Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Бараш Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Координата» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.04.2006) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Ногликская Центральная районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 23.01.2003) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 49 872 руб. 70 коп., при участии

от истца: ФИО1 – директор (до перерыва);

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Координата» (далее – истец, ООО «Координата») обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Ногликская Центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Ногликская ЦРБ») с требованием о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в сумме 46 400 руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору в размере 3 472 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В обоснование иска истцом указано, что ответчик не произвел оплату за оказанные услуги по техническому обслуживанию пожарных кранов и рукавов, и гидравлическому испытанию и проверке на водоотдачу пожарных гидрантов, долг составил: 41 400 рублей и 5 000 рублей. В связи с нарушением сроков оплаты ими начислены пени на несвоевременно уплаченные суммы и на имеющуюся задолженность по 28.10.2021 года.

Определением суда от 10.11.2021 дело по указанному заявлению назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании согласно статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), что подтверждается материалами дела, явку своего представителя не обеспечил.

При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

13.01.2022 года в канцелярию суда от представителя истца поступило уточнение искового заявления, согласно которому сумма задолженности по спорному договору уменьшилась, уточнены исковые требования в части задолженности основного долга в размере 46 400 рублей, просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору оказания услуг в размере 3 762 рубля 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, поскольку ответчиком была оплачена сумма основного долга за оказанные услуги в размере 46 400 рублей, что подтверждается представленной банковской выпиской № 5284 от 22.11.2021 года.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял заявленные уточнения.

В ходе рассмотрения дела и в судебном заседании истец на иске настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 года между ГБУЗ «Ногликская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Координата» (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по техническому обслуживанию пожарных кранов и рукавов, и гидравлическому испытанию и проверке на водоотдачу пожарных гидрантов № 03/20.

Согласно пункту 1.1 Договора предметом договора является оказание исполнителем услуг по техническому обслуживанию пожарных кранов и рукавов, и гидравлическому испытанию и проверке на водоотдачу пожарных гидрантов.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок оказания услуг: техническое обслуживание пожарных кранов и рукавов, и гидравлическое испытание и проверка на водоотдачу пожарных гидрантов проводится два раза в год: первый раз с перекаткой рукавов в период с 15.04.2020 г. по 15.05.2020 г., второй раз в период с 15.10.2020 г. по 15.11.2020 г.

В силу пункта 2.2 договора расчет производится в безналичной форме путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 15-ти рабочих дней, с даты поступления Заказчику счёта и УПД, подписанных без разногласий уполномоченными представителями сторон.

Согласно пункту 4.2 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами, указанной перед преамбулой и действует до полного исполнения сторонами принятых по нему обязательств.

В период с января 2020 года по 06 июля 2020 года истец оказал услуги ответчику согласно договору на общую сумму 41 400 рублей. 30 октября 2020 года истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 5 000 рублей. Ответчик услуги принял в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами №2009 от 06.07.2020 г. и №3248 от 30.10.2020 г.

Для оплаты предоставленных услуг истец представил ответчику счета на оплату. Ответчик оплату услуг не произвел, в связи с образовавшейся задолженностью, истец в адрес ответчика направил претензию от 15.09.2021г. №246/21, которая была оставлена без рассмотрения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26.07.2020 по 28.10.2021 в сумме 3 472 рубля 70 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 4.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В случае нарушения сроков оплаты, исполнитель вправе требовать с заказчика уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 4.2 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, суд считает, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки уплаты оказанных в спорный период услуг, суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Ввиду вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Координата» удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Ногликская Центральная районная больница» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата регистрации 23.01.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Координата» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 17.04.2006) 3 762 рубля 70 копеек – неустойки, 2 000 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 5 762 рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Т.П. Пустовалова