Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Простовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ирбис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахорг65» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Ирбис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахорг65» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 93 на оказание охранных услуг от 14.08.2018 в размере 2 767 590 руб., неустойки в размере 193 050,93 руб., судебных расходов.

Иск принят к производству суда, назначено предварительное заседание.

В предварительном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что ответчик выплаты не производит, сейчас они узнали, что ответчик находится на стадии ликвидации.

Ответчик в суд не явился, корреспонденцию не получает, возвращена по истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ – направленная по юридическому адресу (указанному также в договоре) корреспонденция возвращена в суд. Отзыв на иск не представлен.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

14.08.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании охранных услуг № 93, по условиям которого (с учетом дополнительных соглашений № 6 от 05.06.2019, № 7 от 22.06.2019) ООО ЧОО «Ирбис» (Исполнитель) обязался оказывать услуги по невооруженной охране объектов заказчика:

Объект № 1: - магазин «МАТРЕШКА», расположенный по адресу: <...>, стоимостью услуг 180 руб/час за одного охранника, НДС не облагается;

Объект № 2: - магазин «МАТРЕШКА», расположенный по адресу: <...>, стоимостью услуг 180 руб/час за одного охранника, НДС не облагается;

Объект № 3: - магазин «МАТРЕШКА», расположенный по адресу: <...>, стоимостью услуг 180 руб/час за одного охранника, НДС не облагается;

Объект № 4: - магазин «МАТРЕШКА», расположенный по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.2-я ФИО1, 7, стоимостью услуг 180 руб/час за одного охранника, НДС не облагается;

Объект № 5: - магазин «МАТРЕШКА», расположенный по адресу: <...>, стоимостью услуг 180 руб/час за одного охранника, НДС не облагается;

Объект № 6: - магазин «МАТРЕШКА», расположенный по адресу: <...>, стоимостью услуг 180 руб/час за одного охранника, НДС не облагается;

Объект № 7: - магазин «МАТРЕШКА», расположенный по адресу: г.Южно-Сахалинск, пл.р-н Луговое, ул.2-я Северная, стоимостью услуг 180 руб/час за одного охранника, НДС не облагается;

Объект № 8: - <...>, стоимостью услуг 180 руб/час за одного охранника, НДС не облагается;

Объект № 9: - СКЛАД «Матрешка», расположенный по адресу: <...>, стоимостью 180 руб/час за одного охранника, НДС не облагается;

Объект № 10: - магазин «Матрешка», расположенный по адресу: <...>, стоимостью услуг 180 руб/час за одного охранника, НДС не облагается.

В соответствии с п.3.2 настоящего Договора, оплата услуг производиться Заказчиком в течении 10 (десяти) банковских дней, с даты выставления Исполнителем счета.

В соответствии и.3.4 и п.3.5 указанного договора приемка результатов работ должна быть оформлена двусторонним актом сдачи-приемки выполненных работ. При этом Исполнитель ежемесячно не позднее последнего числа каждого отработанного месяца предоставляет заказчику Акт об оказанных услугах в 2 экземплярах с обязательным приложением табелей учета рабочего времени сотрудников, заверенный директором соответствующего торгового объекта, счет-фактуру, а заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения документов обязан их рассмотреть и в случае отсутствия претензии к исполнителю пописать акт и направить 1 экземпляр акта исполнителю.

В период с июня 2019 по 11 декабрь 2019 г истец оказывал ответчику услуги по невооруженной охране, согласно выставленных заказчиком счетов. За услуги, оказанные в июне 2019, ответчик оплату произвел 16.07.2019 и 09.07.2019, за услуги, оказанные в июле, ответчик оплату произвел 13.08.2019, за услуги, оказанные в августе 2019 оплата произведена 10.09.2019, 17.09.2019, 25.09.2019.

Услуги, оказанные в период с сентября 2019 по декабрь 2019, ответчиком не оплачены, акты выполненных работ подписаны, услуги приняты без замечаний.

12.12.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление о приостановлении действия договора с 12.12.2019 в связи с неоплатой последним оказанных услуг.

Претензией от 23.12.2019 истец потребовал от ответчика уплаты неустойки, начисленной в связи с несвоевременностью оплаты оказанных услуг, а также задолженности по оплате за оказанные услуги.

Отсутствие оплаты по данной претензии и явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг. Замечаний по качеству оказания услуг ответчиком суду не заявлено, акты оказания услуг подписаны со стороны заказчика без замечаний.

Согласно представленным расчетам, актам оказания услуг и счетам на их оплату, задолженность по всем вышеуказанным объектам составляет 2 767 590 рублей.

Каких-либо доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в размере 193 050,93 рублей, начисленную по состоянию на 10.02.2020 г. (с учетом количества дней просрочки, указанной истцом в иске).

В силу положений статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.6. договора установлено, что в случае просрочки платежа заказчик выплачивает пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплаты, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится в течение 10 банковских дней с даты выставления исполнителем счета на оплату.

Истцом заявлена неустойка, и в расчете отражено количество дней просрочки платежа. С учетом 10 банковских дней с момента выставления соответствующих счетов, данный период взят истцом по 10.02.2020.

Ответчиком расчет сумм неустойки не оспорен, представленный в дело расчет не противоречит требованиям законодательства и условиям договора, а также установленным из материалов дела обстоятельств наличия образования задолженности по оплате предоставленных услуг.

Поскольку ответчиком расчет не оспорен, не заявлено о несоразмерности и о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, суд удовлетворяет требования в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахторг65» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» задолженность в размере 2 767 590 рублей, неустойку в размере 193 050 рублей 93 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 803 рубля, всего 2 998 443 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.В.Кучкина