Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Судом 27.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

28.04.2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «Мун-Групп» просит взыскать с ООО «Смарт Групп» задолженность в сумме 19200 рублей 00 копеек за оказанные услуги.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что факт оказания услуг не доказан.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, исковые требования истца основаны на факте оказания ответчику услуг по предоставлению строительной спецтехники, а именно: экскаватора на объекте, расположенном по адресу: <...>, дата заказа 11.06.2021 сроком оказания 8 часов, стоимостью 2400 руб/час.

Неисполнение обязанности по оплате услуг явилось основанием для обращения истцом в суд.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 11 ГК РФ граждане и юридические лица имеют право на судебную защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав (статья 4 АПК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 779, 781 ГК РФ исполнение обязательств сторон по договору возмездного оказания услуг носит встречный характер (ст. 328 ГК РФ), где на стороне заказчика лежит обязанность оплатить исполнителю оказанные им услуги в сроки и порядке, предусмотренные таким договором.

То есть, по смыслу положений статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьей 720 ГК РФ сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

На основании ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлен УПД №1103 от 13.06.2021 на сумму 19200 рублей.

Однако, в указанном УПД отметок о получении услуги ответчиком не содержится.

Иные документы, подтверждающие наличие денежных обязательств в спорной сумме, истцом суду не представлены.

При этом, судом установлено, что договор-заявка от 11.06.2021 ответчиком не подписан.

А суд в свою очередь учитывает, что обязательства возникают в силу закона или договора.

Соответственно, само по себе выставление истцом счета на оплату услуг, направление в адрес ответчика договора заявки от 11.06.2021, УПД от 13.06.2021 не влечет за собой юридических последствий и не порождает у истца обязанности по оплате при отсутствии факта оказания услуг.

С учетом изложенного представленная опись вложения в письмо от 16.07.2021 сама по себе факт заключения договора, а равно оказания услуг не подтверждает.

Таким образом, истцом не доказан ни факт заключения с ответчиком договора, ни факт оказания ответчику соответствующих услуг.

Ссылки истца на путевой лист судом не принимаются исходя из следующего:

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов. Отрывные талоны путевого листа заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией - владельцем автотранспорта счета заказчику. К счету прилагают соответствующий отрывной талон. Путевой лист остается в организации - владельце автотранспорта, в нем повторяются идентичные записи о времени работы автомобиля у заказчика и служат основанием для учета работы автомобиля в течение рабочего дня. Заполнение путевого листа до выдачи его водителю производится диспетчером организации или лицом, на это уполномоченным. Остальные данные заполняют работники организации - владельца автотранспорта и заказчики. Выданный путевой лист должен обязательно иметь дату выдачи, штамп и печать организации, которой принадлежит автомобиль.

Однако, путевой лист ответчиком как заказчиком не подписан.

Кроме того, истцом не приведено доказательств согласования с ответчиком даты и времени предоставления спецтехники в спорные даты.

Соответственно, представленный истцом путевой лист не рассматривается судом в качестве надлежащих доказательств оказания услуг.

Оснований для оценки иных представленных истцом документов в качестве надлежащих доказательств оказания услуг у суда также не имеется.

Так, представленный истцом отчет по стоянкам не идентифицирует объект, на котором работала техника, а сведения Глонасс о прохождении маршрута до необходимой точки, по мнению суда, являются недопустимым доказательством, поскольку не подтверждают факта оказания услуг ответчику в спорный период.

На основании изложенного, учитывая положения ч.5 ст.228 АПК РФ, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства, учитывая, что бремя доказывания факта оказания услуг ответчику лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности, арбитражный суд счел, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, требования истца являются необоснованными, документально не подтвержденными и удовлетворению не подлежат (ст. ст. 65, 75 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.О. Иванова