Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е.Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 831 360 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 831 360 руб., в том числе 1 756 005 руб. – неосновательного обогащения, 58 571,45 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2021 по 24.02.2022, 16 783,19 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2021 по 24.02.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, 15 000 руб. – судебных расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ГРУПП» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключены Договор № 496 Б от 23.03.2021 г. и Договор № 556 Б от 19.04.2021 г.

22.06.21 г. Ответчиком в адрес Истца направлено письмо о повышении цен на оказываемые им услуги/выполняемые работы, мотивируя это увеличением стоимости сырья. Истец на доплату согласился.

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора № 496 Б от 23.03.2021 г., п.3 спецификации № 1 от 23.03.21 г., п. 3 Спецификации № 1 от 25.06.2021 г. ООО «СК «АЛЬФА ГРУПП» в полном объеме (100 %) и в установленные сроки произвело оплату заказанного Товара на общую сумму 1 361 692 (Один миллион триста шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто два) рубля 80 копеек.

Согласно условиям заключенного Договора, срок передачи Товара Заказчику - не позднее 30 июля 2021 г.

Поставка товара не осуществлена, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 3.1., 3.2. Договора № 556 Б от 19.04.2021 г., п.3 спецификации № 1 от 19.04.21 г., п. 3 Спецификации № 1 от 18.05.2021 г. ООО «СК «АЛЬФА ГРУПП» в полном объеме (100 %) и в установленные сроки произвело оплату заказанного Товара на общую сумму 444 312 (Четыреста сорок четыре тысячи триста двенадцать) рублей 00 копеек.

Согласно условиям заключенного Договора, срок передачи Товара Заказчику - не позднее 15 августа 2021 г.

Поставка товара не осуществлена, денежные средства не возвращены.

23.11.21 г. после полученной от истца претензии, Ответчик возвратил истцу денежные средства в размере 50 000 рублей по Договору № 556Б от 19.04.21 г.

23.09.21 г. в адрес Ответчика истцом направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств по Договору № 556Б от 19.0421 г.

Ввиду того, что просрочка исполнения обязательств носила длительный характер, Истец утратил интерес в сотрудничестве с Ответчиком, 08 октября 2021 г. в адрес Ответчика (по электронному адресу и почтовым отправлением) направлена претензия-уведомление с требованием возврата уплаченных Истцом денежных средств и уведомлением о расторжении Договоров №№ 496Б от 23.03.21 и 556Б от 19.04.21.

Поскольку задолженность ИП ФИО1 перед ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА ГРУПП» по оплаченной, но не поставленной продукции составила 1 756 004 (Один миллион семьсот пятьдесят шесть тысяч четыре) рубля 80 копеек, общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу приведенных норм договор купли-продажи (его разновидность - договор поставки) является двусторонним договором, при этом обязанности продавца передать товар корреспондирует обязанность покупателя оплатить и принять товар

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Причем правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Истцом в рамках указанных договоров были перечислены денежные средства в полном размере (ввиду того, что Ответчиком было сообщено Истцу о готовности произвести отгрузку товара, согласно п.3.2. Договоров), что подтверждается платежными поручениями: по Договору № 496Б от 23.03.21: № 27 от 26.03.2021 на сумму 849474,00 руб.; № 52 от 20.05.2021 на сумму 215000,00 руб.; № 63 от 25.06.2021 на сумму 293203,00 руб.; № 44 от 13.05.2021 на сумму 4015,80 руб. (засчитан сторонами в пользу настоящего Договора); по Договору № 556Б от 19.04.21: № 41 от 19.04.2021 на сумму 260260,00 руб.; № 57 от 01.06.21 на сумму 21052,00 руб. № 85 от 01.06.2021 г. на сумму 30 000 руб. (перечислено третьим лицом по договоренности); № 8 от 15.07.2021 г. на сумму 133 000 руб.

Согласно п/п 915 от23.11.2021 г., Ответчиком возвращено 50 000 рублей по Договору 556Б от 19.04.21.

При изложенных обстоятельствах, материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 1756005 руб. в связи с расторжением договоров и отсутствием встречного предоставления на указанную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения является основанием для предъявления истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно п. 4, 5 Спецификации № 1 от 25.06.21 к Договору № 496 Б от 23.03.2021 г., срок передачи Товара Заказчику - не позднее 30 июля 2021 г.; сумма неосновательного обогащения составляет 1 361 692,8 рубля.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с 31.07.2021 по 24.02.2022 г. (дата подачи искового заявления). Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 58 571 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 45 копеек.

Согласно п. 4, 5 Спецификации № 1 от 18.05.21 к Договору № 556Б от 19.04.2021 г., срок передачи Товара Заказчику - не позднее 15 августа 2021 г.; сумма неосновательного обогащения составляет 444 312 рублей.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами - с 16.08.2021 по 24.02.2022 г. (дата подачи искового заявления). Размер суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17 845 (Семнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 52 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий ), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Названное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного, проценты подлежит взысканию исходя из расчета по 31.03.2022. Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.07.2021 по 31.03.2022, составляют 109510 руб. 63 коп., исходя из суммы неосновательного обогащения по договору № 496 Б от 23.03.2021 в размере 1 361 962,8 руб.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.08.2021 по 31.03.2022, составляют 25 983 руб. 13 коп., исходя из суммы неосновательного обогащения по договору № 556Б от 19.04.2021 в размере 444312 руб.

Дальнейшее начисление процентов судом не производится с учетом введения в действие Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.

На основании изложенного судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме, в том числе на сумму 1756005 руб. – неосновательное обогащение и 109510,63 руб. – проценты.

Процедура отнесения судебных расходов на лиц, участвующих в деле, предусмотрена статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, по смыслу названной нормы следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В обоснование заявленного требования заявитель представил договор об оказании юридических услуг от 20 сентября 2021 № 09/21, заключенный между истцом и ФИО2.

В подтверждение оплаты оказанных юридических услуг заявитель представил платёжное поручение от 22.02.2022 № 2 на сумму 15 000 руб.

Суд полагает, что названные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, требование об оплате услуг представителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Альфа групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в сумме 1756005 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 31.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 109510 руб. 63 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 31314 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.А. Крюков