Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 15.05.2017г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аргус СФК" (далее – ответчик) с требованием о взыскании платы в размере 158 200 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2017г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства.

15.032017г. от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО «Транснефть». Ходатайство судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.04.2017г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, ответчик указывает, что не являлся участником перевозочного процесса, такжене представлено договоров для указания ответчика в качестве грузополучателя в связи с чем, указание в транспортных накладных, ответчика как на грузополучателя необоснованно. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

18.04.2017г. от ответчика поступило возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, о рассмотрении дела по общим правилам. Ходатайство судом рассмотрено, оставлено без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03.05.2017г. от истца поступило возражение на отзыв, согласно которому, в материалы дела представлены железнодорожные транспортные накладные, подтверждающие, что грузополучателем является ответчик, кроме того, ответчик является владельцем пути необщего пользования. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Аргус СФК» №6/129 от 12.08.2015г. примыкающего к продолжению 1 пути станции Предтурье Свердловской железной дороги.

Согласно п.1 указанного договора путь необщего пользования ответчика обслуживается локомотивом перевозчика.В п.7 договора определена вместимость пути необщего пользования для выгрузки грузов - 3 вагона.

В июле 2016г. в адрес ответчика прибывали вагоны с грузом - трубы сварные большого диаметра.

Согласно материалам дела, в определенное время вагоны не были переданы ответчику ввиду занятости пути необщего пользования ранее поданными вагонами.

Факт задержки ответчиком приема вагонов и период их нахождения на путях станции Предтурье до момента их приема ответчиком зафиксирован актами общей формы.

27.12.2016г. ответчику направлена претензия №82 с требованием о внесении платы. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в уведомлении – претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области рассматриваемым исковым заявлением.

В силу пп. г п.18 договора за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов перевозчику уплачивается плата в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, он вносит перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Довод ответчика о том, что он не являлся грузополучателем, опровергается представленными в материалы дела железнодорожными транспортными накладными, в которых в графе «грузополучатель» указан ответчик.

Таким образом, для начисления соответствующей платы подлежат установлению факт задержки вагонов в ожидании их приема и наличие вины названных лиц в такой задержке.

По факту простоя вагонов на путях общего пользования в соответствии с п.п. 3.1, 3.2.4 раздела 3 правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 №45 и п. 4.6 правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС Российской Федерации от 18.06.2003 №26, истцом составлены акты общей формы.

На основании указанных актов общей формы начислена плата в общей сумме 158 200 руб. 24 коп.

Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1 определена плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования груженных и порожних вагонов, которая определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости от длины вагонов с учетом продолжительности нахождения вагонов на путях общего пользования, стадии перевозочного процесса (на начальной и/или конечной станции, либо в пути следования) по ставкам таблицы № 1.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Возражения ответчика являются несостоятельными.

Из представленных в материалы дела железнодорожных накладных следует, что ответчик являлся получателем отправленного груза – стальных труб большого диаметра, отправленных со станции Колпино Октябрьской железной дороги грузоотправителем – ЗАО «Ижорский трубный завод», кроме того, ответчик являлся владельцем пути необщего пользования, где должна быть обеспечена работа по выгрузке груза и его принятию.

Факт задержки вагонов в ожидании приема груза подтверждается материалами дела.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в сумме 5 746 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, оставить без удовлетворения, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам оставить без удовлетворения, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аргус СФК" в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" плату в размере 158 200 (сто пятьдесят восемь тысяч двести) руб. 24 коп., 5 746 (пять тысяч семьсот сорок шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова