Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Самойловой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.С. Самойловой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы Российской Федерации в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому район г. Екатеринбурга Свердловской области

о признании отсутствующего должникаООО «Производственное предприятие «Жизнь» при Свердловской областной Общественной организации по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности №66 АБ 260795 от 16.01.2006 года, удостоверение УР 087195,

от должника: не явился, извещен в порядке п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление №55253

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании отсутствующего должника ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при Свердловской областной Общественной организации по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» (далее – ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при СООО по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) на том основании, что должник фактически прекратил предпринимательскую и иную деятельность, в течение длительного времени не представляет бухгалтерскую отчетность, органы юридического лица по месту нахождения, указанному в учредительных документах, отсутствуют, новый адрес их не известен, отсутствует имущество должника, расчётные счета в банках. Должник имеет по состоянию на 12.04.2006 года задолженность в размере по обязательным платежам (налогам) в бюджет 159070,52 руб. При этом заявление о признании отсутствующего должника банкротом, принимается арбитражным судом независимо от размера задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам, а также при ее отсутствии.

Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил:

Должник ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при СООО по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области №560/5-п от 04.08.1999 года, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации №06480 серии I-ОИ.

В соответствии с уставом ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при СООО по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» основными видами деятельности общества являются: социальная адаптация всех групп инвалидов, социально незащищенных слоев населения; укрепление связей между народами и т.д. В п.1.5 Устава общества указан юридический адрес: 620100 Свердловская область г. Екатеринбург ул. Восточная, 29 – 6.

Суд принимает во внимание, что согласно представленным доказательствам должник отвечает признакам отсутствующего должника в силу статьи 227,230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: фактические прекратил осуществление предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует его отсутствие по юридическому адресу места нахождения, отсутствие имущества должника, отсутствие операций по банковским счетам.

По данным заявителя бухгалтерская отчетность не представляется должником в налоговый орган в течение последних 12 месяцев.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по адресу, указанному в учредительных документах, ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при СООО по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» и принадлежащее ему имущество не находится (постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 19.01.2002 года, акты о невозможности взыскания от 17.01.2002 года).

По данным заявителя по состоянию на 13.02.2006 года у ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при СООО по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» не имеется открытых банковских счетов в кредитных учреждениях.

Возможность принудительной ликвидации должника как недействующего отсутствует, поскольку, согласно справке заявителя у должника по состоянию на 12.04.2006 года имеется задолженность в размере 401539 руб., из которых 159071 руб. – задолженность по обязательным платежам в бюджеты, 242468 руб. – задолженность по пеням.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что у организации – должника имеются установленные законом признаки (несостоятельности) банкротства и основания для признания должника банкротом по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 227-230 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, требования заявителя, Федеральной налоговой службы Российской Федерации, о признании отсутствующего должника ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при СООО по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды», несостоятельным (банкротом) обоснованы и подлежат удовлетворению.

ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга Свердловской области выделены средства федерального бюджета для финансирования процедуры банкротства ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при СООО по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды», что подтверждается расходным расписанием №182/05531/002.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем в качестве организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, указано Некоммерческое партнёрство «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В соответствии с определением арбитражного суда Некоммерческим партнёрством «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения судом в качестве конкурсного управляющего:

1. ФИО2

2. ФИО3

3. ФИО4

Рассмотрев поименованные кандидатуры, суд установил, что представленные кандидатуры соответствуют требованиям, установленным статьей 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом, за исключением случаев выявления нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной кандидатуры требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона.

В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленных заявленной саморегулирующей организации.

Поскольку заявитель не воспользовался правом отвода, учитывая, что все кандидатуры соответствуют требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве), суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002г., утверждает на должность конкурсного управляющего ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при СООО по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» Суздалева Юрия Анатольевича, кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке представленных кандидатур.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом с учетом положений пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» в размере 10000 руб. единовременно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с заявлением подлежат взысканию с должника согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Жизнь» при Свердловской областной Общественной организации по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении отсутствующего должника ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при Свердловской областной Общественной организации по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО « Производственное предприятие «Жизнь» при Свердловской областной Общественной организации по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» Суздалева Юрия Анатольевича.

4. Единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ФИО2 установить в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

5. Прекратить полномочия руководителя должника.

6. Конкурсному управляющему в срок не позднее 10 дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при Свердловской областной Общественной организации по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», копию публикации в обязательном порядке представить в Арбитражный суд Свердловской области со ссылкой на номер настоящего дела.

7. Конкурсному управляющему уведомить в письменной форме всех известных ему кредиторов отсутствующего должника.

8. Обязать конкурсного управляющего в срок до 01 декабря 2006 года представить в Арбитражный суд Свердловской области отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов. В случае завершения конкурсного производства в более ранние сроки конкурсный управляющий вправе представить отчёт по результатам проведения процедуры конкурсного производства ранее установленного судом срока.

9. Взыскать с ООО «Производственное предприятие «Жизнь» при Свердловской областной Общественной организации по реабилитации инвалидов, российских немцев-трудармейцев «Дом надежды» в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

10. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате должником добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины должник должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Т.С.Самойлова