ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А60-11579/14 от 26.05.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 мая 2014 года Дело №А60-  11579/2014

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н.Киреева рассмотрел дело по заявлению Государственного учреждения - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ТЕПЛОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании финансовых санкций.

Определением суда от 28 марта 2014 заявление Государственного учреждения - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства (п. 5 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. Определение от 28 марта 2014 года было направлено по известному суду адресу заинтересованного лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, однако не было ему вручено (в материалах дела имеется конверт, вернувшийся с отметкой органа связи причины невручения: «адресат н значится»). В силу ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо считается извещенным надлежащим образом о принятом к производству заявлении. В пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.

Сторонам также было разъяснено, что они вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 15.05.2014.

К материалам дела по ходатайству заявителя приобщена копия реестра поступления платежей страхователя за период с 01.01.2013 по 21.04.2014г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В силу положений п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны представлять в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

В соответствии с абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В порядке, установленном статьей 34 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» проводится камеральная проверка расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам и документов, представленных плательщиком страховых взносов, а также других документов о деятельности плательщика страховых взносов, имеющихся у органа контроля за уплатой страховых взносов.

Заявителем в отношении заинтересованного лица проведена проверка соблюдения законодательства об обязательном пенсионном страховании.

В ходе проверки выявлен были установлено, что страхователем в орган пенсионного фонда в установленный срок (15 мая 2013) были представлены недостоверные сведения индивидуального персонифицированного учета за 1 квартал 2013года по телекоммуникационным каналам связи (размер уплаченных и начисленных страховых взносов по страховой и накопительной части в представленной форме РСВ-1 указан нулевой. Персонифицированный отчет по форме СЗВ-6-4 не представлен).

13 августа 2013 года страхователем повторно представлен отчет по форме РСВ-1 за 1 квартал 2013 года, но уже с указанием начисленных страховых взносов по страховой и накопительной части. Отчет по форме СЗВ-6-4 так же не представлен.

15 августа 2013 года страхователем совместно с формой РСВ-1 представлена форма отчета СЗВ-6-4 за 1 квартал 2013 года. Протокол приема сведений от 15.08.2013 № 136\129767.

По результатам проверки составлен акт от 21.08.2013 № 1085 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, на основании которого 26.09.2013 вынесено решение № 1085.

Названным решением заинтересованное лицо привлечено к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за представление недостоверных сведений в виде штрафа в размере 354руб. 20 коп.

Заинтересованному лицу направлено требование от 30.10.2013 № 1085 с предложением о добровольной уплате финансовой санкции в течение 10 календарных дней с момента получения требования. В связи с тем, что требование заинтересованным лицом не исполнено, управление обратилось с заявлением о взыскании финансовой санкции в суд.

Судом установлено, что решение от 26.09.2013 № 1085 о привлечении заинтересованного лица к ответственности и наложении на него штрафа в размере 10 % от причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, вынесенное заявителем на основании абз. 3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», является правомерным и обоснованным.

Сроки и порядок привлечения заинтересованного лица к ответственности управлением соблюдены.

Возражений на заявленные требования, либо доказательств оплаты суммы штрафных санкций заинтересованным лицом не представлено.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений заинтересованного лица. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На дату рассмотрения дела в суде штраф заинтересованным лицом не уплачен.

Учитывая, что с 01 января 2014 года размер финансовых санкций за представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах составляет 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах, суд приходит к выводу о возможности снижения размер штрафных санкций в два раза – до 177 руб. 10 руб. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности дальнейшего снижения суммы финансовых санкций, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с заинтересованного лица в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. 00 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заинтересованного лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные Государственным учреждением - УПФР в Ленинском районе города Екатеринбурга Свердловской области требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ТЕПЛОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 620014, <...>) в доход   Пенсионного фонда Российской Федерации финансовые санкции в размере 177 (сто семьдесят семь) руб. 10 коп.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "ТЕПЛОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 620014, <...>) в доход федерального бюджета 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. государственной пошлины.

5. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Н.Киреев