Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Атлас констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Знак качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2654605 руб. 66 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета общество с ограниченной ответственностью «Евростройокно-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.10.2021, представлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Атлас констракшн» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Знак качества» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 2654605 руб. 66 коп.

Определением от 04.04.2022, арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Ответчику предложено представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ко дню судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

Суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Евростройокно-сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Определением от 12.05.2022 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 09.06.2022.

От истца 19.05.2022 поступило ходатайство о приобщении доказательства направления копии искового заявления в адрес третьего лица.

От истца 31.05.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика затраты на устранение недостатков в работе подрядчика в размере 6413907 руб. 06 коп.

От третьего лица 01.06.2022 поступил отзыв на исковое заявление.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.06.2022 судебное разбирательство отложено на 07.07.2022.

От истца 24.06.2022 поступили пояснения по расчету исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения исковых требований, заявил ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАС Констракшн» (далее по тексту - генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Знак Качества» (далее по тексту - субподрядчик) заключены следующие договоры по выполнению работ на объекте Парк Столиц: договор подряда № 26-12/2019 от 28.01.2020 г. (далее по тексту - договор №1), договор № М-49/2020 от 25.08.2020, договор № 19-0804/1 от 08.04.2019 г. (далее по тексту - договор № 3), договор № Б-34/2019 от 21.08.2019 г. от 21.08.2019 г. (далее по тексту - договор № 4).

В ходе выполнения работ у ответчика образовалась задолженность по указанным договорам с учетом понесенных расходов на общую сумму2 656 605 руб. 66 коп.

В связи с тем, что задолженность не оплачена, истец после соблюдения претензионного порядка обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования увеличены до суммы 6 413 907 руб. 06 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

В рамках выполнения работ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 26-12/2019 от 28.01.2020 г. (далее по тексту - договор №1).

Согласно условиям договора № 1 ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу светопрозрачных ПВХ конструкций из профиля систем Schuco на Объекте «Секция С1 из состава объекта «Жилой 2-х секционный дом №1 (секции С1 и С2) со встроенно-пристроенными коммерческими помещениями на 1,2 этажах и подземной автостоянкой - 1 очередь строительства» по адресу: <...>» в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре №1 и в приложениях к нему.

Общая стоимость работ, согласно Ведомости договорной цены, являющейся Приложением № 2 к договору № 1 составляет 19 200 000 руб. 43 коп., в т.ч. НДС 20 %.

Из условий п. 2.1. договора № 1 следует, что истцом и ответчиком согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ: 26.12.2019., срок окончания выполнения работ и передача результата работ: 25.05.2020 Срок окончания выполнения работ и передача результата работ на 4 этаже (демо-этаж): 31.01.2020.

10.07.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1, согласно которому была произведена корректировка объемов работ по договору и принята новая Ведомость договорной цены на сумму 19 046 639 руб. 82 коп.

21.07.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2, на выполнение ответчиком дополнительных работ по устройству откосов и дверных (балконных) блоков из ГКЛв на объекте. Стоимость данных работ составляет 2 370 266 руб., 33 коп. в т.ч. НДС 20 %, срок выполнения работ по которому определяется периодом с 31.08.2020 г. по 31.03.2021 г., в редакции дополнительного соглашения № 3 от 11.12.2020 г. к договору № 1 на продление сроков.

По договору № 1 истцом была произведена оплата ответчику на сумму 18 177 637 руб., 59 коп., в т.ч. НДС 20 %. Фактически выполнены ответчиком приняты истцом работы, согласно подписанным Актам по формам КС-2, КС-3 на сумму 17 676 529 руб. 10 коп., в т.ч. НДС 20 %. Таким образом, сумма задолженности у ответчика перед истцом по договору № 1 составляет 501 108 руб. 49 коп.

По дополнительному соглашению № 2 от 21.07.2020 г. к договору № 1 истцом была произведена оплата ответчику на сумму 1 603 458 руб., 93 коп., в т.ч. НДС 20 %. Фактически выполнены ответчиком и приняты истцом работы, согласно подписанным Актам по формам КС-2, КС-3 на сумму 1 375 547 руб. 88 коп., в т.ч. НДС 20 %. Таким образом, сумма задолженности у ответчика перед истцом по дополнительному соглашению 2 к договору № 1 составляет 227 911руб. 05 коп.

Итоговая сумма задолженности по договору № 1 и дополнительному соглашению № 2 к договору № 1 в пользу истца составляет: 501 108 руб. 49 коп. + 227 911 руб. 05 коп. = 729 019 руб. 54 коп.

В соответствии с п.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

В адрес ответчика истцом направлялись письма и претензии о срыве сроков выполнения работ: Претензия № 133-03/20 от 11.06.2020 г., Исх. письмо № 355-03/21 от 04.10.2021 г., но меры по отставанию от сроков ответчиком не предпринимались. В связи с чем, руководствуясь п. 9.3 договора №1 истцом направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, взыскании неустойки и убытков, согласно Исх. письма № 309-03/21 от 15.12.2021.

В соответствии с п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования вправе поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом для продолжения выполнения работ по устранению недостатков истец заключил договор на аналогичные виды работ с ООО «Евростройокно-Сервис».

В соответствии с п.5.2.2 Договора № 1 Истец вправе в случае, когда работа выполнена Ответчиком с отступлением от настоящего Договора, ухудшившими результат работ или с иными недостатками, которые делают его непригодными для использования, а также в случае нарушения Ответчиком сроков производства работ, привлечь третьих лиц для выполнения работ, либо выполнить работы своими силами, а Ответчик в таком случае обязан возместить расходы Истца на устранение недостатков и на выполнение работ, не выполненных в срок, в противном случае Истец вправе возместить понесенные расходы за счет гарантийного удержания (отложенного платежа).

В следствие не устранения замечаний по качеству работ Ответчиком в ходе строительства Объекта, 25.11.2021 между Истцом и ООО «Евростройокно-Сервис» (далее по тексту - субподрядчик) заключен договор подряда № М-112/2021, по которому Субподрядчик обязуется выполнять комплекс работ по устранению обнаруженных недостатков и дефектов оконных конструкций из ПВХ-профиля на Объекте: «Секция С1 из состава объекта «Жилой 2-х секционный дом №1 (секции С1 и С2) со встроенно-пристроенными коммерческими помещениями на 1,2 этажах и подземной автостоянкой — 1 очередь строительства» по адресу: <...>». Объем, подлежащих выполнению работ Субподрядчиком по устранению недостатков на вышеуказанном объекте определяется в дефектном акте, на основании полученной информации от собственника квартиры. Сторонами определены единичные расценки, на основании согласованной сторонами Ведомости стоимости работ. Общая стоимость работ определяется в актах выполненных работ на основании составленного дефектного акта и согласованной Ведомости стоимости работ.

При приемке квартир дольщиками обнаружены недостатки по ПВХ конструкциям, в следствие чего 20.01.2022 г. между Истцом и Субподрядчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № М-112/2021 по устранению недостатков и по гарантийному ремонту и регулировке ПВХ конструкций в соответствии с полученной информацией от дольщиков. Сторонами определены единичные расценки, на основании согласованной сторонами Ведомости стоимости работ.

18.04.2022 заключено дополнительное соглашение №2 к Договору подряда № М-112/2021 от 25.11.2021 на дополнительные работы по устранению недостатков и по гарантийному ремонту и регулировке ПВХ конструкций, поименованные в Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Соглашению), в соответствии с полученной от Управляющей компании ООО «СК АТЛАС» информации.

27.04.2022 заключено дополнительное соглашение №3 к Договору подряда № М-112/2021 от 25.11.2021 на изменение стоимости материалов и принятии новой Ведомости стоимости работ, в новой редакции.

На основании акта сдачи приемки выполненных работ по Договору № М-112/2021 за декабрь месяц по Акту № 63 от 29.12.2021 г. стоимость выполненных ООО «Евростройокно-Сервис» работ составила 511 397 руб. 00 коп. НДС не облагается.

Согласно реестру Актов выполненных работ за февраль 2022 в рамках Договора подряда № М-112/2021 от 25.11.2021 г. общая стоимость работ составила 1 416 372 руб. 50 коп.

Согласно реестру Актов выполненных работ за март 2022 в рамках Договора подряда № М-112/2021 от 25.11.2021 г. общая стоимость работ составила 798 371 руб. 50 коп.

Согласно реестру Актов выполненных работ за апрель 2022 в рамках Договора подряда № М-112/2021 от 25.11.2021 г. общая стоимость работ составила 1 631 286 руб. 20 коп.

Таким образом, стоимость выполненных работ по устранению обнаруженных недостатков и дефектов оконных конструкций из ПВХ-профиля по Договору № М-112/2020, заключенному с ООО «АТЛАС Констракшн» составляет 4 357 427 руб. 20 коп., что также отражается в Акте сверки взаимных расчетов.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, невыполнением ответчиком работ в срок истцу были причинены убытки в виде понесенных расходов в размере: 729 019 руб. 54 коп. + 4 357 427 руб. 20 коп. = 5 086 446 руб. 74 коп.

В рамках выполнения работ между истцом и ответчиком заключен договор подряда Договор № М-49/2020 от 25.08.2020 (далее по тексту - Договор № 2) ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу светопрозрачных ПВХ конструкций из профиля систем Schuco на Объекте «Секция С2 из состава объекта «Жилой 2-х секционный дом №1 (секции С1 и С2) со встроенно-пристроенными коммерческими помещениями на 1,2 этажах и подземной автостоянкой - 1 очередь строительства» по адресу: <...>» в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем Договоре №1 и в приложениях к нему.

Общая стоимость работ, согласно Ведомости договорной цены, являющейся Приложением № 2 к Договору подряда № 2 составляет 12 023 ООО (Двенадцать миллионов двадцать три тысячи) 00 руб., 43 коп., в т.ч. НДС 20 %.

Из условий п. 2.1. договора следует, что истцом и ответчиком согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ: 21.09.2020, срок окончания выполнения работ и передача результата работ: 17.12.2020

10.11.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 2, согласно которому была произведена корректировка объемов работ по Договору и принята новая Ведомость договорной цены на сумму 10 854 000 руб. 00 коп.

По Договору подряда № 2 истцом была произведена оплата ответчику на сумму 9 514 238 руб. 84 коп., в т.ч. НДС 20 %. Фактически выполнены ответчиком и приняты истцом работы, согласно подписанным Актам по формам КС-2, КС-3 на сумму 9 633 902 руб. 01 коп., в т.ч. НДС 20 %. Таким образом возникла сумма задолженности у истца перед ответчиком по Договору № 2 в размере 119 663 руб. 17 коп.

В адрес ответчика истцом направлялись письма и претензии о срыве сроков выполнения работ: Исх. письмо№ 169-03/20 от 24.12.2020, Исх. письмо № 119-03/21 от 04.04.2021, Исх. письмо № 290-03/21 от 01.09.2021, Исх. письмо № 352-03/21 от 01.10.2021, но меры по отставанию от сроков ответчиком не предпринимались. В связи с чем, оценивая риски истца и риски застройщика перед участниками долевого строительства за нарушение сроков ввода в эксплуатацию и передачи объекта, руководствуясь п. 9.3 Договора №2 Истцом было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, взыскании неустойки и убытков, согласно Исх. письма № 310-03/21 от 15.12.2021 г.

Таким образом для продолжения выполнения работ по строительству Объекта Истец заключил Договор на аналогичные виды работ с другим контрагентом - ООО «Евростройокно-Сервис». Учитывая сжатые сроки для выполнения данных работ, рыночная стоимость выполнения аналогичных работ в сокращенные сроки значительно выше.

В соответствии с п.5.2.2 Договора № 2 Истец вправе в случае, когда работа выполнена Ответчиком с отступлением от настоящего Договора, ухудшившими результат работ или с иными недостатками, которые делают его непригодными для использования, а также в случае нарушения Ответчиком сроков производства работ, привлечь третьих лиц для выполнения работ, либо выполнить работы своими силами, а Ответчик в таком случае обязан возместить расходы Истца на устранение недостатков и на выполнение работ, не выполненных в срок, в противном случае Истец вправе возместить понесенные расходы за счет гарантийного удержания (отложенного платежа).

В следствие не устранения замечаний по качеству работ Ответчиком в ходе строительства Объекта 25.11.2021 между истцом ООО «АТЛАС Констракшн» и ООО «Евростройокно-Сервис» (далее по тексту - Субподрядчик) был заключен договор подряда № М-113/2021, по которому Субподрядчик обязуется выполнять комплекс работ по устранению обнаруженных недостатков и дефектов оконных конструкций из ПВХ-профиля на Объекте: «Секция С2 из состава объекта «Жилой 2-х секционный дом №1 (секции С1 и С2) со встроенно-пристроенными коммерческими помещениями на 1,2 этажах и подземной автостоянкой - 1 очередь строительства» по адресу: <...>». Объем, подлежащих выполнению работ Субподрядчиком по устранению недостатков на вышеуказанном объекте определяется в дефектном акте, на основании полученной информации от собственника квартиры. Сторонами определены единичные расценки, на основании согласованной сторонами Ведомости стоимости работ.

При приемке квартир дольщиками обнаружены недостатки по ПВХ конструкциям, в следствие чего 20.01.2022 г. между истцом и Субподрядчиком было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору № М-113/2021 по устранению недостатков и по гарантийному ремонту и регулировке ПВХ конструкций в соответствии с полученной информацией от дольщиков. Сторонами определены единичные расценки, на основании согласованной сторонами Ведомости стоимости работ.

18.04.2022 заключено дополнительное соглашение №2 к Договору подряда № М-113/2021 от 25.11.2021г. на дополнительные работы по устранению недостатков и по гарантийному ремонту и регулировке ПВХ конструкций, поименованные в Ведомости договорной цены (Приложение № 1 к настоящему Соглашению), в соответствии с полученной от Управляющей компании ООО «СК АТЛАС» информации.

27.04.2022 заключено дополнительное соглашение №3 к Договору подряда № М-113/2021 от 25.11.2021 г. на изменение стоимости работ в связи с удорожанием материалов и принятием новой Ведомости стоимости работ в новой редакции.

На основании акта сдачи приемки выполненных работ по Договору № М-113/2021 за декабрь месяц по Акту № 64 от 29.12.2021 г. стоимость выполненных работ составила 68 350 руб. 00 коп. НДС не облагается.

Согласно реестру Актов выполненных работ за апрель 2022 г. в рамках Договора подряда № М-113/2021 от 25.11.2021 г. общая стоимость выполненных работ составила 356 318 рублей, 20 коп.

Таким образом, стоимость выполненных ООО «Евростройкно-Сервис» работ по устранению обнаруженных недостатков и дефектов оконных конструкций из ПВХ-профиля по Договору № М-113/2020 , заключенному с ООО «АТЛАС Констракшн» составляет 424 668 руб. 20 коп., что также отражается в Акте сверки взаимных расчетов.

Таким образом, невыполнением ответчиком работ в срок истцу были причинены убытки в виде понесенных расходов в размере: 424 668 руб. 20 коп. - 119 663 руб. 17 коп. = 305 005 руб. 03 коп.

Кроме того, истцом были понесены дополнительные расходы по электроэнергии в размере 127 870 рублей 36 коп., за услуги грузоподъемных механизмов в размере 38 700 руб. 00 коп., услуги по обслуживанию и уборке туалетной кабины – 3755 руб. 00 коп., а именно:

В соответствии с п. 5.3.26 Договора № 2 Ответчик обязуется возместить Истцу затраты при производстве работ за электропотребление (активная мощность и активная электроэнергия), зафиксированное сторонами в актах о компенсации расходов за потребленную электроэнергию.

Фактическое потребление электроэнергии (активная электроэнергия) определяется в объёмах на основании показаний приборов учета, установленных Субподрядчиком в точках одключения, предоставленных Генподрядчиком. Стоимость за единицу объёма использованной активной электроэнергии рассчитывается Генподрядчиком по тарифу, установленному Энергоснабжающей организацией.

Таким образом, истцом были понесены расходы по электроэнергии в размере 127 870 рублей 36 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 4.5. Договора № 2 в случае предоставления Истцом услуг башенного крана, Ответчик обязуется возместить расходы за использование башенного крана без увеличения сметной стоимости строящегося объекта путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 20 календарных дней с момента выполнения работ на основании выставленного счета на оплату. В случае не поступления платежа в указанный срок, Истец вправе удержать сумму возмещения расходов за услуги башенного крана в одностороннем внесудебном порядке, согласно п. 3.12 настоящего договора.

Таким образом, Истцом были предоставлены Ответчику услуги подъемного механизма, а именно услуги грузоподъемной машины, которая предназначена для вертикального, горизонтального или наклонного перемещения различных грузов, находящихся на специальных платформах, в связи с чем были понесены дополнительные расходы в размере 38 700 руб. 00 коп., что также подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком Универсальными передаточными документами:

1. Счет фактура № 501 от 31 октября 2020 г.

2. Универсальный передаточный документ № 501 от 31 октября 2020 г. за услуги по использованию грузопассажирского лифта для подъема рабочих и материалов за октябрь 2020 г. на сумму 2400 руб.

3. Счет фактура № 59 от 11 января 2021 г.

4. Универсальный передаточный документ № 59 от 11 января 2021 г. за услуги по использованию грузопассажирского лифта для подъема рабочих и материалов за декабрь 2020 г. на сумму 12 000 руб.

5. Универсальный передаточный документ № 77 от 31 января 2021 г. за услуги по использованию грузопассажирского лифта для подъема рабочих и материалов за январь 2021 г. на сумму 8 400 руб.

6. Счет фактура № 157 от 28 февраля 2021 г.

7. Универсальный передаточный документ № 157 от 28 февраля 2021 г. за услуги по использованию грузопассажирского лифта для подъема рабочих и материалов за февраль 2021 г. на сумму 4 500 руб.

8. Универсальный передаточный документ № 194 от 31 марта 2021 г. за услуги по использованию грузопассажирского лифта для подъема рабочих и материалов за март 2021 г. на сумму 11 400 руб.

Согласно п. 5.3.22 Договора № 2 Ответчик обязуется привести в порядок территорию Строительной площадки после выполнения работ по договору. Вывезти в течение 5 (Пяти) календарных дней со дня подписания заключительного акта о сдаче - приемке выполненных работ по договору за пределы строительной площадки, принадлежащие ему строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, приборы, инвентарь, строительные материалы, изделия, конструкции, временные здания и сооружения и другое имущество. В случае не выполнения данного пункта, Субподрядчик компенсирует все понесённые в связи с этим затраты Генподрядчика на основании выставленных счетов.

Таким образом, Истцом были понесены расходы по обслуживанию строительной площадки в части обслуживания и уборки туалетной кабины в размере 3755 руб. 00 коп., что подлежит компенсации Ответчиком на основании выставленного счета.

Общая сумма задолженности, возникшая у ответчика перед истцом по договорам подряда №1 и №2 , а также с учетом дополнительных расходов на момент подачи искового заявления составляет 5 571 777 руб. 13 коп (5 086 446 руб. 74 коп. + 305 005 руб., 03 коп. + 180 325 руб. 36 коп.).

В рамках выполнения работ между истцом и ответчиком заключен договор № 19-0804/1 от 08.04.2019 (далее по тексту - Договор № 3), согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу оконных ПВХ конструкций на Объекте «1 этап строительства - многоэтажный односекционный жилой дом со встроенными помещениями офиса на 1 этаже, детского сада кратковременного пребывания, детского шахматного клуба на 1,2 этажах (№2 по ПЗУ) из состава объекта: Жилой комплекс со встроенными нежилыми помещениями и отдельно стоящим гаражом-стоянкой с помещением универсального магазина" по адресу: г. Екатеринбург, квартал улиц Циолковского - Машинная - переулок Переходный - улица Белинского» (далее по тексту - Объект) в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем Договоре № 3 и в приложениях к нему.

Общая стоимость работ, согласно Ведомости договорной цены, являющейся Приложением № 2 к Договору подряда № 3 составляет 29 866 021 (Двадцать девять миллионов восемьсот шестьдесят шесть тысяч двадцать один) руб., 40 коп., в т.ч. НДС 20 %.

Из условий п. 2.1. Договора следует, что истцом и ответчиком согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ: на следующий день после поступления авансового платежа на изготовление конструкций, срок окончания выполнения работ и передача результата работ: 31.12.2019.

18.12.2019 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 1, согласно которому ответчик обязался выполнить дополнительный объем работ на сумму 2 358 197, 72, в т.ч. НДС 20 %.

По Договору подряда № 3 Истцом была произведена оплата Ответчику на сумму 29 488 466 (Двадцать девять миллионов четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей, 22 коп., в т.ч. НДС 20 %. Фактически выполнены Ответчиком и приняты Истцом работы, согласно подписанным Актам по формам КС-2, КС-3 на сумму 29 642 566 (Двадцать девять миллионов шестьсот сорок две тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 40 коп., в т.ч. НДС 20 %. Таким образом сумма задолженности у Истца перед Ответчиком по Договору № 3 составляет 154 100 (Сто пятьдесят четыре тысячи сто) рублей 18 коп.

По Дополнительному соглашению № 1 от 18.12.2019 г. к Договору подряда № 1 Истцом была произведена оплата Ответчику на сумму 1 197 562 (Один миллион сто девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, 71 коп., в т.ч. НДС 20 %. Фактически выполнены Ответчиком и приняты Истцом работы, согласно подписанным Актам по формам КС-2, КС-3 на сумму 2 358 197 (Два миллиона триста пятьдесят восемь тысяч сто девяносто семь) рублей 72 коп., в т.ч. НДС 20 %. Таким образом возникла сумма задолженности у Истца перед Ответчиком по Дополнительному соглашению 1 к Договору № 3 составляет 1 160 635 рублей 01 коп.

Сумма задолженности по Договору № 3 и Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 3 в пользу Ответчика составляет: 1 160 635 руб. 01 коп. + 154 100,18 руб. = 1 314 735 рублей, 19 коп.

Согласно п.2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В адрес Ответчика направлялись письма и претензии о ненадлежащем выполнении своих обязательств: Исх. письмо № 433-03/21 от 17.11.2021 г., Исх. письмо № 379-03/21 от 20.10.2021 г., но меры по устранению замечаний и отставанию от сроков Ответчиком не предпринимались. В связи с чем, оценивая риски Истца и риски Застройщика перед участниками долевого строительства за нарушение сроков ввода в эксплуатацию и передачи объекта, руководствуясь п. 9.3 Договора № 3 Истцом было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, взыскании неустойки и убытков, согласно Исх. письма № 82-03/21 от 15.12.2021 г.

Таким образом, для продолжения выполнения работ по строительству Объекта Истец заключил Договор на аналогичные виды работ с другим контрагентом - ООО «Евростройокно-Сервис». Учитывая сжатые сроки для выполнения данных работ, рыночная стоимость выполнения аналогичных работ в сокращенные сроки значительно выше.

В соответствии с п.5.2.2 Договора № 3 Истец вправе в случае, когда работа выполнена Ответчиком с отступлением от настоящего Договора, ухудшившими результат работ или с иными недостатками, которые делают его непригодными для использования, а также в случае нарушения Ответчиком сроков производства работ, привлечь третьих лиц для выполнения работ, либо выполнить работы своими силами, а Ответчик в таком случае обязан возместить расходы Истца на устранение недостатков и на выполнение работ, не выполненных в срок, в противном случае Истец вправе возместить понесенные расходы за счет гарантийного удержания (отложенного платежа).

15.12.2020 между Истцом и ООО «Евростройокно-Сервис» заключен договор подряда № Б-115/2020, по которому Субподрядчик обязуется выполнять комплекс работ по устранению обнаруженных недостатков и дефектов оконных конструкций из ПВХ-профиля в жилом доме, расположенном по адресу <...> б. Объем, подлежащих выполнению работ Субподрядчиком по устранению недостатков на вышеуказанном объекте определяется в дефектном акте, на основании полученной претензии от собственника квартиры. Сторонами определены единичные расценки, на основании согласованной сторонами Ведомости стоимости работ.

Сторонами определены единичные расценки, на основании согласованной сторонами Ведомости стоимости работ.

На основании акта сдачи приемки выполненных работ стоимость работ составила 55 024 руб. 00 коп. НДС не облагается.

Кроме того, Истцом были понесены дополнительные расходы: штрафные санкции по Договору подряда № 19-0804/1 от 08.04.2019 г. в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) 00 руб., 00 коп., штрафные санкции по Договору подряда № 19-0804/1 от 08.04.2019 г. в размере 247 121 (Двести сорок семь тысяч сто двадцать один) руб., 00 коп.

Условиями п.7.11 Договора подряда установлен порядок применения и размер штрафных санкций за нарушение Субподрядчиком требований безопасного производства работ, охраны труда, требований электробезопасности и пожарной безопасности, промышленной безопасности, санитарно-гигиенических требований, правил поведения на объекте, порядка перемещения по территории объекта (Приложение №12 к Договору подряда № 3).

Комиссией по контролю за соблюдением требований охраны труда, промышленной безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии проведена проверка состояния условий охраны труда на рабочих местах и в подразделениях организации на строительном объекте, по результатам которой составлен Акт № 15/02/11 от 02.11.2020 г.

В Акте зафиксированы выявленные нарушения требований норм и правил по охране труда в отношении Договора № 3.

Ответчику направлено требование о необходимости оплаты штрафа за выявленные нарушения исх. № 124-03/20 от 23 ноября 2020 г.

Согласно п.7.12 Договора №3, штрафные санкции, указанные в настоящем Договоре, Сторона их допустившая, обязана уплатить другой стороне не позднее 10 (Десяти) дней с момента предъявления соответствующего требования. В случае отсутствия со стороны Субподрядчика добровольной оплаты штрафных санкций в установленный срок, Генподрядчик вправе удержать данные суммы из оплаты выполненных Субподрядчиком работ из сумм отложенного платежа (гарантийного удержания).

На основании вышеизложенного, Истец требует взыскать с Ответчика штраф в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) руб. 00 копеек, согласно п. 7.11, п. 7.12 Договора №3, п.25 Приложения № 12 к Договору №3.

Условиями п.7.11 Договора подряда установлен размер штрафных санкций за нарушение Субподрядчиком требований безопасного производства работ, охраны труда, требований электробезопасности и пожарной безопасности, промышленной безопасности, санитарно-гигиенических требований, правил поведения на объекте, порядка перемещения по территории объекта (Приложение №12 к Договору подряда).

В Акте зафиксированы выявленные нарушения требований норм и правил по охране труда в отношении Договора № 3.

Ответчику направлено требование о необходимости оплаты штрафа за выявленные нарушения исх. № 151-03/20 от 02 декабря 2020 г.

Согласно п.7.12 Договора №3, штрафные санкции, указанные в настоящем Договоре, Сторона их допустившая, обязана уплатить другой стороне не позднее 10 дней с момента предъявления соответствующего требования. В случае отсутствия со стороны Субподрядчика добровольной оплаты штрафных санкций в установленный срок, Генподрядчик вправе удержать данные суммы из оплаты выполненных Субподрядчиком работ из сумм отложенного платежа (гарантийного удержания).

На основании вышеизложенного, Истец требует взыскать с Ответчика штраф в размере 50 000 руб. 00 копеек, согласно п. 7.11, п. 7.12 Договора №3, п.25 Приложения №12 к Договору №3.

В Акте зафиксированы выявленные нарушения требований норм и правил по охране труда в отношении Договора № 3.

Ответчику направлено требование о необходимости оплаты штрафа за выявленные нарушения исх. № 158-03/20 от 08 декабря 2020 г.

На основании вышеизложенного, истец требует взыскать с ответчика штраф в размере 50 000 руб. 00 копеек, согласно п. 7.11, п. 7.12 Договора №3, п.25 Приложения №12 к Договору №3.

B ходе производства работ по Договору № 3 Ответчиком были повреждены работы третьих лиц, а именно повреждены обои - 622 кв. м., багет - 223 п.м., а также пшатлевые слои -153 кв.м., в связи с чем был составлен Акт № 1. Сумма причиненного ущерба составила 247 121 руб. 00 коп. Ответчику была направлена претензия исх. № 155-03/20 от 24 июня 2020 г. с требованием возместить понесенные истцом расходы.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного истец требует взыскать с ответчика оплату фактически понесенных расходов за устранение вышеуказанных повреждений, допущенных работниками ответчика в процессе выполнения работ по Договору № 3 в сумме 247 121 руб. 00 коп.

Таким образом, невыполнением ответчиком работ в срок истцу были причинены убытки в виде понесенных расходов в размере: 150 000,00 руб. + 247 121, 00 руб. + 55 024, 00 руб. = 452 145 рублей, 00 коп.

Итоговая сумма задолженности по договору № 3 и дополнительному соглашению № 1 к договору № 3 составляет: 1 314 735, 19 руб. - 452 145, 00 руб. = 862 590 руб. 19 коп.

В рамках выполнения работ между истцом и ответчиком заключен договор № Б-34/2019 от 21.08.2019 г. от 21.08.2019 г. (далее по тексту - Договор № 4), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить работы по изготовлению, поставке и монтажу оконных ПВХ конструкций на Объекте «2 этап строительства - многоэтажный односекционный жилой дом со встроенными помещениями офиса на 1 этаже, детского сада кратковременного пребывания, детского шахматного клуба на 1,2 этажах (№2 по ПЗУ) из состава объекта: Жилой комплекс со встроенными нежилыми помещениями и отдельно стоящим гаражом-стоянкой с помещением универсального магазина" по адресу: г. Екатеринбург, квартал улиц Циолковского - Машинная - переулок Переходный - улица Белинского» в объеме и в сроки, предусмотренные в настоящем Договоре № 4 и в приложениях к нему.

Общая стоимость работ, согласно Ведомости договорной цены, являющейся Приложением № 2 к Договору подряда № 4 составляет 37 204 994 руб., 00 коп., в т.ч. НДС 20%.

Из условий п. 2.1. Договора следует, что Истцом и Ответчиком согласованы сроки выполнения работ: начало выполнения работ: с момента оплаты аванса, срок окончания выполнения работ и передача результата работ: 15.05.2020 г.

24.08.2020 между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 3 к Договору № 4, согласно которому Ответчик обязался выполнить дополнительный объем работ на сумму 3 044 964 руб. 26 коп., в т.ч. НДС 20 %.

По Договору подряда № 4 Истцом была произведена оплата Ответчику на сумму 35 031 496 руб. 23 коп., в т.ч. НДС 20 %. Фактически выполнены Ответчиком и приняты Истцом работы, согласно подписанным Актам по формам КС-2, КС-3 на сумму 33 621 047 руб. 14 коп., в т.ч. НДС 20 %. Таким образом сумма задолженности у ответчика перед Истцом по Договору № 4 составляет 1 410 449 руб. 09 коп.

По Дополнительному соглашению № 3 от 24.08.2020 г. к Договору подряда № 4 Истцом была произведена оплата Ответчику на сумму 2 728 780 (Два миллиона семьсот двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей, 39 коп., в т.ч. НДС 20 %. Фактически выполнены Ответчиком и приняты Истцом работы, согласно подписанным Актам по формам КС-2, КС-3 на сумму 2 867 536 рублей 36 коп., в т.ч. НДС 20 %. Таким образом возникла сумма задолженности у Истца перед Ответчиком по Дополнительному соглашению 3 к Договору № 4 составляет 138 755 рублей 97 коп.

Таким образом, сумма задолженности по договору № 4 и дополнительному соглашению № 3 к договору № 4 составляет: 1 410 449, 09- 138 755, 97 = 1 271 693руб. 12 коп.

В адрес Ответчика направлялись письма и претензии о ненадлежащем выполнении своих обязательств: Исх. письмо № 391 -01/21 от 27.10.2021 г., Исх. письмо № 420-03/21 от 17.11.2021 г., но меры по устранению замечаний и отставанию от сроков ответчиком не предпринимались. В связи с чем, руководствуясь п. 9.3 Договора № 3 Истцом было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, взыскании неустойки и убытков, согласно Исх. письма № 83-03/21 от 15.12.2021 г.

Таким образом для продолжения выполнения работ по строительству объекта истец заключил договор на аналогичные виды работ с другим контрагентом - ООО «Евростройокно-Сервис».

25.11.2021 между Истцом и ООО «Евростройокно-Сервис» заключен договор подряда № 25-11/2021, по которому Субподрядчик обязуется выполнять комплекс работ по устранению обнаруженных недостатков и дефектов оконных конструкций из ПВХ-профиля в жилом доме, расположенном по адресу <...>. Объем, подлежащих выполнению работ Субподрядчиком по устранению недостатков на вышеуказанном объекте определяется в дефектном акте, на основании полученной претензии от собственника квартиры. Сторонами определены единичные расценки, на основании согласованной сторонами Ведомости стоимости работ.

Сторонами определены единичные расценки, на основании согласованной сторонами Ведомости стоимости работ.

На основании акта сдачи приемки выполненных работ стоимость работ составила 152 517 руб. 00 коп. НДС не облагается.

Кроме того, Истцом были понесены дополнительные расходы: штрафные санкции по Договору № Б-34/2019 от 21.08.2019 г. на сумму 280 510 руб. 00 коп.

Условиями п.7.11 Договора № 4 установлен порядок применения и размер штрафных санкций за нарушение Субподрядчиком требований безопасного производства работ, охраны труда, требований электробезопасности и пожарной безопасности, промышленной безопасности, санитарно-гигиенических требований, правил поведения на объекте, порядка перемещения по территории объекта (Приложение №12 к Договору №4).

В Акте зафиксированы выявленные нарушения требований норм и правил по охране труда в отношении Договора № 4.

Ответчику направлено требование о необходимости оплаты штрафа за выявленные нарушения исх. № 3-03/21 от 21 января 2021 г.

Согласно п.7.12 Договора №4, штрафные санкции, указанные в настоящем Договоре, Сторона их допустившая, обязана уплатить другой стороне не позднее 10 (Десяти) дней с момента предъявления соответствующего требования. В случае отсутствия со стороны Субподрядчика добровольной оплаты штрафных санкций в установленный срок, Генподрядчик вправе удержать данные суммы из оплаты выполненных Субподрядчиком работ из сумм отложенного платежа (гарантийного удержания).

На основании вышеизложенного, Истец требует взыскать с Ответчика штраф в размере 50 000 руб. 00 копеек, согласно п. 7.11, п. 7.12 Договора подряда, п.25 Приложения № 12 к Договору № 4.

В ходе производства работ по Договору № 4 Ответчиком были повреждены работы третьих лиц, а именно повреждена дверь Д23 на первом этаже в осях 2/1-3/1, Г/l-B/lв связи с чем был составлен Акт 1 от 15 января 2021 г. и направлена претензия Ответчику № 63-03/21 от 28.05.21 г. Сумма причиненного ущерба составила 6 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного Истец требует взыскать с Ответчика оплату фактически понесенных расходов за устранение вышеуказанного повреждения, допущенного работниками Ответчика в процессе выполнения работ по Договору № 4 в сумме 6 000 руб. 00 коп.

В ходе выполнения работ по Договору № 4 было выявлено, что Ответчиком не были приведены в соответствие с Рабочей документацией оконные конструкции со 2 по 32 этажи, не устранены загрязнения окон, в связи с чем Истцом были понесены дополнительные расходы по устранению вышеуказанных замечаний на сумму 115 140 руб. 00 коп. Ответчику направлялось письмо исх. № 234-03/21 от 16 июля 2021 г., в соответствии с которым по Договору № 4 предусмотрено , что в случае причинения Субподрядчиком ущерба (убытков) Генподрядчику и/или третьим лицам, в том числе в результате повреждения принадлежащего им имущества в ходе производства работ, выполнение которых в соответствии с настоящим Договором возложено на Субподрядчика, последний обязан принять меры к возмещению причиненного ущерба (убытков) и возместить причиненный ущерб (убытки) в любой форме и способом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за свой счет и в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеизложенного, Истец требует взыскать с Ответчика штраф в размере 115 140 руб. 00 копеек.

В ходе выполнения работ по Договору № 4 были выявлены недостатки: а именно установлен факт наличия защитной пленки на оконных конструкциях, клеевого слоя с 26 по 32 этажи со стороны улицы, которые должны быть устранены Ответчиком.

Ответчику неоднократно направлялись письма о необходимости устранения выявленных недостатков, однако, все замечания Истца остались без ответа.

22 сентября 2021 ответчику направлено письмо исх. № 336-03/21 о необходимости возместить причиненный ущерб Истцу в размере 109 370 руб. 00 коп.

Таким образом, на основании вышеизложенного, Истец требует взыскать с Ответчика штраф в размере 109 370 руб. 00 копеек.

Таким образом, на дату подачи искового заявления, невыполнением Ответчиком работ в срок Истцу были причинены убытки в виде понесенных расходов в размере: 1 271 693 руб. 12 коп. + 152 517, 00 руб. + 280 510 руб. = 1 704 720 руб. 12 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, возникшая у ответчика перед истцом по договорам подряда №3 и №4, а также с учетом дополнительных расходов на момент подачи искового заявления составляет 1 704 720 руб. 12 коп - 862 590 руб. 19 коп = 842 129 руб. 93 коп.

Итоговая сумма задолженности, возникшая у ответчика перед истцом по договорам подряда № 1, №2, №3, №4, с учетом понесенных расходов составила 6 413 907 руб. 06 коп.

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела доказательства.

Ответчику в определении суда дважды предлагалось представить отзыв на исковое заявление. Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в совокупности.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что сумма предъявленной задолженности истцом доказана, ответчиком возражения против удовлетворения исковых требований не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 6 413 907 руб. 06 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 55070 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлас констракшн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 6 413 907 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 070 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.В. Маковкина