Гражданский кодекс часть 1

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к администрации Туринского городского округа (ответчик) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию, размещенную на сайте turinskgo.ru по адресу: http://www.turinskgo.ru/news/show/id/7982, права на которую принадлежат истцу.

Определением суда от 22.03.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1,назначено предварительное судебное заседание на 15.04.2022.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Отзывы ответчика и третьего лица, а так же возражения истца, приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 131 АПК РФ.

В арбитражный суд 24.03.2022 от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в части взыскания судебных расходов, в соответствии с которым он просит взыскать 30 000 руб. за нарушение исключительных прав, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 444 руб. судебных издержек.

Уточнение требования в части взыскания судебных расходов принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя. Данное ходатайство удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ. В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя также не обеспечил.

Определением суда от 15.04.2022 судебное разбирательство назначено на 23.05.2022.

В арбитражный суд 26.04.2022 поступили дополнения по делу, а которых представлено обоснование того факта, что фотографии, фигурирующие в деле (исходная и размещенная ответчиком на сайте), являются одной и той же спорной фотографией. Дополнение по делу приобщено к материалам дела.

Кроме того, в арбитражный суд 19.05.2022 от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в части взыскания судебных расходов, в соответствии с которым он просит взыскать 30 000 руб. за нарушение исключительных прав, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 714 руб. почтовых издержек.

Уточнение требования в части взыскания судебных расходов принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представил в суд ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя. Данное ходатайство удовлетворено в порядке статьи 156 АПК РФ. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

На странице сайта с доменным именем turinskgo.ru, расположенной по адресу: http://www.turinskgo.ru/news/show/id/7982, в публикации «Серовчанка оштрафована на 10 тысяч рублей за самовольное подключение к электричеству» 08.11.2019 была размещена фотография, права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа».

Как утверждает истец, данная фотография была размещена на сайте serovglobus.ru 22.03.2019 в статье под названием «Серовский механический завод штрафовали за нарушение антикоррупционного законодательства» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/serovsWy-mekhanicheskiy-zavod-oshtrafovali-za-namuptsionnogo-zakonodatelstva/) и подписана: «Механический завод оштрафовали на 50 тысяч рублей. Фото: ФИО1, «Вечерний Краснотурьинск»».

Между ООО «Издательская группа «ВК-медиа» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор от 01.01.2019 № 14.

Согласно пункту 4.1 трудового договора от 01.01.2019 № 14 исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.

Как указывает истец и не оспаривает третье лицо, ФИО1, спорная фотография является служебным произведением, так как сделана в момент исполнения своих должностных обязанностей.

В соответствии со сведениями, размещенными на общедоступном интернет ресурсе whois-service.ru, администратором и владельцем интернет сайта с доменным именем turinskgo.ru является администрации Туринского городского округа.

Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение его исключительных прав на фотографию, размещенную на странице сайта с доменным именем turinskgo.ru, ООО «Издательская группа «ВК-медиа» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы искового заявления и отзывов на него, возражений на отзыв, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпунктам 9, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности перевод или другая переработка произведения; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 23.04.2019 № 10), в предмет доказывания по требованию о защите права на результат интеллектуальной деятельности входят факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования результата интеллектуальной деятельности одним из способов, предусмотренных пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ. В свою очередь ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании наименования результата интеллектуальной деятельности.

Авторство ФИО1 на спорное фотографическое произведение подтверждается CD-диском с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 22.03.2019, 12:28, фотоаппаратом NikonCorporationD5100.

Как указывает истец, во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объем.

Согласно отзыву ФИО1 для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату NikonD5100 (стр. 227), максимальный размер изображения в пикселях равен 4928x3264.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 4928x3264.

Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца и третьего лица отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

Факт передачи истцу исключительных прав на спорное произведение подтверждается трудовым договором и отзывом третьего лица на исковое заявление.

Факт размещения спорной фотографии на сайте turinskgo.ru подтвержден протоколом от 07.02.2022 № 1644229956141.

При этом перечисленные факты ответчиком не опровергаются, указанные выше обстоятельства не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение является правомерным.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В рассматриваемом случае истцом избран вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 62 постановления от 23.04.2019 № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит взыскать компенсацию в размере 30 000 руб.

Ответчик полагает, что заявленный размер компенсации является чрезмерным, на что сослался в отзыве на исковое заявление.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание обстоятельства нарушения, отсутствие признаков систематичности (однократность действия), некоммерческий (информационный) характер использования фотографии, социальную направленность информации, иллюстрацией которой послужила спорная фотография, отсутствие сведений о наличии убытков для истца, с учетом требований разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер компенсации до 10 000 руб.

Указанный размер компенсации не противоречит принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери истца вследствие однократного (в отсутствие доказательств иного) нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права истца.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе на ответчика в сумме 666 руб. 66 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Туринского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» 10 000 руб. компенсации, а также 666 руб. 66 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 238 руб. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева