Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н.Присухиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Будалиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску дочернего закрытого акционерного общества "Обьэнергосбережение"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегатранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 4 статьи 137, части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание, и с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика, перешел к судебному разбирательству.

Дочернее закрытое акционерное общество "Обьэнергосбережение" просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегатранс" задолженность в сумме 716388 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 698305 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18083 руб. 19 коп., а также сумму государственной пошлины.

Ответчик отзыв по делу, возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По договоренности стороны согласовали поставку продукции (трубы 146х8 б/ш ГОСТ 8732 в количестве 20,582 тн.) на общую сумму
798305 руб. 08 коп.

24.05.2012 г. ответчиком выставлен счет №8 на оплату продукции.

8 июня 2012 года истец оплатил выставленный счет № 8 от 24.05.2012 года на сумму 798305рублей 08 коп. платежным поручением № 806 от 08.06.2012 года.

Оплаченная продукция не была поставлена в адрес истца без объяснения причин со стороны ответчика.

13 августа 2012 года истец направил в адрес ответчика претензию (заказным с уведомлением), с требованием вернуть денежные средства, перечисленные платёжным поручением № 806 от 08.06.2012 г в срок до 20 августа 2012 года. Ответ на претензию со стороны ответчика истцу не поступил.

После неоднократного проведения истцом переговоров по вопросу урегулирования оплаты задолженности ответчика, в адрес истца 25.09.2012 года было направлено письмо с просьбой о рассмотрении отсрочки погашения задолженности на период до 4 (четырёх) месяцев, с графиком осуществления платежей (Письмо прилагается). Ответчиком не был соблюдён график, указанный в письме погашения задолженности. Оплата осуществлялась следующим образом:

-первый платеж поступил 28.09.2012 года на сумму 40000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 30 от 28.09.2012 г.;

-второй платёж поступил 04.10.2012 года на сумму 20000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 39 от 04.10.2012 г.;

-третий платёж поступил 29.10.2012 года на сумму 40000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 45 от 29.10.2012 г. Осуществление последующих платежей ответчиком не исполнялось.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность ответчика перед истцом составляет 698305 рублей 08 коп.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств в полном объеме, истец обратился в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи, в порядке ст.432, ст.433 и ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цена).

В соответствии с пунктом 2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, Ответчик (должник) обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления Истцом (кредитором) требования о его исполнении.

Согласно ст. 463 ГК РФ, если Продавец отказывается передать Покупателю проданный товар, Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату в полном объеме денежных средств в размере
698305 руб. 08 коп., ответчиком в материалы дела не представлено
(ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 698305 руб. 08 коп. является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
18083 руб. 19 коп., начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.08.2012 г. по 20.12.2012 г. по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по возврату истцу суммы переплаты по договору ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18083 руб. 25 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 17327 руб. 77 коп. по платежному поручению № 1801 от 17.12.2012 г.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 17327 руб. 77 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегатранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу дочернего закрытого акционерного общества "Обьэнергосбережение"(ИНН <***>,
ОГРН <***>)задолженность в сумме 716388 руб. 27 коп., в том числе основной долг в сумме 698305 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18083 руб. 19 коп., а также государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н.Присухина