Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Ип Ершов Д. И. (ИНН662313002974)

к ООО "Уралбизнесстрой" (ИНН 6623014080)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП Изотов С.Б. (ИНН 666800242910)

о взыскании 200 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Ершов Д.И., паспорт,

от ответчика: Охотников М.Ю., директор, решение № 4 от 15.04.2009 г.,

от третьего лица: не явился, уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 200000 руб. основной задолженности по договору от 01.04.2009 г. на оказание юридических услуг, 7000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

От истца к материалам дела приобщены дополнения к исковому заявлению от 16.07.2010 г., 17.08.2010 г. На исковых требованиях настаивает.

От ответчика к материалам дела приобщен отзыв № 045 от 25.05.2010 г. Ответчик с исковыми требованиями не согласен, т.к. полагает, что срок оплаты не наступил (отзыв № 045 от 25.05.2010 г.). В судебном заседании, состоявшемся в отсутствие истца 29.06.2010 г., ответчик указал, что в действительности услуги предусмотренные договором оказывались не истцом, а ИП Изотов С.Б. По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены договор возмездного оказания услуг от 24.06.2010 г., акт приемки-сдачи услуг от 28.07.2010 г., платежное поручение №757 от 07.12.2009 г.

В связи с этим к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ИП Изотов С.Б., который в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01.04.2009 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор на оказание юридических услуг (далее – договор), по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать услуги: правовое консультирование, составление необходимых документов и договоров, их проверка, юридический анализ сделок, представление интересов ответчика в судах, государственных органах, учреждениях, а также сбор документов для участия ответчика в конкурсе на право заключения договоров подряда с ТСТ «Ленина, 48 на капитальный ремонт объекта, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Н. Тагил, проспект Ленина, 48, а ответчик обязался принять и оплатить услуги (п. 1.1. 2.1., 2.4. договора).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, в предмет доказывания истцом по данному делу входят факты: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора; оказание услуг; надлежащее качество оказания услуг; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Во исполнение условий п. 2.2. договора истцу был перечислен аванс в размере 100000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 352 от 03.08.2009 г. и не оспаривается сторонами.

Пунктом 2.4. договора стороны согласовали, что факт оказания услуг оформляется актом выполненных работ.

В материалы дела истцом представлен акт приемки выполненных работ от 30.06.200 г. в котором указано, что качество услуг проверено, удовлетворяет всем требованиям, услуги оформлены надлежащим образом, приняты, претензий к истцу не имеется (п. 1 – 4 акта).

Акт подписан истцом и ответчиком без замечаний и возражений. Ответчик подпись и печать на акте выполненных работ не оспаривает (протокол судебного заседания от 17.08.2010 г.).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2.2. договора ответчик обязался произвести выплату 200000 руб. 00 коп. в течение одного дня с момента получения оплаты от ТСЖ «Ленина 48».

Между тем в отзыве № 045 от 25.05.2010 г. ответчик указал, что срок окончательного расчета не наступил, т.к. обязательства ТСЖ «Ленина 48» не исполнены в полном объеме, имеется задолженность перед ответчиком по договору займа № 5 от 02.07.2009 г.

Суд, толкуя условия договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса РФ (принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений) приходит к выводу, что окончательный срок оплаты наступает с того момента, когда будет произведена оплата по договору, заключенному между ответчиком и ТСЖ «Ленина 48».

В материалы дела сторонами представлен договор подряда между ТСЖ «Ленина 48» и ответчиком № ФИ – 2/09 от 03.07.2009 г.

Оплата по данному договору произведена, ответчику перечислено 6133090 руб. 18 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № 26 от 22.07.2009 г., 59 от 05.11.2009 г., 64 от 10.11.2009 г., 70 от 30.11.2009 г.

Таким образом, стороны поставили оплату по договору на оказание юридических услуг от 01.04.2009 г. в зависимость от оплаты по договору № ФИ – 2/09 от 03.07.2009 г.

Принимая во внимание, что событие (оплата по договору № ФИ – 2/09 от 03.07.2009 г.), с которым стороны связали момент возникновения обязательства ответчика по оплате по договору на оказание юридических услуг от 01.04.2009 г. наступило 30.11.2009 г. (момент полной оплаты от ТСЖ «Ленина 48), следовательно, с этого момента ответчик должен был исполнить принятое на себя обязательство перед истцом.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 200000 руб. 00 коп.

Довод ответчика о том, что фактически услуги оказаны не истцом, а ИП Изотов С.Б. судом во внимание не принимается в связи со следующим. Учитывая принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, ответчик не лишен права заключить договор с тождественным предметом с третьим лицом. Из представленного акта приемки-сдачи услуг от 28.07.2010 г. следует, что услуги оказаны в период с 26.06.2009 г. по 28.09.2009 г., тогда как акт с истцом датирован 30.06.2009 г., т.е. услуги оказывались в другой период.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств ответчиком вопреки требованиям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. Напротив, факт надлежащего оказания услуг подтверждается актом между истцом и ответчиком от 30.06.2009 г., который подписан последним без замечаний и возражений.

Иные доводы ответчика судом не принимаются, т.к. не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралБизнесСтрой» (ИНН 6623014080) в пользу Индивидуального предпринимателя Ершова Дениса Игоревича (ИНН 662313002974)200000 руб. 00 коп. долга, а также 7000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин