Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания Е.А. Мезриной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-1512/2009-С 1

по иску Государственного учреждения занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 542 руб. 72 коп.,

Истец обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 542 руб. 72 коп. неосновательного обогащения (безосновательно выплаченной суммы пособия по безработице).

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2009г. дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (отметка в протоколе судебного заседания от 09.04.2009г.) в судебное заседание не явился.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не направил. Телеграмма, направленная по юридическому адресу ответчика, не была вручена по причине того, как указано, почтовым отделением, что "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является".

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежаще уведомленным.

Кроме того, ответчик извещен публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд, установил, что ФИО1 обратилась к Государственному учреждению занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» с заявлением от 11.10.2007г. о выплате пособия по безработице, уведомив центр о том, что не имеет работы, не является учредителем или индивидуальным предпринимателем.

ГУ «Екатеринбургский городской центр занятости населения» был переименован в ГУ «Центр занятости населения г. Екатеринбурга, а затем в Государственное учреждение занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости».

На основании п. 1 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации № 1032-1 от 19.04.1991г. «О занятости населения» приказом ГУ «Екатеринбургский центр занятости» от 17.10.2007г. № 290 ДТ/07 ФИО1 был присвоен статус безработного с выплатой пособия с 11.10.2007г. по 10.04.2008г. в размере минимальной величины пособия по безработице, увеличенный на размер районного коэффициента.

Постановлениями Правительства Российской Федерации №831 от 29.12.2006г. определен минимальный размер пособия по безработице на 2007г. составлял 720 руб. 00 коп., № 834 от 01.12.2007г. на 2008г. – 720 руб. 00 коп.

Согласно сведениям Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Екатеринбурга (письмо № 04-50/4895 от 17.04.2008г.) ФИО1 с 10.01.2008г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.02.2009г.).

На основании п. 2 ст. 35 ФЗ РФ «О занятости населения» выплата пособия ФИО1 прекращена по причине самостоятельного трудоустройства (приказ № 060 ПК/08 от 29.02.2008г.).

В силу ст.ст. 2, 3 , 31, 35 ФЗ РФ «О занятости населения» граждане зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, являются занятыми, не могут быть признаны безработными и получать пособие по безработице.

Как следует из карточки № 284023/0703 ответчику за период с 11.10.2007г. (дата заявления) по 28.01.2008г. начислено пособие в общей сумме 3016 руб. 73 коп.

Таким образом, за период с 10.01.2008г. по 28.01.2008г. ответчик незаконно получил пособие по безработице в сумме 542 руб. 72 коп. (770 (минимальный размер пособия) х 15% (районный коэффициент) : 31 (день в январе) х 19 (дней).

В соответствии со п. 1 ст. 1102 и ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), а также возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, как узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая вышеизложенное, денежные средства в размере 542 руб. 72 коп. находятся у ответчика без правовых оснований, следовательно требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного учреждения занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» 542 руб. 72 коп. неосновательного обогащения (безосновательно выплаченной суммы пособия по безработице).

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного учреждения занятости населения Свердловской области «Екатеринбургский центр занятости» 500 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Е. А. Мезрина