Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Билевич рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Е-КИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Мастерская проектов" (ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "САП СНГ" (ИНН <***>)

о признании недействительным соглашения об уступке пользовательских прав по лицензионному соглашению и о взыскании 2 500 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2015,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.10.2013,

от третьего лица – общества "Мастерская проектов": ФИО3, представитель по доверенности от 07.05.2015 № 01,

от третьего лица – общества "САП СНГ": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество "Е-КИТ" обратилось в суд с иском к обществу "СИМА-ЛЕНД" о признании недействительным соглашения общества с ограниченной ответственностью "Е-КИТ" и общества с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" от 27 октября 2014 года об уступке пользовательских прав по лицензионному соглашению от 26.12.2011, заключенному между ответчиком и обществом "Мастерская проектов". Истец также просит суд применить последствия недействительности соглашения от 27.10.2014 об уступке пользовательских прав по лицензионному соглашению от 26 декабря 2011 г. заключенному между ООО "СИМА-ЛЕНД" и ООО "Мастерская проектов" в виде возврата ответчиком оплаченного платежа в размере 2 500 000 руб.

В ходе рассмотрения настоящего дела к материалам дела приобщены: отзыв ответчика на исковое заявление; дополнительные пояснения к отзыву ответчика № 2; дополнительные пояснения к отзыву ответчика № 3; возражения ответчика на доводы третьего лица; дополнения истца к исковому заявлению от 11.06.2015 и от 31.08.2015; отзывы третьего лица – общества "Мастерская проектов"; письмо от 26.01.2015 №1401 по ходатайству общества "Мастерская проектов"; отзыв третьего лица – общества "САП СНГ" от 29.06.2015; отзыв истца на встречное исковое заявление от 11.06.2015.

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в возражениях, в отзыве на иск, в дополнениях к отзыву. Ответчик полагает, что в соответствии с условиями пп. d п. 2.1 Лицензионного соглашения от 26.12.2015, заключенного между обществом "СИМА-ЛЕНД" и обществом «Мастерская проектов», общество "СИМА-ЛЕНД" обязано только уведомить лицензиара об уступке прав, предоставленных ему в соответствии с настоящим соглашением, третьим лицам, а не испрашивать разрешения. Следовательно, указанный пункт договора является письменным разрешением на заключение сублицензионного договора (уступку прав по лицензиям).

Ответчик также ссылается на п. 8.5 договора № 11-12/ERP от 26.12.2011, в соответствии с которым ни одна из сторон не имеет права передавать свои обязательства по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия второй стороны, при этом любая из сторон не может нести ответственность по обязательствам другой стороны перед третьими лицами, и полагает, что указанное положение договора регулирует в соответствии с нормами ст. 391 ГК РФ перевод долга; на уступку прав по сублицензионному договору получения такого согласия сторонами не предусмотрено.

Ответчик полагает, что по договору № 11-12/ERP от 26.12.2011 обществом "СИМА-ЛЕНД" все обязательства перед обществом "Мастерская проектов" исполнены надлежащим образом, соответственно, произошла фактическая замена стороны в лицензионном договоре.

Третье лицо – общество "Мастерская проектов" полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению; ссылается на п. 8.5 договора от 26.12.2011 № 11-12/ERP, заключенного между обществом "Мастерская проектов" и обществом "СИМА-ЛЕНД", в соответствии с которым ни одна из сторон не имеет права передавать свои обязательства по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия второй стороны. Подпункт d п. 2.1 Лицензионного соглашения с конечным пользователем, не дает лицензиату безусловного права уступать права, а лишь определяет порядок такой уступки, при наличии письменного согласия общества "Мастерская проектов" согласно п. 8.5 основного договора. В свою очередь общество "Мастерская проектов" не давало письменного согласия на совершение сделки - на передачу обязательств по договору.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком было заявлено ходатайство о принятии к производству встречного искового заявлении о взыскании с общества "Е-КИТ" задолженности по соглашению об уступке пользовательских прав по лицензионному соглашению от 26.12.2011г., в размере 500 000 руб.

Вопрос о принятии к рассмотрению встречного искового заявления был судом отклонен как несоответствующий положениям ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "СИМА-ЛЕНД" (заказчик) и обществом "Мастерская проектов" (исполнитель) заключен договор № 11-12/ERP от 26.12.2011, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику неисключительные имущественные права (лицензии) на использование Системы SAP ERP в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а заказчик за предоставление этих прав уплачивает исполнителю вознаграждение.

Согласно Приложению № 1 к указанному договору, поставка дистрибутивов программного обеспечения выполняется после подписания акта передачи прав пользования. Общество "Мастерская проектов" посредством электронного сообщения, а также официального письма сообщает Заказчику адрес в сети Интернет, а также имя пользователя и пароль, необходимые для доступа к SAP Service Marketplace (постоянно действующая Интернет-служба SAP, предоставляющая для загрузки дистрибутивов Программного обеспечения SAP).

В соответствии с п. 8.5 договора № 11-12/ERP от 26.12.2011, ни одна из сторон не имеет права передавать свои обязательства по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия второй стороны, при этом любая из сторон не может нести ответственность по обязательствам другой стороны перед третьими лицами.

Также иежду обществом "СИМА-ЛЕНД" (лицензиат) и обществом "Мастерская проектов" (лицензиар) заключено лицензионное соглашение с конечным пользователем, по условиям которого лицензиар предоставляет, и лицензиат принимает неисключительную, бессрочную (если она не будет прекращена в соответствии со ст. 5 настоящего соглашения) лицензию на использование программного обеспечения (вне зависимости от того, поставлено ли программное обеспечение в исходном или объектом виде), Документации, иной Служебной информации SAP и Базы данных третьих лиц, представленных лицензиаром лицензиату на определенном объекте (определенных объектах) на территории для целей производственного и непроизводственного использования.

В соответствии с пп. d п. 2.1 названного лицензионного соглашения с конечным пользователем лицензиат может уступить права, предоставленные ему в соответствии с настоящим Соглашением, третьим лицам только во всей их совокупности и только в том случае, если он (i) заранее письменно уведомит об этом Лицензиара и (или) SAP или SAP AG, (ii) обеспечит, чтобы получатель таких прав подтвердил в письменном виде, что положения Лицензионного соглашения, касающиеся объема пользовательских прав являются обязательными для него (iii) немедленно сотрет все копии Программного обеспечения в совокупности, а также из каждой резервной копии, и (iv) не оставит у себя никаких копий Программного обеспечения, Документации и иной Служебной информации SAP.

27.10.2014 между обществом "СИМА-ЛЕНД" и обществом "Е-КИТ" подписано соглашение об уступке пользовательских прав, по условиям которого в течении 7 календарных дней после подписания данного соглашения общество "СИМА-ЛЕНД" уступает обществу "Е-КИТ" неисключительные имущественные права (лицензии) по договору № 11-12/ERP от 26.12.2011 и по лицензионному соглашению от 26.12.2011, заключенными между обществом "СИМА-ЛЕНД" и обществом "Мастерская проектов" на использование системы в объеме и на условиях, согласованных в настоящем соглашении. ООО "Мастерская проектов" действует на основании реселлерского соглашения с партнером от 15.12.2011 с ООО "САП СНГ".

12.11.2014 во исполнение подписанного соглашения об уступке пользовательских прав обществом "Е-КИТ" был оплачен в пользу общества "СИМА-ЛЕНД" авансовый платеж в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.11.2014 № 73242.

Впоследствии в адрес общества "Е-КИТ" поступило письмо общества "Мастерская проектов" от 29.12.2014 № 1205 с указанием на то, что права обществу "СИМА-ЛЕНД" согласовывать сделку по передаче прав использования от одного конечного пользователя (ООО "СИМА-ЛЕНД") другому (ООО "Е-КИТ") передано не было.

Истец, ссылаясь на полученные разъяснения представителя правообладателя - общества "Мастерская проектов", указывающие на недействительность подписанного им с обществом "СИМА-ЛЕНД" соглашения, 30.01.2015 обратилось в адрес ответчика с требованием вернуть ранее оплаченный авансовый платеж в размере 2 500 000 руб. Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия договора №11-12/ERP от 26.12.2011, заключенного между обществом "СИМА-ЛЕНД" и обществом "Мастерская проектов", заслушав пояснения сторон относительно правовой природы данного договора, суд пришел к выводу, что договор является смешанным, содержащим элементы агентского и лицензионного договора. В части условий лицензионного договора обществом "Мастерская проектов" были переданы обществу "СИМА-ЛЕНД" неисключительные имущественные права (лицензии) на использование Системы SAP ERP. Таким образом, общество "СИМА-ЛЕНД" является правообладателем неисключительных имущественных прав, переданных по указанному договору.

Впоследствии между обществом "СИМА-ЛЕНД" и обществом "Е-КИТ" подписано соглашение об уступке пользовательских прав от 27.10.2014.

Как указано в положениях соглашения об уступке пользовательских прав от 27.10.2014, заключенного между обществом "СИМА-ЛЕНД" и обществом "Е-КИТ", предметом данного соглашения является уступка неисключительных имущественных прав (лицензии) по договору № 11-12/ERP от 26.12.2011 и по лицензионному соглашению от 26.12.2011, заключенными между обществом "СИМА-ЛЕНД" и обществом "Мастерская проектов".

Уступка прав требования регулируется положениями гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве, согласно которым по договору уступки кредитором передаются другому лицу права требования долга.

С учетом доводов, изложенных лицами, участвующими в деле, судом установлено, что фактически, заключая соглашение об уступке пользовательских прав от 27.10.2014, общество "СИМА-ЛЕНД" имело намерение передать не права требования долга, а осуществить передачу неисключительных имущественных прав, полученных по договору №11-12/ERP от 26.12.2011.

В соответствии со ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В соответствии с п. 1 ст. 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", такое согласие может быть дано как в самом лицензионном договоре без указания конкретных сублицензиатов, так и отдельно - на заключение конкретного сублицензионного договора. При этом лицензиар вправе ограничить свое согласие возможностью заключения сублицензионных договоров о предоставлении только отдельных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации из числа тех, которые были предоставлены лицензиату.

При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Судом установлено, что в рамках соглашения об уступке пользовательских прав от 27.10.2014, обществом "СИМА-ЛЕНД" были переданы обществу "Е-КИТ" неисключительные имущественные права по договору № 11-12/ERP от 26.12.2011 и по лицензионному соглашению от 26.12.2011, заключенными между обществом "СИМА-ЛЕНД" и обществом "Мастерская проектов".

В соответствии с п. 1 ст. 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации для передачи неисключительных прав пользования лицензиями SAP общество "СИМА-ЛЕНД" должно было получить согласие Лицензиара - общества "Мастерская проектов".

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласие обществу "СИМА-ЛЕНД" на передачу неисключительных прав пользования лицензиями SAP другому лицу ни обществом "Мастерская проектов", ни обществом "САП СНГ" не давалось.

Довод ответчика о том, что в соответствии с условиями пп. d п. 2.1 Лицензионного соглашения от 26.12.2015, заключенного между обществом "СИМА-ЛЕНД" и обществом "Мастерская проектов", общество "СИМА-ЛЕНД" обязано только уведомить лицензиара об уступке прав, предоставленных ему в соответствии с настоящим соглашением, третьим лицам, а не испрашивать разрешения и, следовательно, указанный пункт договора является письменным разрешением на заключение сублицензионного договора), судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно п. 8.5. договора № 11-12/ERP от 26.12.2011, заключенному между обществом "Мастерская проектов" и обществом "СИМА-ЛЕНД", ни одна из сторон не имеет права передавать свои обязательства по настоящему договору третьей стороне без письменного согласия второй стороны.

Подпункт d п. 2.1 Лицензионного соглашения от 26.12.2015, заключенного между обществом "СИМА-ЛЕНД" и обществом "Мастерская проектов" устанавливает, что лицензиат может уступить права, предоставленные ему в соответствии с настоящим Соглашением, третьим лицам только во всей их совокупности и только в том случае, если он (i) заранее письменно уведомит об этом Лицензиара и (или) SAP или SAP AG, (ii) обеспечит, чтобы получатель таких прав подтвердил в письменном виде, что положения Лицензионного соглашения, касающиеся объема пользовательских прав являются обязательными для него (iii) немедленно сотрет все копии Программного обеспечения в совокупности, а также из каждой резервной копии, и (iv) не оставит у себя никаких копий Программного обеспечения, Документации и иной Служебной информации SAP.

Подпункт d п. 2.1 Лицензионного соглашения от 26.12.2015 не содержит согласия лицензиара на предоставление лицензиатом прав использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу, а лишь определяет порядок уступки прав.

В соответствии с абз. 4 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

Поскольку согласия обществу "СИМА-ЛЕНД" на передачу неисключительных прав пользования лицензиями SAP другому лицу ни обществом "Мастерская проектов", ни обществом "САП СНГ предоставлено не было, соглашение уступке пользовательских прав от 27.10.2014, подписанное между обществом "СИМА-ЛЕНД" и обществом "Е-КИТ", нарушает требования ст. 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, является недействительным.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 41 500 руб., уплаченная истцом по платежному поручению от 06.04.2015 № 99760, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать недействительным соглашение общества с ограниченной ответственностью "Е-КИТ" и общества с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" от 27 октября 2014 года об уступке пользовательских прав по лицензионному соглашению от 26 декабря 2011 г. заключенному между ООО "СИМА-ЛЕНД" и ООО "Мастерская проектов".

3. Применить последствия недействительности сделки – соглашения общества с ограниченной ответственностью "Е-КИТ" и общества с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" от 27 октября 2014 года об уступке пользовательских прав по лицензионному соглашению от 26 декабря 2011 г. заключенному между ООО "СИМА-ЛЕНД" и ООО "Мастерская проектов" в виде возврата обществом с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" обществу с ограниченной ответственностью "Е-КИТ" 2 500 000 (Двух миллионов пятисот тысяч) руб. платежа по соглашению.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИМА-ЛЕНД" в пользу обществом с ограниченной ответственностью "Е-КИТ" 41 500 (Сорок одну тысячу пятьсот) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ерин