Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Уралбизнесгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Центральному Банку России в лице Уральского главного управления Банка России

третье лицо: ФИО1

об оспаривании постановления № 65-14-Ю/2234/3110 от 19.03.2015

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 17.03.2015,

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность № 11-23/38 от 19.09.2014,

от третьего лица: представитель в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Закрытое акционерное общество «Уралбизнесгаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об уменьшении размера штрафа, назначенного по постановлению начальника Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе ФИО4 №65-14-Ю/2234/3110 от 19.03.2015, до 250 000 руб.

Заинтересованное лицо в удовлетворении заявленных требований просит отказать, оспариваемое постановление оставить без изменения.

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств судом отказано, истребуемый жесткий диск не будет иметь правового значения для рассмотрения спора, поскольку не является доказательством хранения бухгалтерской документации обществом исключительно в электронном виде на жестком диске.

Кроме того достоверных доказательств того, что жесткий диск в настоящее время находится именно у ФИО1 материалы дела не содержат.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01.07.2014 в Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе поступило обращение акционера закрытого акционерного общества «Уралбизнесгаз» ФИО5

Как следует из содержания обращения, ФИО5 в связи с получением информации о назначении годового общего собрания акционеров на 12.05.2014 а также представлением к собранию бухгалтерской отчетности, в том числе, бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2013, направил в общество требование от 05.05.2014 о предоставлении копий следующих документов:

1) заключения ревизора общества о достоверности представленной к утверждению отчетности;

2) полного расчета с указанием статей и сумм соответствующих статей, использованных для расчета чистых активов;

3) отчетности в составе, утвержденном Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н, а именно:

а) формы отчета об изменениях капитала;

б) формы отчета о движении денежных средств;

в) формы отчета о целевом использовании полученных средств.

4) данных но состоянию на 31.12.2013, 31.12.2012, 31.12.2011:

- сальдо оборотную ведомость по счету «01», «02», перечня основных средств, находящихся в собственности общества, а также арендованных основных средств и полученных в лизинг;

- документов, подтверждающих право собственности на указанные основные средства (включая, но, не ограничиваясь: договорами, платежными документами, накладными, актами приема-передачи, свидетельствами о праве собственности на здания и сооружения, земельные участки и проч.).

5) расшифровок строки баланса 1520 «Кредиторская задолженность» по состоянию на 31.12.2013, 31.12.2012, 3 1.12.2011; сальдо оборотные ведомости по счетам в разрезе по контрагентам: 60: 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76.

6) пояснений о наличии (или отсутствии) дебиторской задолженности с копиями подтверждающих документов.

7) пояснений и копий оправдательных документов по факту наличия в бухгалтерском балансе недостоверной информации о стоимости принадлежащего обществу имущества.

Согласно требованию акционер указал адрес для направления корреспонденции: 620131, г. Екатеринбург, а/я 61.

Установлено, что указанное требование поступило в адрес общества 08.05.2014.

Таким образом, общество обязано было исполнить требование акционера, предоставив копии запрошенных документов в срок не позднее 15.05.2014.

Установлено, что закрытое акционерное общество «Уралбизнесгаз» 13.05.2014 в адрес ФИО5 согласно почтовой квитанции, подтверждающей направление почтового отправления с описью вложения в ценное письмо от 13.05.2014, направило письмо № 35 от 12.05.2014 в ответ на требование.

22.05.2014 указанное письмо было вручено адресату.

Вместе с тем семидневный срок с даты получения требования, а именно до 15.05.2014 включительно, обществом акционеру не предоставлены копии следующих документов:

- отчетности в составе, утвержденном Приказом Минфина России «О формах бухгалтерской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н, а именно: формы отчета об изменениях капитала, формы отчета о движении денежных средств;

- договоров, платежных документов, накладных, актов приема-передачи, подтверждающих право собственности на основные средства, указанных Акционером в п. 4 Требования;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам в разрезе по контрагентам: 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76;

документов, подтверждающих наличие (или отсутствие) дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2013;

- оправдательных документов по факту наличия в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2013 недостоверной информации о стоимости принадлежащего обществу имущества.

Таким образом, управлением был установлен факт непредставления эмитентом информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, по требованию акционера ФИО5 от 05.05.2014.

В отношении закрытого акционерного общества «Уралбизнесгаз» 28.01.2015 составлен протокол об административном правонарушении № 65-14-Ю-2234/1020.

19.03.2015 вынесено постановление № 65-14-Ю/2234/3110 о привлечении закрытого акционерного общества «Уралбизнесгаз» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением закрытое акционерное общество «Уралбизнесгаз» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 1 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что непредставление или нарушение эмитентом, профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков представления информации (уведомлений), предусмотренной (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или) вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано хранить следующие документы:

- договор о создании общества;

- устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положение о филиале или представительстве общества;

- годовые отчеты;

- документы бухгалтерского учета;

- документы бухгалтерской отчетности;

- протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

- бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) па участие в общем собрании акционеров;

- отчеты независимых оценщиков;

- списки аффилированных лиц общества;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями Закона об акционерных обществах;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежашуЕО опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Законом об акционерных обществах и другими федеральными законами:

- уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

- судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

- иные документы, предусмотренные Законом об акционерных обществах, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 89 Закона об акционерных обществах общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 89, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить н предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пc, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества.

Согласно п. 1 ст. 91 Закона об акционерных обществах общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. S9 Закона об акционерных обществах. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 % голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные п. 1 ст. 89 Закона об акционерных обществах, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 указанной статьи, предоставить им копии указанных документов (п. 2 ст. 91 Закона об акционерных обществах).

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении.

Из представленных акционером накладной и сведений страницы сайта в сети Интернет www.edostavka.iu, выписки из журнала входящих документов ЗАО «Уралбнзнесгаз», представленной обществом в ответ на предписание о предоставлении документов, следует, что требование акционера поступило в адрес общества 08.05.2014.

Таким образом, общество обязано было исполнить требование акционера, предоставив копии запрошенных документов, обязанность по хранению которых имелась у общества, в срок не позднее 15.05.2014.

Из представленного обществом ответа на предписание от 11.07.2014 №С59-8-3-1/20000 о предоставлении документов (вх. № 23888 от 04.08.2014) установлено, что ЗАО «Уралбизнесгаз» 13.05.2014 в адрес ФИО5 согласно почтовой квитанции, подтверждающей направление почтового отправления № 62010374023659 с описью вложения в ценное письмо от 13.05.2014, направило письмо № 35 от 12.05.2014 в ответ на требование. Указанное письмо было вручено адресату 22.05.2014.

При анализе имеющихся в материалах дела документов установлено следующее.

1. ЗАО «Уралбизнесгаз» предоставило ФИО5 расчет оценки стоимости чистых активов акционерного общества, отчет о целевом использовании средств за 2013 год; оборотно-сальдовые ведомости по счету «01», «02» по состоянию на 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013; копии свидетельств о праве собственности на здания и сооружения, земельные участки 66 АД № 119611 от 24.03.2010, 66 АВ № 518643 от 29.01.2007, 66 АЕ № 285685 от 13.04.2012, 66 АЕ № 283765 от 09.02.2012, 66 АВ № 518644 от 29.01.2007; расшифровки к балансу стр. 1520 на 31.12.2012, 31.12.2011.

2. Заключение ревизора общества о достоверности представленной к утверждению отчетности, перечни основных средств, находящихся в собственности общества, а также арендованных основных средств и полученных в лизинг по состоянию на 31.12.2013, 31.12.2012, 31.12.2011; расшифровки строк баланса 1520 «Кредиторская задолженность» по состоянию на 31.12.2013, 31.12.2012, 31.12.2011 не должны были представляться по требованию акционера.

3. В семидневный срок с даты получения требования, а именно до 15.05.2014 включительно, обществом акционеру не предоставлены копии следующих документов, предусмотренных п. 1 ст. 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 № 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 № 558, указанных в Требовании акционера ФИО5 от 05.05.2014, полученном Обществом 08.05.2014:

- договоров, платежных документов, накладных, актов приема-передачи, подтверждающих право собственности на основные средства, указанных акционером в п. 4 требования;

- оборотно-сальдовых ведомостей по счетам в разрезе по контрагентам: 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76;

документов, подтверждающих наличие (или отсутствие) дебиторской задолженности по состоянию на 31.12.2013;

Общество в ответе № 35 от 12.05.2014 указано ФИО5 на то, что в связи с кражей жесткого диска 12.02.2014 ФИО6, о чем заявлено в отдел милиции, заведено дело, зарегистрированное в КУСП за номером 4206 от 13.02.2014, о бухгалтерской отчетности имеются недостоверные данные, так как на восстановление информации требуется значительное время, сроки восстановления и предоставления запрошенной ФИО5 информации в полном объеме:

- при возврате жесткого диска - 15 рабочих дней;

- при восстановлении бухгалтерского учета - ориентировочно, до 01.07.2014. данный срок установлен, исходя из объективных возможностей общества по восстановлению значительного объема информации.

Оставшиеся документы направлены обществом заказным письмом с описью вложения в адрес ФИО1 29.01.2015.

Событие административного правонарушения подтверждается материалами дела и заявителем по настоящему делу не оспаривается.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вопрос вины был предметом исследования административным органом при рассмотрении дела, что нашло отражение в оспариваемом постановлении.

Вина общества выразилась в непредставлении информации по требованию акционера ФИО5 Общество имело реальную возможность исполнить предусмотренную законом обязанность, но им не были приняты все зависящие от него меры по недопущению правонарушения.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не свидетельствуют о невозможности представления обществом по требованию акционера копий документов, которые имеются в распоряжении общества в установленный законодательством срок.

В дополнение к жалобе акционер указывает, что ФИО5 получено письмо ЗАО «Уралбизнесгаз» №35 от 12.05.2014, пакет документов, предоставленный в ответ на запрос акционера, датированный 05.05.2014, с письмом № 35 от 12.05.2014 был не полным, при этом общество сослалось на необходимость восстановления данных бухгалтерского учета. Общество установило для себя срок восстановления данных бухгалтерского учета — 01.07.2014, несмотря на то, что данный срок истек, запрошенные акционером с письмом от 05.05.2014 документы в полном объеме так и не получены.

Представителем ФИО5 в управление представлен акт вскрытия конверта, согласно которому в конверте содержатся документы, содержащие наименование с отсутствующим текстом (пустые листы).

Управлением установлено, что письмо от 29.01.2015 направлено ЗАО «Уралбизнесгаз» по месту жительства ФИО5, а не по адресу, указанному в требовании акционера (620131, г. Екатеринбург, а/я 61); определить достоверно, в каком объеме ЗАО «Уралбнзнесгаз» 29.01.2015 вложило документы в заказное письмо с описью вложения не представляется возможным.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ в действиях заявителя является доказанным.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить ст. 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10.

Заявитель просит снизить размер административного штрафа до 250 000 руб., ссылаясь на то, что общество не имело возможности предоставления всех документов из-за наличия корпоративного конфликта между двумя акционерами ФИО7 и ФИО5, кражей жесткого диска с данными бухгалтерского учета 12.02.2014 ФИО6, сыном ФИО5, о чем заявлено в отдел милиции (заведено дело, зарегистрированное в КУСП за номером 4206 от 13.02.2014), а также наличием в связи с кражей в бухгалтерской отчетности недостоверных данных, так как на восстановление изъятой информации требовалось значительное время.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ целью административного наказания (в том числе административного штрафа) является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Исследовав материалы дела, суд установил, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в данном случае не имеется.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 515-ФЗ «О внесении изменений в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вышеуказанная статья дополнена, в том числе частями 3.2 и 3.3.

Согласно части 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судом учтено, что часть документов, была предоставлена ФИО1 в установленный срок, невозможность представления оставшихся документов вызвана отсутствием жесткого диска, на котором хранилась соответствующая информация, обществом предпринимались меры к восстановлению документов, но как пояснил заявитель, к указанному обществом в письме сроку (01.07.2014) восстановить документацию не удалось.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным снизить размер административного штрафа по постановлению № 65-14-Ю/2234/3110 от 19.03.2015 до 250000 руб. 00 коп., а постановление о привлечении к административной ответственности №65-14-Ю/2234/3110 от 19.03.2015в части, превышающей указанный размер административного штрафа, признать незаконным и отменить. По мнению суда, данный размер штрафа будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, учитывая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

При таких обстоятельствах постановление №65-14-Ю/2234/3110 от 19.03.2015, вынесенное начальником Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе , в части наложения административного штрафа в размере, превышающем 250 000 руб. 00 коп. следует признать незаконным и отменить.

Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным и отменить постановление Управления Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе№65-14-Ю/2234/3110 от 19.03.2015 о привлечении закрытого акционерного общества «Уралбизнесгаз» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части штрафа, превышающего 250000 (двести пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

СудьяС.Н.Водолазская