Гражданский кодекс часть 1

от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении без участия представителя судом удовлетворено,

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

ООО «Центр правового сопровождения» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Славстрой» о взыскании 280 000 руб., в том числе 140 000 руб. – задолженности по оплате юридических услуг, оказанных в рамках договора №106/Д-10 от 04.03.2010г., и 140 000 руб. – пени за просрочку оплаты, начисленных за период с 12.03.2010г. по 20.03.2012г.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Центр правового сопровождения» (именуемым в договоре исполнитель) и ООО «Славстрой» (именуемым в договоре заказчик) 04 марта 2010г. заключен договор возмездного оказания юридических услуг №106/Д-10, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг: подготовка пакета документов для вступления в членство СРО НП «Объединение инженеров строителей»; получение свидетельства о допусках от саморегулируемой организации НП «Объединение инженеров строителей» на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений; сдать в представительский орган СРО НП «ССО» подготовленный пакет документов для решения вопроса о вступлении в членство и предоставлении заказчику свидетельств о допусках на выполнение заявленных работ. Заказчик в свою очередь, обязуется оплатить услуги исполнителя (п.п. 1.1, 3.1 договора).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По своей правовой природе договор №106/Д-10 от 04.03.2010г. является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора №106/Д-10 от 04.03.2010г. ООО «Центр правового сопровождения» были оказаны ответчику услуги по подготовке документов для сдачи в СРО, что подтверждается представленными в материалы дела актом №00051 от 11.03.2010г. на сумму 70000 руб. и актом №00052 от 05.04.2010г. на сумму 70000 руб., подписанными ответчиком без возражений. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком истцу не заявлено.

Таким образом, обязанность по оказанию услуг по подготовке документов для сдачи в СРО в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1 договора от 04.03.2010г. стоимость услуг исполнителя, предусмотренных п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора составляет 140000 руб. В целях осуществления оплаты услуг исполнителя заказчик на момент заключения настоящего договора осуществляет предоплату в размере 50% стоимости услуг исполнителя; остальные 50% стоимости услуг исполнителя заказчик оплачивает после подтверждения представительского органа СРО НП «Объединение инженеров строителей» о получении заказчиком свидетельств о допусках на выполнение работ, указанных в п. 1.1.1 договора (пункт 4.2).

Вместе с тем ООО «Славстрой» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «Центр правового сопровождения» в размере 140000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 140000 руб. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, предусмотренного п. 4.2, 4.3 настоящего договора, по истечении 5 банковских дней, он уплачивает исполнителю пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности подлежащей оплате по договору по день фактической оплаты.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг по договору от 04.03.2010г., требование истца о взыскании с ответчика пени размере 140000 руб., начисленных на основании п. 5.3 договора за период с 12.03.2010г. по 20.03.2012г., заявлено правомерно.

Расчет пени рассмотрен и принят судом.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил, размер пени в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы пени в размере 140000 руб. подлежит удовлетворению судом в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 8600 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр правового сопровождения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 280000 (двести восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 140000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп., сумму пени в размере 140000 (сто сорок тысяч) руб. 00 коп., а также в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины по иску сумму в размере 8600 (восемь тысяч шестьсот) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.ФИО1