Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Лепинских, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Недра" (ИНН <***>) к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>) о взыскании 555632 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 001 от 10.01.2012г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 17-01-82/851 от 01.02.2012 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 555632 руб. 06 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по государственному контракту № 26 от 17.06.2011г.

Ответчик иск не признал.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между Обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Недра" (исполнитель) и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (государственный заказчик) 17.06.2011 г. заключен государственный контракт № ГК-26/011.

Согласно условиям контракта, исполнитель обязался в срок не позднее 01.10.2011 г. выполнить кадастровые работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 66:530000000:12, 66:17:0000000:12, 66:17:0000000:11, 66:09:0000000:135, а также провести их государственный кадастровый учет, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1, приложение № 1).

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена контракта, согласно п. 2.2. контракта, составила 1400000 руб. Дата начала и дата окончания выполнения работ определены в п. 3.3 контракта: 20.06.2011 г., 01.10.2011 г.

В ходе выполнения работ по контракту, истцом было выявлено, что сведения государственного кадастра недвижимости о количестве участков, входящих в состав вышеуказанных земельных участков не соответствует фактическом, установленному при их межевании. В результате чего, исполнитель правомерно на основании ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановил работы по государственному контракту, о чем уведомил заказчика письмом № 188 от 21.07.2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Недра" обратилось в Росреестр с просьбой привести в соответствие сведения государственного кадастра недвижимости о количестве земельных участков в составе единых землепользований со сведениями, полученными в результате межевания (письма № 164 от 07.07.2011 г., № 494 от 18.10.2011 г.).

Сведения государственного кадастра недвижимости о количестве участков в составе единых землепользований, занятых автодорогой «г. Екатеринбург-г. Н.Тагил- г. Серов» приведены в соответствие с фактическими данными 02.12.2011 г. Таким образом, исполнитель возобновил свои работы в отношении данного участка 02.12.2011 г.

Работы в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 66:17:0000000:12, 66:17:0000000:11были завершены истцом 12.01.2012 г. и 20.01.2012 г. соответственно.Стоимость выполненных работ составила 555632 руб. 06 коп. Акты сдачи-приемки работ, счета на оплату, накладные были переданы ответчику, что подтверждается сопроводительными письмами № 005 от 12.01.2012 г., № 021 от 20.01.2012 г.

31.01.2012г., 10.02.2012 г. Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Недра" получило письма Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, в которых ответчик отказался подписать акты приема-передачи выполненных работ, а также произвести их оплату, в связи с тем, что Программа управления государственной собственностью Свердловской области на 2011 г., в рамках которой была предусмотрена расходная статья для оплаты работ по государственному контракту, утратила силу. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено в письмах не было.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ до настоящего времени в полном объеме не исполнено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 555632 руб. 06 коп. основной задолженности за выполненные работы, выполненные по государственному контракту № ГК-26/011 от 17.06.2011., обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку работы подрядчиком фактически выполнены, объем подтвержден документально; результат работ сдан заказчику и принят им, претензий заказчиком не заявлено. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от исполнения обязанности по оплате выполненных работ.

Взыскание задолженности должно быть произведено за счет казны Свердловской области, поскольку Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области при заключении государственного контракта действовало от имени Свердловской области как субъекта Российской Федерации, действующего на равных началах с другими участниками гражданско-правовых отношений (ст. ст. 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации), реализуя утвержденную постановлением Правительства Свердловской области №1468-пп от 11.10.2010г. Программу управления государственной собственностью Свердловской области на 2011 г.

Программа принята для решения задач, связанных с осуществлением полномочий органов государственной власти Свердловской области в сфере земельно-имущественных отношений на территории Свердловской области, что соответствует понятию «нужды субъекта Российской Федерации», данному в ст. 3 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в целях обеспечения которых согласно ст. 9 указанного закона заказчиком заключается государственный контракт от имени субъекта Российской Федерации.

Принимая во внимание, что в соответствии с принятием ФЗ от 25.12.2008 г. № 281-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взысканию с ответчика в доход бюджета не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свердловской области в лице Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Свердловской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Недра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 555 632 (пятьсот пятьдесят пять тысяч шестьсот тридцать два) руб. 06 коп..

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю. Григорьева