Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И. В. Липиной, при ведении протокола судебного заседания судьей И. В. Липиной, рассмотрел в судебном заседании дело № 19610/2010-С1

по иску открытого акционерного общества «Уралэнергочермет»

к закрытому акционерному обществу «РосКоТЭС»

об обязании передать техническую документацию,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 3 юр от 01.06.2010г.,

ФИО2, представитель по доверенности от 28.07.2010 г.,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 12 от 01.06.2010 г.,

ФИО4, представитель по доверенности № 4/1 от 22.05.2010 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО «Уралэнергочермет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением об обязании ЗАО «РосКоТЭС» (далее – ответчик) передать истцу техническую документацию, предусмотренную договором подряда № 50/2008 от 11.04.2008 г., в частности: паспорт котла; сертификаты на основные и присадочные материалы; результаты контроля (ВИК, УЗК, МПД); сведения о термообработке; сведения о технологии изготовления; сертификаты на сварочные материалы; аттестации технологии сварки; аттестация сварочного оборудования; аттестация сварщиков; данные о неразрушающем контроле сварных соединений с указанием вида контроля (ВИК, УЗК, МПД); свидетельства о гидроиспытаниях элементов котла.

В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, указав, что платежным поручением № 51 от 27.07.2010 г. на сумму 1500000 руб. задолженность по оплате за полученное от ответчика оборудование погашена.

Ответчик подтвердил факт погашения истцом долга за переданное оборудование, однако, иск не признал, указав, что истребуемая истцом документация не может быть изготовлена и передана истцу до выполнения работ по монтажу котла. К выполнению этих работ истец ответчика не допускает.

Кроме того, ответчик заявил о взыскании с истца судебных расходов в сумме 30000 руб.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Сторонами ОАО «Уралэнергочермет» (далее – генеральный подрядчик) и ЗАО «РосКоТЭС» (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда № 58/2008 от 11.04.2008 г., по условиям которого субподрядчик обязался в соответствии с техническим заданием генерального подрядчика (приложение №1, № 2 к договору) выполнить все работы по техническому перевооружению ТЭЦ ОАО «АМЗ» с установкой парового котла Е50/1,4-350ГМ, имеющего Сертификат и Разрешение Ростехнадзора на применение, и сдать результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором (п.1.1).

Перечень обусловленных договором работ стороны согласовали в приложениях № 1, № 2 к договору, являющихся неотъемлемой частью указанного договора.

Согласно пункту 1.4 договора сроки выполнения работ согласованы в приложениях № 4.1, № 4.2 к договору (календарный план разработки проекта).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным договором: подряда и подряда на выполнение проектных работ.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 и 4 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц – субподрядчиков. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и по отношению к субподрядчику является заказчиком.

Согласно пункту 1.2.4 договора в обязанности субподрядчика входит выполнение следующих строительно-монтажных работ в ТЭЦ ОАО «АМЗ»:

- общестроительные работы;

- монтаж парового котла типа Е50/1,4-350ГМ со вспомогательным оборудованием, включая работы по присоединению к существующим коммуникациям;

- электромонтажные работы, включая монтаж КТПН 1000-10/0,4;

- монтаж оборудования АСУ ТП.

Обязательства субподрядчика по договору регламентированы разделом 2 данного договора.

В частности в обязанности субподрядчика входит разработка проектной документации, выполнение всех работ по строительству и вводу объекта в эксплуатацию, а также поставка на строительную площадку необходимых материалов и оборудования, которые должны иметь необходимые разрешения на применение, сертификаты и паспорта, подтверждающие их качество, и соответствующие требованиям надзорных органов (п.2.1, 2.3, п.2.5).

По товарным накладным № 30, № 31, № 29 от 24.03.3009 г., № 139 от 26.08.2009 г., № 146 от 01.09.2009 г., № 138 от 20.08.2009 г., № 188 от 09.11.2009 г., № 182 от 30.10.2009 г., № 173 от 22.10.2009 г., имеющим ссылку на договор от 11.04.2008 г. ответчиком в адрес истца поставлено оборудование котла Е 50/1,4-350ГМ общей стоимостью 42669116 руб. 36 коп.

Поставленное ответчиком котельное оборудование оплачено истцом в полном объеме, включая перечисление денежных средств в сумме 1500000 руб. по платежному поручению № 5 от 27.07.2010 г.

Ответчик подтвердил факт полной оплаты истцом оборудования.

Истец, указал, что техническая документация в отношении поставленного котла ответчиком в нарушение ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.06.2003 г. № 88, не передана, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 3.6.1 Приложения № 1 к договору субподряда (техническое задание на котел паровой типа Е-50-1,4-350ГМ котел должен соответствовать требования ГОСТам 24005, 12.2.003, 3619, а также Правилам устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов, утвержденных Ростехнадзором РФ.

В соответствии с пунктом 5.16.1. Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых и водогрейных котлов, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ от 11.06.2003 г. № 88 (далее - ПБ 10-574-03) каждый котел, автономный пароперегреватель и экономайзер должны поставляться организацией-изготовителем заказчику с паспортом установленной формы (приложение 4).

Котлы, работающие с высокотемпературными органическими теплоносителями, должны поставляться с паспортами, составленными по форме согласно приложению 4а.

К паспорту должна быть приложена инструкция по монтажу и эксплуатации, содержащая требования к ремонту и контролю металла при монтаже и эксплуатации в период расчетного срока службы.

Допускается к паспорту прикладывать распечатки расчетов, выполненных на ЭВМ.

Элементы котлов (барабаны, коллекторы, гибы труб и т.д.), предназначенные для реконструкции или ремонта, должны поставляться организацией-изготовителем с удостоверением о качестве изготовления, содержащим сведения в объеме согласно требованиям соответствующих разделов паспорта (приложения 4, 4а).

Таким образом, обязанность ответчика по передаче истцу технической документации на соответствующее оборудование презюмируется из ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5.16.1 ПБ 10-574-03 и условий договора.

Ссылка ответчика на то, что истец не допускает его к монтажу оборудования, что влечет невозможность оформления паспорта на котел, несостоятельна, поскольку по условиям договора и Правил ПБ 10-574-03 паспорт на котел передается организацией-изготовителем заказчику при поставке котла. Сведения о последующих работах по монтажу и наладке данного оборудования отражаются в паспорте в дальнейшем.

Ответчик также ссылается на пункт 28 Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на применение конкретных видов (типов) технических устройств на опасных производственных объектах, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на применение конкретных видов (типов) технических устройств на опасных производственных объектах от 29.02.2008 г. № 112, утверждая, что паспорт на котел может быть выдан при наличии Разрешения на применение технических устройств на объектах.

Между тем из содержания пункта 28 Административного регламента следует обратное: паспорт на техническое устройство представляется при обращении за получением Разрешения на применение технических устройств на объектах, т.е. паспорт необходим для получения соответствующего Разрешения.

Таким образом, возражения ответчика несостоятельны и не могут быть приняты судом во внимание.

Ответчик, являясь обязанным лицом, доказательств передачи документов истцу не представил.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку судом установлена обязанность ответчика передать истцу необходимую техническую документацию, а также то, что данная обязанность ответчиком не исполнена, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 726 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Предметом заявленного иска является требование неимущественного характера, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом которого составляет 4000 руб. (подп.2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Заявленное ответчиком требование о взыскании с истца судебных расходов в сумме 30000 руб., понесенных при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, удовлетворению не подлежит, поскольку судебный акт принят в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «РосКоТЭС» в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу передать открытому акционерному обществу «Уралэнергочермет» следующую техническую документацию:

- паспорт котла типа Е 50/1,4-350 ГМ;

- сертификаты на основные и присадочные материалы;

- результаты контроля (ВИК, УЗК, МПД);

- сведения о термообработке;

- сведения о технологии изготовления;

- сертификаты на сварочные материалы;

- аттестации технологии сварки;

- аттестация сварочного оборудования;

- аттестация сварщиков;

- данные о неразрушающем контроле сварных соединений с указанием вида контроля (ВИК, УЗК, МПД);

- свидетельства о гидроиспытаниях элементов котла.

Взыскать с закрытого акционерного общества «РосКоТЭС» в пользу открытого акционерного общества «Уралэнергочермет» денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «РосКоТЭС» о взыскании с открытого акционерного общества «Уралэнергочермет» судебных расходов в сумме 30000 рублей отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина