Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20457/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИ-ЛАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСКОМ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51695руб.70коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 02.06.2011г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручении в связи с отсутствием адресата. В силу ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени предварительного судебного заседания.

В порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО «ВИ-ЛАЙН»обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АСКОМ-Строй» о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 23.04.2007г. №0006-И, в размере 51695руб.70коп., также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 6000руб.00коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.07.2011г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В заседании истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10891руб.03коп. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, учитывая, что такое требование при предъявлении иска не заявлялось, следовательно, является новым требованием. Ходатайство не соответствует положениям ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере. Кроме того, в материалы дела представлены копии дополнительных документов, реестр платежей, выкопировка из журнала о получении счетов на оплату, возвратный конверт, акты от 31.01.2009г., от 28.02.2009г., расчет суммы иска, реестр документов, которые приобщены.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 23.04.2007г. подписан договор №0006-И оказания услуг INTERNET(далее договор), согласно п. 1.1 договора предметом настоящего договора является предоставление оператором (истец) пользователю (ответчик) услуг связи (далее услуг) на условиях, установленных лицензиями №45579, №27049, №27048 (п. 1.1 договора). В п. 1.2 договора указано, что перечень услуг, оказываемых пользователю, условий предоставления услуг и стоимость оказания услуг указаны в приложении №1 к договору. Соответствующее приложение представлено. В приложении указано, что оператор производит подключение к сети INTERNET по адресу: <...>. Срок подключения – 30 календарных дней, после полной оплаты пользователем суммы единовременной платы за подключение. Кроме того, указан вид тарифа.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.4 договора пользователь производит оплату услуг оператора предварительными платежами. Если пользователем не дано иных письменных указаний, оператор имеет право предоставлять услуги пользователю и в случае превышения стоимости оказанных услуг над суммой предварительных платежей, в этом случае пользователь производит оплату за оказанные услуги в течение календарного месяца услуги не позднее конца этого месяца.

Истец оказывал услуги ответчику за период с апреля 2007г. по 28.02.2009г., что подтверждается представленными в материалы дела актами. Требования истца заявлены за период с декабря 2008г. по февраль 2009г. на общую сумму 51695руб.70коп. Акты вручены представителю заказчика (ответчик), что подтверждается соответствующими сведениями (журнал) курьера. Возражения по актам ответчиком не заявлены, доказательства обратного не представлены. Кроме того, истцом представлена расшифровка трафика по дням.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных услуг (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Возражения по расчету ответчиком в порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлены.

В связи с указанными обстоятельствами требование истца о взыскании задолженности в сумме 51695руб.70коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 6000руб.00коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в т.ч. денежные суммы, подлежащие выплате расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование несения расходов истцом представлены: договор от 01.06.2011г., счет от 07.06.2011г. №7/С-1платежное поручение от 20.06.2011г. №321 на сумму 6000руб.00коп.

Согласно п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Кроме того, в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из п.2 Определения Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2004г. N 454-О ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что реализация арбитражным судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности заявленной суммы расходов судом учтены фактические действия представителя по защите интересов истца в суде, непосредственное участие в судебном разбирательстве, в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы, расходы на юридические услуги подлежат удовлетворению в размере 6000руб.00коп., подтвержденных документально.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСКОМ-Строй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИ-ЛАЙН» долг в размере 51695 (пятьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 70 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова