Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Л. В. Громовой, арбитражных заседателей: ФИО1 и ФИО2 при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-21010/2009-С 1по иску

открытого акционерного общества «Златоустовский металлургический завод»(ИНН <***>)

кобществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Уральские трубы» (ИНН <***>)

о признании договора недействительным,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, увед.,

от ответчика –не явился, увед

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО «Златоустовский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО Производственно-коммерческая фирма «Уральские трубы» о признании договора поставки № 12-523 от 28.05.2008 г. недействительным.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на ст. 160, 168 ГК РФ и на то обстоятельство, что спорный договор был подписан неуполномоченным на то лицом.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2009г., принятым в порядке ст. 35, 36, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело № А76-2774\2009-18-233 было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 11.06.2009 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом дело принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее в представленном отзыве и в предварительном судебном заседании исковые требования не признал, указав, что спора между истцом ОАО «Златоустовский металлургический завод» и ответчиком ООО Производственно-коммерческая фирма «Уральские трубы» по поводу договора поставки №12-523 от 28.05.2008г. нет, поскольку при рассмотрении спора по делу №А76-27983/2008 по иску ООО ПКФ «Уральские трубы» к ОАО «Златоустовский металлургический завод» о взыскании задолженности истец не возражал против того, что договор не заключен. Договор от имени ОАО «Златоустовский металлургический завод»подписан директором по коммерческим вопросам ФИО3 на основании доверенности № 12-12 от 03.12.2007 г. Копия указанной доверенности приобщена ответчиком к материалам дела.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 28.05.2008 № 12-523, согласно условиям которого продавец обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество и сроки поставки которого определяются в приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора в приложениях к настоящему договору.

Истец, полагая, что спорный договор со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом – коммерческим директором ФИО3, просит признать его недействительным на основании ст. 168 ГК РФ как сделку, не соответствующую требованиям закона или иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, спорный договор поставки от 28.05.2008 № 12-523 подписан от имени ООО ПКФ «Уральские трубы» ФИО4, на основании доверенности № 688 от 16.10.2007г., а от имени ОАО «Златоустовский металлургический завод» директором по коммерческим вопросам ФИО3, на основании доверенности № 12-12 от 03.12.2007 со сроком действия по 31.12.2008г., с правом подписывать договоры на поставку сырья, материалов, запчастей, деталей к оборудованию; товарно-транспортные накладные; доверенности на получение сырья и материалов.

Доказательства отзыва этих доверенностей на момент подписания договора поставки 28.05.2008 № 12-523 сторонами в материалы дела не представлены (статья 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод истца о том, что договор вышеуказанный договор поставки является недействительным (ничтожным) как несоответствующий действующему законодательству (статья 53 Гражданского кодекса РФ) поскольку подписан неуполномоченным лицом, основан на неверном применении норм права.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Директор по коммерческим вопросам ФИО3, подписавший спорный договор от имени истца, не является органом юридического лица ОАО «Златоустовский металлургический завод», что подтверждается представленными в дело документами и сторонами не оспаривается.

Следовательно, в этом случае статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации применяться не может. При указанных обстоятельствах необходимо руководствоваться статьей 183 Гражданского кодекса РФ (пункт 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 г. N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Таким образом, статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предусматривает в качестве последствия подписания сделки неуполномоченным лицом признания сделки недействительной.

С учетом вышеизложенного у суда отсутствуют основания для признания договора поставки от 28.05.2008 № 12-523 недействительным (ничтожным) на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Госпошлина на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Л. В. Громова

Арбитражные заседатели: ФИО1

ФИО2