Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>)

кИндивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 15 980 руб. 04 коп,

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания (п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ) в заседание суда не явились. Истец обратился с ходатайством о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом принято и удовлетворено.

При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие сторон, в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 15 980 руб. 04 коп, в том числе 10 724 руб. 86 коп задолженности за товар, переданный ответчику на основании договора поставки №1/61-04 от 01.01.2004, 5 255 руб. 18 коп штрафа.

В предварительном судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания штрафа в размере 5 255 руб. 18 коп. Отказ от иска в указной части принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело подлежит рассмотрению в рамках взыскания с ответчика 10 724 руб. 86 коп основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) 01.01.2004 г. был подписан договор поставки №1/01-04, в соответствии которым, поставщик обязался передать покупателю алкогольную продукцию, а покупатель обязался принять товар и оплатить.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку товарная накладная №ТН006847 от 21.12.2007 не содержит ссылку договор поставки №1/01-04 от 01.01.2004, суд пришел к выводу, что сторонами не согласованы существенные условия о предмете договора поставки, следовательно, указанный договор считается не заключенным (ст. 432 ГК РФ).

Вместе факт передачи товара покупателю на общую сумму 10 724 руб. 86 коп подтвержден материалами дела (товарная накладная №ТН006847 от 21.12.2007), в связи с чем, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком имеет место разовая сделка купли-продажи (ст.ст. 432, 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 04.06.2009 под ИНН <***> зарегистрирован индивидуальный предприниматель ФИО2, а не ФИО1 как указано в иске.

Межрайонной ИФНС России №21 по Свердловской области представлены копии свидетельства о заключении брака между ФИО1 и ФИО3 от 16.05.2009, заявления о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕГРИП.

Согласно указанным документам 16.05.2009 ФИО1 в связи со вступлением в брак была присвоена фамилия ФИО4.

В связи с установлением тождественности лица, указанного в иске под фамилией ФИО1 и лица, указанного в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ИНН <***>, ответчиком по настоящему иску является ФИО2 (ИНН <***>).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, указанная задолженность в размере 10 724 руб. 86 коп подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу истца на основании ст. 307, 516 ГК РФ.

Производство по делу в части взыскания штрафа в размере 5 255 руб. 18 коп подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска в указанной части (п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» в размере 500 руб.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований госпошлина в размере 139 руб. 20 коп, уплаченная платежным поручением №295 от 29.05.2009 подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>) 10 724 (Десять тысяч семьсот двадцать четыре) тысячи 86 копеек основного долга, 500 (Пятьсот) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части производство по делу прекратить.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (ИНН <***>) из федерального бюджета 139 (Сто тридцать девять) рублей 20 копеек госпошлины, уплаченной платежным поручением №295 от 29.05.2009 г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. О. Колинько