Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подарки и сертификаты" (далее – общество "Подарки и сертификаты"; ИНН 7805546571, ОГРН 1117847076951) к индивидуальному предпринимателю Асадову Фарходу Давлатовичу (далее – предприниматель Асадов Ф. Д.; ИНН 668605317806, ОГРН 318665800144803) о взыскании компенсации в размере 50 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.06.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.07.2022 предприниматель Асадов Ф. Д. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество "Подарки и сертификаты" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Асадову Ф. Д. с требованием о взыскании 50 000 руб., компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства.

Истец 25.05.2022 представил дополнительные документы, оригинал кассового чека, выданный ответчиком при приобретении спорного товара, компакт диск формата DVD-Rc видеозаписью покупки спорного товара.

От ответчика 03.06.2022 поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено отдельное определение от 15.06.2022.

Истец представил возражения на отзыв и ходатайство ответчика.

От ответчика 23.06.2022 поступили возражения на исковое заявление.

От истца 27.06.2022 поступили письменные пояснения, ходатайством о приобщении дополнительных документов, а именно скриншот с видеозаписи покупки с изображением чека.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, общество «Подарки и сертификаты» обладает исключительными авторскими правами на произведения изобразительного искусства – логотип «Ninja», «Slime», «Маска», что подтверждается служебными заданиями № 59, 61, 62 от 20.06.2017, актами сдачи-приемки к указанным служебным заданиям, лицензионным договором от 15.08.2019 № 11/08/19.

Как указал истец, в ходе закупки, произведенной 24.04.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Свердловская область, г. Нижний Тагил, улица Зари, д. 15 предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун» (слайм). На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja», изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска».

Полагая, что в результате реализации спорного товара нарушены его исключительные права на выше перечисленные результаты интеллектуальной деятельности, истец обратился с иском о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - в общем размере 50 000 руб.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Между обществом «Волшебный мир» и дизайнером Бобровым И.А. подписаны служебные задания от 20.06.2017 № 59, 61, 62 согласно которому общество «Волшебный мир» поручило дизайнеру Боброву И.А. в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебные произведения: изображение логотипа «Ninja», «Slime», «Маска». Во исполнение подписанного служебного задания дизайнером были созданы вышеуказанное произведение, которое согласно актам сдачи-приемки с приложением № 1 к служебному заданию было передано во всех созданных вариациях общества «Волшебный мир», при этом все исключительные права в полном объеме также были переданы обществу «Волшебный мир» с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения.

Между обществом «Играть здорово» (ранее - общество «Волшебный мир») и обществом «Подарки и сертификаты» заключен лицензионный договор от 15.08.2019 № 11/08/19, согласно которому общество «Подарки и сертификаты» получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п. 1.1 лицензионного договора, приложение № 1 к лицензионному договору). Согласно п. 4.2 лицензионного договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.

Согласно п. 4.2 лицензионного договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.

В приложении № 1 к лицензионному договору содержится перечень и изображения произведений права на использование которых, а также обязанность защиты исключительных прав, на которые приобретены лицензиатом, в том числе изображения логотипа «Ninja», «Slime», «Маска», произведение изобразительного искусства представлены в нескольких вариациях.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав, принадлежат обществу «Подарки и сертификаты».

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Как отмечено выше, 24.04.2021 в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: Свердловская область, г. Нижний Тагил, улица Зари, д. 15 предлагался к продаже и был реализован товар «Лизун».

Факт реализации спорного товара подтверждается кассовым чеком от 24.04.2021 на сумму 360 руб.содержащие стоимость товара, данные о продавце, его ИНН, а также спорным товаром, а также видеозаписью его приобретения.

Представленная истцом копия видеозаписи процесса, обстоятельств покупки товара подтверждает доводы истца о том, что предметом розничной купли-продажи от 24.04.2021 является именно тот товар, который представлен в материалы настоящего дела в качестве вещественного доказательства.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса, части 2 статьи 64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.

Путем визуального сравнения товара и нанесенных на нем изображений со спорными рисунками, судом установлено, что на товаре присутствуют изображения, созданные путем копирования, переработки произведений изобразительного искусства – изображение логотипа «Ninja», «Slime», произведение изобразительного искусства «Маска», исключительные права на которые принадлежат истцу.

Между тем истец как правообладатель не передавал ответчику право использования указанных результатов интеллектуальной деятельности.

Из разъяснений, изложенных в п. 2 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, а также положений ст. 494 ГК РФ следует, что использованием исключительных прав является предложение к продаже (продажа) товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу.

В пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при применении ст. 1272 ГК РФ судам следует исходить из того, что установленный этой статьей принцип исчерпания прав применяется только к оригиналу или экземплярам произведения, правомерно введенным в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Исчерпание права происходит только в отношении конкретного оригинала или конкретных экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц.

Действия лица по распространению контрафактных экземпляров произведения образуют, как разъяснено в пункте 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007г. N 122, самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не свидетельствует об отсутствии вины лица, их перепродающего.

Ответчик не представил доказательства правомерности использования спорных произведений при реализации товара.

Факт продажи спорного товара ответчиком не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта распространения товара, содержащего элементы обозначения, являющиеся переработкой произведений изобразительного искусства – изображения логотипа «Ninja», «Slime», произведение изобразительного искусства «Маска», интеллектуальные права на которые ему не принадлежат.

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 Гражданского кодекса).

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец заявил к взысканию компенсацию в размере 30 000 руб., в том числе:

- 15 000 руб. - за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства логотип - «Ninja»;

- 15 000 руб. – за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства логотип – «Slime»;

- 20 000 руб. за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства - «Маска».

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, обосновывая такое снижение лишь принципами разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылается, что истец не является правообладателем произведений изобразительного искусства: Логотип "Ninja", Логотип "Slime", "Macкa",поскольку действия договора определен сторонами до 15.08.2020, а сам товар Лизун, изображение которого имеется на приобщенной к материалам дела фотографии не был представлен для реализации предпринимателем. Кроме того, как указывает ответчик из видеозаписи видно, что приобретено два товара, однако из кассового чека представленного в материалы дела следует, что приобретен один товар на сумму 360 рублей», «на видеозаписи изображение чека (его реквизиты) не просматриваются».

Нарушение прав истца по настоящему делу совершено ответчиком 24.04.2021, соответственно в период действия дополнительного соглашения от 15.08.2020 к лицензионному договору от 15.08.2019 N 11/08/19, которым срок действия договора продлен с 16.08.2020 по 15.08.2021 года.

По общему правилу срок исковой давности по делам о нарушении исключительных прав – 3 года, в течении которых правообладатель имеет право требования компенсации за нарушение его прав, совершенное в период наличия указанных прав. Кроме того, 15.08.2021 сторонами лицензионного договора от 15.08.2019 N 11/08/19 подписано дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым «Стороны согласились продлить срок действия Договора № 11/08/19 от 15.08.2019г. с 16.08.2021 по 15.08.2022 года. Данные документа приобщены к материалам искового заявления.

Таким образом, истец являлся обладателем исключительной лицензии на спорные объекты авторского права на дату нарушения их ответчиком, подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде.

Факт нарушения исключительных прав истца именно ответчиком подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду, а именно: чеком, в котором содержатся сведения о стоимости покупки, дате заключения договора розничной купли-продажи, наименовании и ИНН продавца. Вопреки доводам ответчика данные чека читаются при ознакомлении с видеозаписью покупки, в том числе содержится и адрес совершения сделки розничной купли продажи спорного товара.

Скриншот чека с видеозаписи представлен в материалы дела.

Кроме того, истец указал, что по данному чеку произведена покупка двух товаров, нарушающих права различных правообладателей (второе дело, возбужденное по этой покупке - №А60-23181/2022) сумма чека является суммой стоимости двух товаров.

Сведений, опровергающих доводы истца, и обосновывающих заявление о чрезмерности заявленной суммы компенсации, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 50 000 руб.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на приобретение товара в сумме 120 руб., почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику претензии и искового заявления в сумме 182 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы в указанной части подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При вынесении резолютивной части решения от 29.06.2022 судом допущена опечатка в части взыскания почтовых расходов, сумма взыскания почтовых расходов составляет 182 руб. 50 коп., однако неверно указано 185 руб. 50 коп. Учитывая, что указанная опечатка не являются результатом применения ненадлежащей нормы права, ее устранение не влечет изменение установленных судом обстоятельств – выявленная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110,167-170 , 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Асадова Фархода Давлатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» компенсацию в сумме 50 000 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 120 руб. в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 182 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов, 200 руб. за заказ выписки из ЕГРИП.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.В. Селивёрстова