Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 29871 руб. 03 коп., что составляет сумму задолженности за поставленный товар (кондитерские изделия) по договору поставки № 5ВС/413 от 01.11.2003 г.

Ответчик отзыв не представил.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Как следует из материалов дела, между сторонами был подписан договор поставки № 5ВС/413 от 01.11.2003 г., по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар (кондитерские изделия).

В соответствии с п.3 ст.455 и п.2 ст.465 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о купле - продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование, качество и количество подлежащего передаче товара.

В нарушение, ч.3 ст.455, ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре поставки № 5ВС/413 от 01.11.2003 г. стороны не определили наименование и количество товара, следовательно, не было согласовано существенное условие договора поставки - предмет данного договора. В представленных в материалы дела товарно-транспортных накладных отсутствует ссылка на дату и номер договора поставки.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.455 и 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки № 5ВС/413 от 01.11.2003 г. нельзя признать заключенным, ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами условия о наименовании, качестве и количестве товара.

Истец по товарно-транспортным накладным № 31296 от 14.07.05 г., № 30151 от 07.07.05 г., № 25593 от 09.06.05 г., № 26763 от 16.06.05 г., № 27905 от 23.06.05 г., № 28940 от 30.06.05 г., № 30150 от 07.07.05 г., № 31302 от 14.07.05 г., № 33364 от 28.07.05 г., № 27892 от 23.06.05 г., поставил ответчику товар – кондитерские изделия различных наименований на общую суму 24954 руб. 84 коп.

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В вышеуказанных накладных истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, стороны согласовали существенно условие договора купли-продажи - предмет данного договора.

Следовательно, между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец является юридическим лицом, а ответчик является индивидуальным предпринимателем, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд считает представленные истцом накладные № 31296 от 14.07.05 г., № 30151 от 07.07.05 г., № 25593 от 09.06.05 г., № 26763 от 16.06.05 г., № 27905 от 23.06.05 г., № 28940 от 30.06.05 г., № 30150 от 07.07.05 г., № 31302 от 14.07.05 г., № 33364 от 28.07.05 г., № 27892 от 23.06.05 г. надлежащим доказательством осуществления истцом поставки кондитерских изделий в адрес ответчика на общую сумму 24954 руб. 84 коп.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик оплату переданного товара не произвел. Следовательно, сумма задолженности за переданный товар заявленная ко взысканию составляет 24954 руб. 84 коп. и на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не погашена.

Из изложенного следует, что ответчик в полном объеме и в установленные сроки не оплатил весь полученный им от истца товар, вследствие чего, по спорным накладным у ответчика образовалась задолженность перед истцом на общую сумму 24954 руб. 84 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как до настоящего времени долг за полученный товар в сумме 24954 руб. 84 коп. ответчиком не погашен, а каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, то в силу ст.ст.309, 486, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации образовавшаяся сумма задолженности – 24954 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 4916 руб. 19 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности на указанную сумму.

В соответствии со ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истец должен изложить обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, необходимо привести предусмотренные ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства.

Истец заявляет о возникновении задолженности за товар (кондитерские изделия), поставленный ответчику, в том числе по товарно-транспортным накладным № 28949 от 30.06.2005 и № 32368 от 21.07.2005 г. на сумму 4916 руб. 19 коп.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному лицу, а в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная в простой письменной форме должна быть подписана лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положением о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Министерством финансов СССР 29.07.83 № 105 (п. 2.2.), Законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ предусмотрено, что совершение хозяйственной операции на предприятии фиксируется в бухгалтерских документах, которые должны оформляться в день совершения хозяйственной операции. Такими документами являются товарно-транспортные накладные, доверенности и т.д. Указанными нормативными актами установлено, какие реквизиты должны содержать бухгалтерские документы.

В товарно-транспортных накладных № 28949 от 30.06.2005 и № 32368 от 21.07.2005 г., представленных истцом в подтверждение передачи товара ответчику, отсутствуют расшифровки подписи о получении товара, нет доверенности на лицо, получившее товар.

В связи с тем, что истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи (вручения) товара ответчику или указанному им лицу (ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации), у последнего обязательств по его оплате не возникло (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 4916 руб. 19 коп. по товарно-транспортным накладным № 28949 от 30.06.2005 и № 32368 от 21.07.2005 г. не имеется.

Согласно абз.2 п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются частично, на основании абз.2 п. 1ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Саркиса Айкои в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Девять островов» 24954 руб. 84 коп. основного долга, 998 руб. 19 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л. Г. Грязных