Решение № А60-27637/05 от 18.01.2006 АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

«20» января 2006 г. Дело № А60-27637/2005-С4

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2006 г. Полный текст решения изготовлен 20 января 2006 г.

Судья Арбитражного суда Свердловской области Грязных Л. Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Грязных Л. Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Стека Плюс»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФМО «Ювеста»

о взыскании 4867 руб. 88 коп.

при участии в заседании:

от истца: отсутствует,

от ответчика: отсутствует.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 4867 руб. 88 коп., в том числе 3863 руб. 40 коп. – сумма задолженности по договору поставки № 237 от 15.10.2002 г., 1004 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.03 г. по 04.08.2005 г.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление № 86528), в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии со ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истец должен изложить обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, необходимо привести предусмотренные ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства.

Истец заявляет о возникновении задолженности за товар (упаковочные материалы), поставленный ответчику на основании договора поставки № 237 от 15.10.2002 г. по расходным накладным № 1999 от 01.07.2003 г. и № 1998 от 01.07.2003 г.

В соответствии с п. 2.1 договора поставки № 237 от 15.10.2002 г. поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить товар только после получения от покупателя (ответчика) заказа.

В материалы дела представлен заказ ответчика от 24.06.2003 г. на изготовление коробок 550х300х120 – 500 шт. и 450х300х120 – 1000 шт.

В силу ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному лицу, а в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная в простой письменной форме должна быть подписана лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Положением о документах и документообороте в бухгалтерском учете, утвержденном Министерством финансов СССР 29.07.83 № 105 (п. 2.2.), Законом «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 № 129-ФЗ предусмотрено, что совершение хозяйственной операции на предприятии фиксируется в бухгалтерских документах, которые должны оформляться в день совершения хозяйственной операции. Такими документами являются товарно-транспортные накладные, доверенности и т.д. Указанными нормативными актами установлено, какие реквизиты должны содержать бухгалтерские документы.

В расходных накладных № 1999 от 01.07.2003 г., № 1998 от 01.07.2003 г., представленных истцом в подтверждение передачи товара ответчику, стоят подписи о получении товара неизвестных лиц - без указания должности, нет доверенности на лицо, получившее товар.

Кроме того, согласно расходным накладным № 1999 от 01.07.2003 г., № 1998 от 01.07.2003 г. товар был передан на сумму 8032 руб. 80 коп. Истец просит взыскать с ответчика 3863 руб. 40 коп., однако доказательств частичной оплаты долга в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что истцом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи (вручения) товара ответчику или указанному им лицу (ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации), у последнего обязательств по его оплате не возникло (ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Л. Г. Грязных