Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор СБ» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный посад» о взыскании задолженности в размере 44 048 руб. 15 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

08.02.2021 истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство удовлетворено.

11.03.2021 ответчик представил отзыв, заявил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 29.03.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 31.03.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Южный посад» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вектор СБ» (подрядчик) заключен договор подряда № ЮП-ВСБ/06-2019 от 17.06.2019 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика:

- разработку рабочей документации следующих систем: «Пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией, автоматизация дымоудаления и подпора воздуха, автоматизация пожаротушения», согласно проектной документации (шифр 1/04/18/15 05 2018-ПБ) получившей положительное заключение негосударственной экспертизы № 66-2-1 -3-008571 -2018 от 24Л 2.2018г. ООО «Статус»;

- согласование рабочей документации с заказчиком, застройщиком,

- в случае необходимости по требованию Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, внести изменения в проектную документацию и получить положительное заключение негосударственной экспертизы по внесенным изменениям в действующую проектную документацию, по которой имеется положительное заключение негосударственной экспертизы; поставку оборудования и монтаж систем: «Пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией, автоматизация дымоудаления и подпора воздуха, автоматизация пожаротушения»;

- разработать и согласовать с заказчиком, застройщиком программу комплексных испытаний систем противопожарной защиты;

- совместно с заказчиком и застройщиком сдать системы: «Пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией, автоматизация дымоудаления и подпора воздуха автоматизация пожаротушения» (по согласованной программе комплексных испытаний систем противопожарной защиты) Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области;

в отношении помещений по адресу: <...> на объекте «Пристрой к существующему производственному корпусу с холодильными складами Богдановичского Городского молочного завода» в соответствии с перечнем работ материалов и оборудования согласно приложению № 1 и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии условиями настоящего договора.

Сроки выполнения работ определены в п. 1.6 договора, общий срок производства работ по договору с 17 июня 2019 года по 30 сентября 2019 года.

Дополнительными соглашениями № 1 от 22.08,2019 и № 2 от 11.10.2019 предусмотрено выполнение подрядчиком дополнительных работ, срок выполнения которых и стоимость определена дополнительными соглашениями.

Работы по договору были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ от 30.09.2019, актами о приемке выполненных работ (КС-2) от 30.09.2019 и 25.12.2019 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 30.09.2019 и 25.12.2019, подписанными заказчиком без замечаний и возражений.

Пунктом 4.5. Договора стороны согласовали, что оплата за выполненные работы производиться заказчиком ежемесячно, за минусом ранее выплаченного аванса на оборудование и материалы указанные в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) за отчетный период, в срок не позднее 5-ти банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленного счета подрядчика.

Стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ составляет 1 606 379 руб. 49 коп., однако ответчик оплатил 1 562 331 руб. 34 коп., что подтверждается копиями платежных поручений №№ 344, 345, 430, 631, 69, 103. Задолженность ответчика составляет 44 048 руб. 15 коп.

В связи с наличием долга в адрес ответчика истцом направлена претензия. Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Ответчик исковые требования не признает. Поясняет, что при производстве монтажных работ работниками ООО «Вектор СБ» были испорчены поверхности стен с чистовой отделкой. После предъявленных замечаний заказчиком АО «БГМЗ» к состоянию отдельных поверхностей стен, силами ООО «Южный Посад» замечания были устранены на сумму 34 548 руб. 15 коп. Данная сумма была удержана ООО «Южный Посад» в отношении ООО «Векюр СБ» на основании письма от 03.03.2020 года исх. №11.

Также ответчик ссылается на то, что при производстве монтажных работ подрядчиком испорчены поверхности фасадов по оси 7. После предъявленных замечаний заказчиком АО «БГМЗ» к состоянию поверхностей фасадов силами ООО «Южный Посад» замечания были устранены на сумму 9500 рублей. Данная сумма была удержана ООО «Южный Посад» в отношении ООО «Вектор СБ» на основании письма от 25.03.2020 года исх. №16. На основании акта-сверки взаимных расчетов между ООО «Южный Посад» и ООО «Вектор СБ» задолженность на 20.11.2020 года отсутствует.

Суд отклоняет довод ответчика об удержании суммы 44 048 руб. 15 коп.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, установить в нем оплату части стоимости выполненных работ по договору подряда при условии ненаступления какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется в качестве гарантийного удержания.

Однако договором гарантийное удержание не предусмотрено.

Кроме того, представленные ответчиком письма не содержат отметки истца об их получении. Также в материалах дела отсутствуют доказательства отправки писем.

Акт сверки взаимных расчетов, составленный заказчиком, не содержит подписи подрядчика.

В силу п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Вместе с тем, акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний в 2019 году. Ответчик при этом ссылается на письма от 03.03.2020 и от 25.03.2020.

Также суд учитывает пояснения ответчика о выявлении недостатков заказчиком АО «БГМЗ» и об устранении недостатков ООО «Южный Посад». В то же время в материалы дела не представлены документы, фиксирующие выявление недостатков АО «БГМЗ», а также документы в подтверждение несения ответчиком расходов на устранение замечаний. При этом суд отмечает, что ответчиком встречный иск не заявлен.

Суд отклоняет доводы ответчика на основании вышеизложенного.

С ответчика в пользу истца взыскивается задолженность в размере 44 048 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный посад» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 44 048 руб. 15 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.Е. Яковлева