Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковригиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28633/2014 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Красный Восход" (ИНН <***>)

о взыскании 200 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился (уведомление в деле),

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Красный Восход" о взыскании 200000 руб. 00 коп. – компенсации за неправомерное использование фирменного наименования, коммерческого обозначения, произведения дизайна и другие произведения, позволяющие индивидуализировать фирменный стиль Red Cup.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Предоставил на обозрение суду подлинники документов по реестру. После окончания судебного заседания подлинники документов возвращены представителю истца.

Ответчик ни в предварительное судебное заседание, ни в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как установлено из материалов дела Индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет деятельность по продаже кофе на стационарных точках, размещенных как в торговых центрах, так и на уличных киосках/купавах, на территории г. Перми.

Указанная деятельность осуществляется под наименованием «Red Cup. Твой кофе с собой» и с использованием фирменного стиля (дизайна), включающего в себя: цветовое оформление (красный, белый, черный и зеленый цвета); основной элемент фирменного стиля - стилизованное изображение красного стаканчика с белой крышкой, с руками и ногами. Указанный стаканчик сопровождает человека в различных «сценах жизни»: на работе, на прогулке, на свидании, в спорте, в непогоду.

Между истцом, как заказчиком, и Индивидуальным предпринимателем ФИО2, как исполнителем, заключен договор №49/2013 от 21.01.2013г. с приложением №1 к нему (Техническое задание), в соответствии с которым исполнитель должен был оказать услуги по разработке фирменного стиля бренда «Red Cup. Твой кофе с собой» и передать полученные в результате элементы фирменного стиля, а заказчик обязан их принять оказанные услуги и произведения и оплатить их.

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели, что авторские права на все произведения, выполненные в рамках настоящего договора, принадлежат исполнителю. Заказчик, после подписания акта приема - сдачи работ (услуг) приобретает исключительное право использования данных произведений.

Согласно акту №1 на выполнение работ - услуг, приема-передачи Произведений от 11.02.2013г. с приложением исполнитель передал, а заказчик принял следующие разработанные исполнителем Произведения, формирующие стиль бренда «Red Cup. Твой кофе с собой»: имиджевый знак (логотип, товарный знак), представительная продукция (ценник, лейб), рекламная продукция (в т.ч. меню), униформу, оформление торговой точки (обобщено, без размеров), промо-фишки, этикетки.

Также в акте отражено, что в момент подписания настоящего акта, заказчик приобретает исключительные авторские права на передаваемые Произведения (разработки).

Индивидуальный предприниматель ФИО1, считая, что ему на основании указанного договора принадлежат исключительные права на произведения дизайна в виде Произведений, формирующих стиль бренда «Red Cup. Твой кофе с собой», и ссылаясь на нарушение ответчиком этих прав в связи с использованием последним в оформлении своей торговой точке по продаже кофе с собой под названием «Red Mug. Твой кофе, возьми с собой!», в г. Екатеринбурге, по адресу: по ул. Луначарского, 42/1 (остановочный комплекс «Ортопедическое предприятие»), а также в социальных сетях по э/адресу: http://vk.com/feed#redmug (в контакте) элементов дизайна, сходных до степени смешения с элементами дизайна, принадлежащих истцу, обратился в суд с иском о защите исключительных авторских прав.

Факт нарушения прав истца со стороны ответчика установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.14г. по делу № А60-48879/2013.

В силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ).

Доказательств заключения с истцом соответствующего договора ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Исключительные права истец на спорные произведения ответчику не передавал.

Вместе с тем, ответчик при осуществлении аналогичного вида деятельности по продаже кофе, при оформлении своего торгового киоска, использовал сходные до степени смешения элементы дизайна, принадлежащие истцу.

Таким образом, факт нарушения исключительного права истца действиями ответчика подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 43.2, 43.3 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 43.2 Постановления Пленума компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения исключительных прав истца, исходя из необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсации в размере 200000 руб. 00 коп.

Указанный размер компенсации представляется обоснованным с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик возражений по размеру компенсации не заявил.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика –компенсации за нарушение авторских прав подлежит удовлетворению в заявленном размере 200000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в полном объеме.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "КРАСНЫЙ ВОСХОД" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 200000 руб. – компенсации и 7000 руб. – в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.

3. Взыскать с ООО "КРАСНЫЙ ВОСХОД" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 207000 руб. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.ФИО3