АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
25 августа 2021 года Дело №А60-28816/2021
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва рассмотрел дело по заявлению ТСЖ "Чайковского 60" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.02.2021№ 1229.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 02.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
В Арбитражный суд Свердловской области 03.08.2021 поступило товарищество собственников жилья "Чайковского 60" о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А60-28816/2021.
Письмом от 05.08.2021Арбитражный суд Свердловской области уведомил о том, что ввиду нахождения судьи, рассматривающего дело, И.В. Хачева в отпуске с 30.07.2021 по 20.08.2021 мотивированное решение арбитражного суда будет изготовлено после истечения периода его отсутствия в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
ТСЖ "ЧАЙКОВСКОГО 60" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.02.2021№ 1229.
Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области представила отзыв, в котором указывает на правомерность оспариваемого решения и отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
ТСЖ "ЧАЙКОВСКОГО 60" представлены возражения к отзыву, которые приобщены к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области проведена камеральная налоговая проверка расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2019 года, представленного в Инспекцию 24.01.2020 Товариществом собственников жилья «Чайковского 60».
По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией составлен акт налоговой проверки от 22.12.2020 № 19585 и принято решение от 17.02.2021 № 1229 о привлечении ТСЖ к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с решением от 17.02.2021 № 1229 ТСЖ «Чайковского 60» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа в размере 16 560 руб., начислены страховые взносы в размере 82 800 рублей.
Основанием начисления страховых взносов и привлечения к ответственности явилось не включение ТСЖ «Чайковского 60» в базу для начисления страховых взносов произведенных в отчетном периоде выплат председателю ТСЖ в размере 276 000 руб.
Решением УФНС России по Свердловской области от 12.04.2021 № 319/2021 решение налогового органа оставлено без изменения.
Несогласие заявителя с решением инспекции послужило основанием для
его обращения в арбитражный суд.
По мнению заявителя, выплаты, произведенные в отчетном периоде председателю ТСЖ, не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов, поскольку деятельность председателя ТСЖ не является трудовой деятельностью и не содержит признаков трудовых отношений в понимании ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации.
В обоснование позиции по делу ТСЖ «Чайковского 60» ссылается на кассационные определения Верховного суда Российской Федерации от 24.05.2019 № 84-КА19-1, от 20.11.2020 № 307-ЭС20-12986.
Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71,
162 АПК РФ, полагает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, к которым, в том числе, относятся организации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в частности, в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
В силу статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с ЖК РФ помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.
Таким образом, исходя из указанных правовых норм, ТСЖ является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для целей управления принадлежащего им имущества.
В соответствии с положениями статей 144, 145 ЖК РФ органами управления ТСЖ являются собрание его членов и правление товарищества. Правление ТСЖ избирается непосредственно общим собранием членов товарищества собственников жилья, к компетенции которого также относится и определение размера вознаграждения членов правления ТСЖ, в том числе председателя его правления.
На основании части 3 статьи 147 ЖК РФ правление ТСЖ избирает из своего состава председателя товарищества, если его избрание не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества. Обязанности правления ТСЖ определены в статье 148 ЖК РФ. Компетенция председателя правления ТСЖ определена в статье 149 ЖК РФ.
В силу части 2 статьи 149 ЖК РФ председатель правления ТСЖ действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных этим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.
В соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 145 ЖК РФ члены и председатель правления ТСЖ могут осуществлять свою деятельность на возмездной основе.
Как установлено судом, товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговом (регистрирующем) органе по месту учета, в связи с чем с учетом положений статьи 19, пункта 3.4 статьи 23, статьи 419, пункта 1 статьи 430, пунктов 1, 3 статьи 432 НК РФ, у товарищества есть статус страхователя и плательщика страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию.
В ходе проведения камеральной проверки расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2019 года, представленного ТСЖ «Чайковского 60» в налоговый орган, последним установлено превышение суммы начисленного дохода по данным расчета по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2019 года над суммой выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц по расчету по страховым взносам за аналогичный налоговый период в размере 267 000 руб.
Также судом установлено, что сумма дохода в размере 276 000 руб. является выплатой вознаграждения председателю ТСЖ «Чайковского 60», произведенной в соответствии со ст. I45 ЖК РФ на основании протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Органами управления ТСЖ являются общее собрание членов товарищества (высший орган управления) и правление товарищества (пункт 7.1 устава ТСЖ).
При рассмотрении дела судом установлено, что товарищество произвело выплаты денежного вознаграждения председателю правления в сумме 276 000 руб.
Решением по вопросу № 8 повестки дня очередного годового общего собрания членов ТСЖ «Чайковского 60», оформленным протоколом от 22.04.2018 № 1, размер вознаграждения председателя ТСЖ «Чайковского 60» с 01.05.2018 установлен в размере 23 000 руб.
Выплаченное вознаграждение председателю правления подтверждается представленными в дело доказательствами и заявителем не оспаривается.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, применив нормы действующего законодательства, суд пришел к выводу о том, что спорные выплаты осуществлялись в рамках гражданско-правовых правоотношений между заявителем и названным лицом и связаны с выполнением последним в интересах товарищества услуг по осуществлению управленческих и контролирующих функций и в качестве таковых подлежат включению в базу для исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на основании пункта 1 статьи 420 НК РФ.
Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 N 301-КГ17-22172, от 21.03.2016 N 307-КГ16-1739, от 12.09.2016 N 309-КГ16-10703; аналогичные выводы содержатся в письмах ФНС России от 30.03.2017 N БС-4-11/5736, от 17.04.2018 N БС-4-11/7275, в письмах Минфина России от 13.03.2017 N 03-15-07/13856, от 09.04.2018 N 03-15-05/23294
Таким образом, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
На основании 122, 419, 420 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья И.В. Хачёв