Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.08.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 18.08.2021 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 230 552 руб. 00 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

28.07.2021 г. от ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела.

10.08.2021 г. от истца поступили возражения на отзыв. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

25 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Нордини» (далее по тексту - Истец, Покупатель) и Общество с ограниченной ответственностью «Мебель Групп» (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) заключили Договор поставки №49/20 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Поставщик обязался по заданию Покупателя изготовить и передать (поставить) Товар, а Покупатель обязался принять его и оплатить.

В соответствии с п. 1.3. Договора - результатом согласования всех необходимых условий заказа, является подписанная уполномоченными на то представителями сторон Спецификация. По условиям Спецификации №000000000000092 от 03.02.2021 г. Поставщик обязался изготовить и поставить мебель на общую сумму 230 552 рубля.

Пунктом 3.4. Договора предусмотрено, что без выполнения обязательств по оплате Товара Поставщик вправе не производить поставку. Договором и Спецификацией была установлена 100 % предоплата стоимости Товара. Согласно Спецификации Поставщик обязался в течение 20 (двадцати) дней изготовить Товар с момента внесения предоплаты Покупателем, после чего Поставщик обязан был в течение дня, следующего за последним днем срока изготовления уведомить Покупателя о готовности Товара (п.3.2. Договора).

В соответствии с условиями Договора и Спецификации Истцом 04 февраля 2021 года была произведена 100% оплата за Товар в размере 230 552 рубля, что подтверждается платежным поручением №171. Ответчик же свою обязанность по изготовлению и поставке Товара не исполнил вплоть до настоящего времени. Кроме того, причины неисполнения Договора Ответчиком обоснованы не были.

Согласно пункту 8.3. Договора - Договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке, при этом сторона инициатор обязана уведомить другую сторону о таковом не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

В результате неисполнения Ответчиком обязательств по Договору, 10 марта 2021 года Истцом в адрес Ответчика было направлена Претензия, содержащая уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и требование осуществить возврат предоплаты в размере 230 552 рубля.

Таким образом, начиная с 10.04.2021 г. Договор поставки №49/20 от 25.11.2020 г. считается расторгнутым, однако, вплоть до настоящего времени Ответчик обязанности по возврату предоплаты не исполнил.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, согласно которому полагает, что отказ от договора со стороны истца не обоснован, товар ответчиком изготовлен, истцом заявлен отказ до наступления срока поставки.

Истец заявил возражения на доводы ответчика, просит исковые требования удовлетворить.

Суд, рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ счел исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ: стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании положений статьи 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступит своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока

исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).

При применении норм о неосновательном обогащении необходимо учитывать подходы Президиума ВАС РФ, разработанные при обобщении практики арбитражных судов по спорам, связанным с применением норм о неосновательном обогащении:

1. При расторжении договора не исключается возможность истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении");

Однако, положения данной статьи применяются, если ГК РФ, другими законами или договором не предусмотрено иное.

Из положений п.8.3. Договора следует, что договор может быть досрочно расторгнут в одностороннем порядке, при этом сторона инициатор обязана уведомить другую сторону о таковом не позднее, чем за 30 дней до предполагаемой даты расторжения.

Суд принимает доводы истца о том, что им данный срок нарушен не был. Срок изготовления товара согласно спецификации составляет 20 рабочих дней после поступления предоплаты - то есть 05 марта 2021 года. Как указано в п.3.2. Договора - Поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности товара к отгрузке не позднее дня, следующего за днем окончания срока, указанного в п.3.1. Договора. То есть Ответчик обязан был уведомить Истца о готовности товара к отгрузке не позднее 06 марта 2021 года, при этом в данном пункте указаны именно календарные дни. Даже если учесть выходные и праздничные дни, то Ответчик обязан был уведомить Истца не позднее 09 марта 2021 года, однако, не исполнил данной обязанности. Следовательно, ссылка Ответчика на трехдневный срок поставки согласно п.3.3 Договора и отсчет срока от 11 марта 2021 года неправомерна, так как данный срок поставлен в зависимость от срока уведомления, установленного п.3.2. Договора.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанности по уведомлению Истца согласно п.3.2. Договора, Истцом была направлена претензия с уведомлением о досрочном расторжении договора поставки 10 марта 2021 года. С данной даты начался отчет 30 дней до предполагаемой даты расторжения договора. То есть, как правомерно было указано в исковом заявлении, дата расторжения наступила 10 апреля 2021 года.

Довод Ответчика о том, что Истца не интересовал вопрос об изготовлении товара безоснователен, так как п.3.2 договора возлагает обязанность уведомления о готовности товара на Ответчика, которому известны сроки изготовления товара, согласованные сторонами в договоре. От Ответчика не поступало уведомлений о готовности товара, надлежащих мотивированных отказов по поставке товара, ответов на претензию или возражений относительно расторжения договора. Иного ответчиком не доказано.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Установив, что доказательств надлежащего выполнения и сдачи ответчиком предусмотренных договором работ, равно как и доказательств возврата взыскиваемой денежной суммы не представлено, доказательств предъявления ответчиком истцу в установленном порядке результата работ к приемке (извещения о завершении этапа работ) и доказательств уклонения истца от приемки выполненных работ также не представлено, учитывая, что обязательства сторон прекращены в связи с односторонним отказом истца от договора, руководствуясь положениями статей 717, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований у ответчика для удержания заявленной истцом ко взысканию суммы неосвоенного аванса.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

на основании ст.ст. 309, 310, 715, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕБЕЛЬ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОРДИНИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 230 552 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 611 рублей 00 копеек.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Е.С. Ашихмина