Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-29497/2021 по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 610000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Единство» 610000 руб. – компенсации за нарушение авторских и исключительных прав на аудиовизуальные произведения.

Истец представил дополнительные пояснения и документы в обоснование исковых требований.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации); ссылается на необоснованность размера компенсации, на непредставление истцом сведений о стоимости лицензионного вознаграждения в момент совершения нарушения; исходя из ограниченного объема использования ответчиком видеоряда произведений 3 и 4 (15 из 167 секунд), неиспользования ответчиком звуковой части произведений 3 и 4, считает право истца на коммерциализацию им указанных произведений не нарушено; не отрицает факт нарушения им прав истца на произведение № 3 при использовании видеофрагмента без указания на знак об авторском праве, просит снизить размер компенсации до 10000 руб.

Истец представил пояснения на отзыв ответчика, возражает против пропуска срока исковой давности, поскольку правонарушение носят длящийся характер, о нарушениях истец узнал лишь 28.05.2020г. (в день фиксации нарушения), иной информации, доказывающей, что истец узнал о нарушениях ранее этой даты, ответчиком не представлено; привел дополнительное обоснование размера заявленной компенсации и характера самого нарушения права истца.

В ходе рассмотрения спора сторонам не удалось прийти к мирному его разрешению путем заключения мирового соглашения.

Арбитражным судом Свердловской области от 16.08.2021г. принято решение по заявленным требованиям путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик 23.08.2021г. обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 является автором и обладателем исключительных прав аудиовизуальных произведений, а именно - видеороликов о клещах, размещенных на администрируемом канале на видео хостинге Youtube.com по адресу https://www.youtube.com/user/sekretmesto/ (далее – канал), в том числе на размещенные на нем видеоролики:

1) «Интересные факты № 1 ЧЕМ опасны клещи весной»», размещенное на моем канале 19.05.2017 года, по адресу в сети интернет https://www.voutube.com/watch?v=Ur6EKt28cmO (далее— произведение 1).

2) «Как клещи доживают до весны, факты на основе моих опытов и наблюдений, обращение к подписчикам» размещенное на моем канале 10.03.2017 года, по адресу в сети интернет https://www.youtube.com/watch?v=gL8Amukcvfw (далее— произведение 2).

3) «ТЕСТ Клещ против ДИХЛОФОСА и другая уникальная информация», размещенное на моем канале 08.06.2018 года, по адресу в сети интернет https://www.voutube.com/watch?v=-PaayRBanzo (далее - произведение 3).

4) «Клещи атакуют», автор ФИО2, псевдоним Ника Зубра, впервые опубликовано 04 мая 2016 года по адресу в сети интернет https://www.voutube.com/watch?v=284piplS6tI на канале видео хостинга youtube.com пользователя Yoll (далее - произведение 4), исключительные права на который принадлежат истцу на основании договора об отчуждении исключительного права № б/н от 04.05.2016 года.

В силу п. 1 и 3 ст. 1228 Гражданского Кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Действующее законодательство, не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания аудиовизуальных произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (видеограф) уже в силу самого факта создания произведения (любого видео) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Подтверждением авторских прав является наличие информации об авторе на интернет ресурсе, на котором произведения размещены впервые, кроме того, данная информация размещена непосредственно в самих произведениях и приложениях к ним.

В силу п. 4 ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрации произведения или соблюдения каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1300 Гражданского Кодекса РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как отмечено выше, информации об авторских правах истца и о запрете использования указанных выше видеороликов истца и других условиях, размещена на канале видео хостинга youtube.com, во вкладке «О КАНАЛЕ», находится в открытом доступе и доступна любому пользователю по адресу в сети интернет https://mvw,youfobe.com/c/sekretmesto/about/.

Информация об авторе дополнительно размещена в самих произведениях, в описании к ним, являющимся неотъемлемым приложением к видео и неотделимой частью функционала видеохостинга youtube.com.

При размещении каждого видеоролика истцом было заявлено авторство, в частности, путем указания в видеохостинге соответствующей информации с указанием имени, фамилии и адреса видеоканала правообладателя. Видеоролики находятся на канале истца на видеохостинге "Ютуб" (www.youtube.com), адрес видеоканала http://www.youtube.com/user/sekretmesto/.

Канал имеет отличительный знак "Подтверждено" находящийся справа от названия канала в виде галочки белого цвета в кружке серого цвета. Правила получения значка подлинности канала описаны на странице интернет ресурса Гугл https://support.google.com/youtube/answer/3046484?hl=ru, в соответствии с данными правилами, значок подлинности канала отображается рядом с названиями каналов, которые принадлежат популярным авторам, компаниям или организациям.

Таким образом, авторские и исключительные права на произведения 1, 2, 3, 4 в соответствии со ст. 1257 Гражданского Кодекса РФ, подтверждаются действующей правовой презумпцией, указанием имени автора «Евгений», указанием в описании к каждому произведению имени автора ФИО1, указанием в каждом произведении знака об авторском праве принадлежащем истцу "SEKRETMESTO", наличием исходных файлов, приоритетом даты первоначального размещения произведения в публичном доступе в сети Интернет на страницах сайта видео хостинга youtube.com пользователя "SEKRETMESTO".

Как указывает истец, ему стало известно о том, что ответчик незаконно использовал произведения истца без указания имени автора и источника заимствования.

Истцом установлены факты размещения и незаконного использования видео отрывков из произведений истца на интернет-ресурсах, принадлежащих ответчику, с возможностью просмотра, копирования и распространения неограниченному кругу лиц, которые содержат видео отрывки из видеороликов, авторские, смежные и исключительные права на которые принадлежат истцу.

Так, произведения ответчика, включающие в себя части произведений истца, использовались ответчиком в сети Интернет на сайтах revda-novosti.ru, по адресам:

- http://www.revda-novosti.ru/preview/news/razdelv_novostei/zdorove/5978. html – 27.06.2017 года размещен видеоролик под названием «Клещевая напасть... В Ревде зафиксированы сотни укушенных», в котором использованы части произведений № 1 и № 2, а именно: с 0 минуты 14 секунды по 0 минут 28 секунду размещены части из Произведения № 1; с 2 минуты 28 секунды по 3 минут 00 секунду размещены части из Произведения № 2; Так же в настоящей статье использовано изображение, находящиеся под номером № 3 считая сверху вниз после видеопроигрывателя с видео, данное изображение в виде стоп-кадра, является частью произведения № 2;

- http://www.revda-novosti.ru/news/zdorove/7551.html - 25.07.2018 года размещен видеоролик с названием «В лес за грибами и... клещами. За выходные в Ревде клещи атаковали людей 15раз», который содержит части из произведения № 4, а именно: с 0 минуты 12 секунды по 0 минуту 17 секунду размещены части из Произведения № 4; так же в настоящей статье использовано изображение, находящиеся под номером № 1 считая сверху вниз после видеопроигрывателя с видео, данное изображение в виде стоп-кадра, является частью произведения № 2;

- http://www.revda-novosti.ru/news/zdorove/8381.html - 07.03.2019 года размещен видеоролик под названием «Пенсионеров Ревды приглашают на бесплатную прививку от клещевого энцефалита», содержащий части из произведения № 3, а именно: с 1 минуты 21 секунды по 1 минуту 31 секунду размещены части из произведения № 4.

Истцом указано, что в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Ревда-Новости.рф» находящейся в сети интернет по адресу https://vk.com/revdanovosti были замещена статья, в превью которой использовано изображение стоп-кадр из произведения №3 ( https://vk.com/revdanovosti?w=wall-54570186_13681);

Аналогичные видеоролики также находятся на видео хостинге youtube.com на канале ответчика под названием «revda-novosti.ru» (адрес канала в сети интернет https://www.voutube.eom/c/revdanovostiru/featured), в том числе по адресам

- https://www.voutube.com/watch?v=eaVWtn-zsF8&feature=emb_title - 26.06.2017г. размещен аналогичный видеоролик под названием «Клещевая напасть... В Ревде зафиксированы сотни укушенных», в котором использованы части произведений № 1 и № 2;

- https://www.voutube.com/watch?v=VroH2zsA3p8&feature=emb_title – 25.07.2018г. размещен аналогичный видеоролик под названием «Клещевая напасть... В Ревде зафиксированы сотни укушенных», который содержит части из произведения № 4 и изображение в виде стоп-кадра, являющегося частью произведения № 2;

В подтверждение факта использования видеороликов истца без указания имени автора в материалы дела представлены скриншоты страниц, заверенные протоколом осмотра доказательств от 28.05.2020г., проведенного нотариусом, видеозаписи на диске, опечатанном нотариусом, иные доказательства.

Полагая, что указанными действиями ответчик нарушил авторские и исключительные прав на спорные аудиовизуальные произведения, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав.

Ответчик не отрицал факт использования фрагментов произведений при создании видеороликов и не оспаривал принадлежность указанных сайтов ответчику.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации"

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

При этом как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления от 23.04.2019 № 10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности воспроизведение произведения, то есть изготовление одного или более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Авторство видеосюжетов истца напрямую следует из информации, размещенной на Интернет-канале в видеохостинге "Ютуб". При этом автор специально предупреждает пользователей о запрете использовать видеосюжеты без его разрешения.

Бремя доказывания принадлежности авторства другому лицу лежит на ответчике. Доказательств того, что в действительности видеоролики были созданы или с большой долей вероятности могли быть созданы иным лицом, а не истцом, ответчиком не представлено.

Согласно пункту 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и зашиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме."

Созданные истцом аудиовизуальные произведения, правообладателем которых является истец, в соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ являются охраняемыми объектами авторских прав.

Исключительное право на произведения принадлежат истцу в силу их создания творческим трудом, согласно статье 1228 ГК РФ.

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на спорные произведения установлена судом и не оспаривается ответчиком.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут факт того, что используемые ответчиком фрагменты произведений истца созданы творческим трудом именно истца.

В статье 1301 установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика за нарушение авторского права на спорные произведения в общей сумме 610000 руб., в том числе:

- 360000 руб. за незаконное использование аудиовизуального произведения (видеоролика «Интересные факты № 1 ЧЕМ опасны клещи весной») и 10000 руб. за удаление знака об авторском праве на данном аудиовизуальном произведении.

- 50000 руб. за незаконное использование аудиовизуального произведения (видеоролика «Как клещи доживают до весны, факты на основе моих опытов и наблюдений, обращение к подписчикам») и в сумме 10000 руб. за удаление знака об авторском праве;

- 50000 руб. за незаконное использование аудиовизуального произведения (видеоролик «ТЕСТ Клещ против ДИХЛОФОСА и другая уникальная информация») и в сумме 10000 руб. за удаление знака об авторском праве;

- 120000 руб. за незаконное использование произведения (видеоролика «Клещи атакуют»).

Расчет компенсации за незаконное использование фрагментов произведения 1 «Интересные факты № 1 ЧЕМ опасны клещи весной» произведен в соответствии с п. 3 ст.1301 ГК РФ компенсацию в размере 360000 руб., исходя из двукратной стоимости неисключительной лицензии на данное произведение рассчитанной на основе лицензионного договора № 01-02-20 от 12.02.2020 г., заключенного с ООО «НОВЛ групп», которая составляла 180000 руб.

Расчет компенсации за незаконное использование произведения 1 с удаленным знаком об авторском праве произведен истцом в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 10000 руб. (в рамках установленного законом минимальном размера компенсации).

Расчет компенсации за незаконное использование фрагментов произведения 2 «Как клещи доживают до весны, факты на основе моих опытов и наблюдений, обращение к подписчикам» произведен в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 50000 руб. в рамках установленных законом пределов от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, с учетом обстоятельств дела и грубых действий истца.

Расчет компенсации за незаконное использование произведения 2 с удаленным знаком об авторском праве произведен истцом в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 10000 руб. (в рамках установленного законом минимальном размера компенсации).

Расчет компенсации за незаконное использование фрагментов произведения 3 «ТЕСТ Клещ против ДИХЛОФОСА и другая уникальная информация» произведен в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 50000 руб. в рамках установленных законом пределов от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, с учетом обстоятельств дела и грубых действий истца.

Расчет компенсации за незаконное использование произведения 3 с удаленным знаком об авторском праве произведен истцом в соответствии с п.1 ст.1301 ГК РФ в размере 10000 руб. (в рамках установленного законом минимальном размера компенсации).

Расчет компенсации за незаконное использование фрагментов произведения 4 «Клещи атакуют» произведен в соответствии с п. 3 ст.1301 ГК РФ компенсацию в размере 120000 руб., исходя из двукратной стоимости неисключительной лицензии на данное произведение рассчитанной на основе лицензионного договора № 01-02-21 от 02.02.2020 г., заключенного с МАУ «Информационный центр «Черемхово» (размер вознаграждения по которому составлял 60000 руб.), и по лицензионного договора № 01-04-19 от 08.04.2019 г., заключенного с ООО УК «Забота» (размер вознаграждения по которому составлял 60 000 руб.).

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Положениями части третьей статьи 1252 ГК РФ предусмотрено право суда исходя из конкретных обстоятельств дела, снизить общий размер компенсации подлежащей взысканию, но не ниже пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

При этом снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом правовой позиции изложенной в постановлении Конституционного суда РФ № 28-П, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017). Аналогичная позиция высказана Верховным судом в определении № 305-ЭС17-14355 от 18.01.2017 г. Конституционный суд РФ в постановлении № 28-П допускает возможность снижения размера компенсации в исключительных случаях, если размер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, а также при одновременном наличии ряда критериев, обязанность доказывания соответствия которым лежит на ответчике.

Для разрешения вопроса о необходимости снижения компенсации подлежат установлению следующие обстоятельства:

- правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности;

- использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не носило грубый характер;

- ответчиком должен быть представлен достоверный расчет факта многократного превышение размера компенсации, подлежащей выплате, над убытками, причиненными правообладателю в результате нарушения.

Между тем ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии фактических обстоятельств, указывающих на необходимость такого снижения размера компенсации.

Ссылки ответчика на то, что спорные аудиовизуальные произведения использовались частично (ограниченный объем использования видеоряда произведений 3 и 4 (15 из 167 секунд), неиспользования звуковой части произведений 3 и 4), отклоняется, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для снижения размера компенсации.

Исходя из характера нарушений, допущенных ответчиком, степени вины нарушителя, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации в отношении ответчика в сумме 610000 руб. соразмерен и обоснован.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере 610000 руб.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению, поскольку правонарушение носит длящийся характер, истцу о нарушении его авторских прав стало известно 28.05.2020г., что подтверждено нотариальным протоколом осмотра доказательств. Ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто, доказательств того, что о нарушении прав истцу было известно ранее указанной даты, не представлено (тс. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15200 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 32800 руб., также подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения, истцом в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра доказательств от 28.05.2020г.

На основании ст. ст. 1225, 1229, 1252, 1255, 1259, 1271, 1300, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 компенсацию в сумме 610000 руб., в том числе в сумме 360000 руб. за незаконное использование аудиовизуального произведения (видеоролика «Интересные факты № 1 ЧЕМ опасны клещи весной») и в сумме 10000 руб. за удаление знака об авторском праве; в сумме 50000 руб. за незаконное использование аудиовизуального произведения (видеоролика «Как клещи доживают до весны, факты на основе моих опытов и наблюдений, обращение к подписчикам») и в сумме 10000 руб. за удаление знака об авторском праве; в сумме 50000 руб. за незаконное использование аудиовизуального произведения (видеоролик «ТЕСТ Клещ против ДИХЛОФОСА и другая уникальная информация») и в сумме 10000 руб. за удаление знака об авторском праве; в сумме 120000 руб. за незаконное использование произведения (видеоролика «Клещи атакуют»).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15200 руб. и в возмещение судебных расходов 32800 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Л. Зорина