Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования муниципального образования город Ирбит «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 280 145 руб. 47 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ФИО1 обратилась с иском к муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования муниципального образования город Ирбит «Детско-юношеская спортивная школа» о взыскании задолженности в размере 280 145 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.09.2021 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 17.10.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик 22.10.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования Муниципального образования город Ирбит «Детско-юношеская спортивная школа» (заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (подрядчик) заключили муниципальный контракт №03623003033920000002-01 от 07.08.2020г. (далее - контракт), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик своими силами выполняет работы по текущему ремонту кровли над спортзалом помещения № 12 и ремонт спортзала помещения № 12 Литер А, по адресу <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ

Стоимость работ 1 910 054 руб. 94 коп. Срок начала работ - с момента заключения контракта, окончание работ - в течение 60 календарных дней с момента заключения контракта (п. п. 2.2, 1.4 контракта).

Работы по текущему ремонту кровли над спортзалом помещения №12 были выполнены подрядчиком, приняты заказчиком на основании подписанного акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 27.10.2020г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 27.10.2020г. на общую сумму 1 047 651 руб. 32 коп. Заказчик оплатил работы, выполненные подрядчиком по вышеуказанному акту, на сумму 1 047 651 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением №659 от 29.10.2020г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 умер 12.11.2020г. Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО3 открыто наследственное дело №548/2020 от 14.12.2020г., наследником является жена - гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата вступления в наследство 27.05.2021г.

Согласно справке нотариуса от 27.05.2021г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным наследником по закону после смерти гр. ФИО2, умершего 12 ноября 2020 года.

Как поясняет истец, заказчик был уведомлен о смерти подрядчика 19.11.2020г. путем направления скана свидетельства о смерти подрядчика по электронному каналу связи (whatsapp), а также заказным письмом с уведомлением.

В адрес заказчика 23.12.2020г. направлено письмо №2965 от 15.12.2020г. от нотариуса г. Екатеринбурга ФИО3 с уведомлением об открытии наследственного дела №548/2020 от 14.12.2020г. В письме сообщается о том, что для исполнения обязательств по контракту со стороны заказчика в порядке статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, причитающиеся по Контракту ИП ФИО2, возможно перечислить на имя наследника гр. ФИО1 путем зачисления денежных средств на депозитный счет нотариуса г. Екатеринбурга ФИО3. Ответ на запрос не поступил.

По факту смерти подрядчика заказчиком в одностороннем порядке была создана приемная комиссия по фиксации объема выполненных работ, что подтверждается приказом о создании приемной комиссии №82-Д от 14.12.2020г.

По результатам работы приемной комиссии заказчиком решено принять выполненные работы в объеме, закрепленном в односторонне подписанной локальной смете, акте о приемке выполненных работ (по ремонту спортзала помещения №12 Литер А. по адресу <...>.) №1 от 16.12.2020г. и акте о приемке работ по муниципальному контракту от 21.12.2020г. Объем выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ составил 280 145 руб. 47 коп.

Истцом 29.05.2021г. в адрес ответчика направлено письмо о том, что у заказчика имеется непогашенная задолженность перед подрядчиком в сумме 280 145 руб. 47 коп. Ответчик в письме от 11.06.2021 отказался от оплаты задолженности.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв. Возражает против удовлетворения исковых требований. Поясняет, что 22.12.2020г. в связи с нарушением ИП ФИО2 сроков выполнения работ по контракту МАОУ ДО «Ирбитская ДЮСШ» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение вступило в силу 31.01.2021г., соответственно обязательства сторон, в том числе по оплате выполненных работ прекращены, у МАОУ ДО «Ирбитская ДЮСШ» отсутствуют законные основания для оплаты.

Вместе с тем, заказчиком приняты выполненные работы по акту о приемке выполненных работ №1 от 16.12.2020г. на сумму 280 145 руб. 47 коп.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято заказчиком после смерти подрядчика. Довод ответчика о том, что после расторжения договора прекращаются обязательства по оплате работ, не соответствует законодательству.

В соответствии с п. 4. ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, выполненные работы, принятые заказчиком, подлежат оплате.

Довод ответчика о том, что ФИО1 не является стороной по контракту, отклоняется как необоснованный, а довод о том, что истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 является единственным наследником ИП ФИО2, отклоняется с учетом справки нотариуса от 27.05.2021г.

Исковое требования в сумме 280 145 руб. 47 коп. удовлетворяются.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в сумме 6 239 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования муниципального образования город Ирбит «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 задолженность в размере 280 145 руб. 47 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 239 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования муниципального образования город Ирбит «Детско-юношеская спортивная школа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 2 364 руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.Е. Яковлева