Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35029/2021

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Рекаунт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕК-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1018014 руб. – долг по договору субподряда №57СП от 21.12.2018,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЕК-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Рекаунт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в размере 128744 руб., убытков в размере 1349071 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 24.08.2021 в размере 16807 руб. 08 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

от ответчика: ФИО1, доверенность от 28.06.2021, паспорт, диплом.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Рекаунт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 1018014 руб. – долг по договору субподряда №57СП от 21.12.2018.

Определением от 20.07.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 24.08.2021.

11.08.2021 ответчиком в электронном виде представлен отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении иска.

11.08.2021 ответчиком представлено встречное исковое заявление о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в размере 128744 руб., убытков в размере 1349071 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 24.08.2021 в размере 16807 руб. 08 коп.

В предварительном судебном заседании 11.08.2021 ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела актов выполненных работ. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 24.08.2021 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕК-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Рекаунт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в размере 128744 руб., убытков в размере 1349071 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 24.08.2021 в размере 16807 руб. 08 коп. принято к производству арбитражного суда. Суд определил рассмотреть встречное исковое заявление совместно с первоначальным иском, назначено судебное разбирательство дела на 05 октября 2021 года.

05.10.2021 истцом в электронном виде представлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), а также об отложении судебного заседания. Данные ходатайства поданы 07.12 МСК, зарегистрированы судом 11.39 МСК (после окончания судебного заседания). В связи с тем, что ходатайства судом не были зарегистрированы, они судом не рассмотрены, поскольку поданы не своевременно (п.5 ст.159 АПК РФ). В силу ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Согласно положений ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании 05.10.2021 представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела счетов на оплату и акта взаимных расчетов. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТСК «Рекаунт» (далее - Субподрядчик) и ООО «ЕК-Строй» (далее - Генеральный подрядчик) был заключен договор субподряда № 57СП (далее - Договор) от 21 декабря 2018 года по которому Субподрядчик обязуется выполнить монтаж вентилируемых фасадов из алюминиевых композитных панелей в объеме 1005 м2 (далее - работы) на объекте: филиал ООО «УГМК-Здоровье», расположенном по адресу <...>.

Виды и объемы работ, выполняемые Субподрядчиком, а также используемые материалы и комплектующие определяются приложением 1 к настоящему договору.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ по договору определена на весь срок выполнения работ, согласована сторонами в Спецификации работ №1, являющейся приложением №1 к настоящему договору, и составляет 4 564 172, 0 рублей, в том числе НДС по ставке в соответствии с законодательством РФ.

- оплата материалов производится согласно условиям, указанным в приложении №1 к договору;

- расчет за монтажные работы производится на основании актов КС-2 и КС-3, в течении 5 (пяти) дней с момента подписания акта КС-2 и справки КС-3. Оплата производится при условии соблюдения Подрядчиком сроков и объемов выполнения работ.

В соответствии с 3.1.1. договора Субподрядчик по договору обязан выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.4.1 договора - начало выполнения работ: 26.12.2018 г. Срок выполнения работ 60 (шестьдесят) календарных дней (т.е. по 23 февраля 2019г.).

Стоимость работ с учетом материалов Подрядчика и транспортных расходов составил на 4 564 172 рублей.

В качестве аванса за выполняемые работы Истец получил от Ответчика денежные средства от 1 396 311 рублей (платежные поручения № 23 от 10.01.2019, № 203 от 04.02.2019).

В приложении №1 закреплены сроки оплаты выполненных работ, а именно по факту подписания Актов о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3).

Акт о приемке выполненных работ № 2 (КС-2) был подписан 15.04.2019.

Данных факт подтверждается платежными поручениями №985 от 24.04.2019, №1044 от 26.04.2019, № 1062 от 29.04.2019

В адрес Ответчика было направлено требование об устранении образовавшейся задолженности (исх. 26 от 22.05.2019). Однако, оплаты ответчиком произведено не было.

В результате, задолженность по переданным работам составляет 471 870 рублей, задолженность по закупленным материалам составляет 600 144 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком по первоначальному иску представлено встречное исковое заявление о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в размере 128744 руб., убытков в размере 1349071 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2019 по 24.08.2021 в размере 16807 руб. 08 коп.

Исследовав имеющихся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности как того требует ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Между сторонами подписаны:

Справка №1 от 13.02.2019 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 1 089 409 руб.

Акт №1 от 13.02.2019 о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 1 089 409 руб.

Справка №2 от 15.04.2019 о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на сумму 2288708 руб.

Акт №2 от 15.04.2019 о приемке выполненных работ (форма КС-2) на сумму 2288708 руб.

Оплата выполненных работ произведена ООО «ЕК-Строй» в полном объеме, с переплатой в размере 128 744 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №№23 от 10.01.2019, 203 от 04.02.2019, 411 от 28.02.2019, 483 от 11.03.2019 , 568 от 18.03.2019, 579 от 19.03.2019, 600 от 20.03.2019, 614 от 21.03.2019 , 624 от 22.03.2019, 745 от 02.04.2019, 773 от 04.04.2019, 955 от 22.04.2019 , возврат средств 955 от 22.04.2019, 985 от 24.04.2019, 1044 от 26.04.2019, 1062 от 29.04.2019 .

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Исходя из смысла данной статьи, обязательное условие оплаты заказчиком работы - выполнение ее подрядчиком надлежащим образом и в согласованный срок (или досрочно с согласия заказчика), отсюда ненадлежащее и несвоевременное выполнение работы, а также недостижение результата отменяют обязанность заказчика оплатить работу подрядчика, а если работа предоплачена заказчиком полностью или в части, сумма предоплаты подлежит возврату (кроме случаев, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 713 и п. 2 ст. 718 ГК РФ). Заказчик может не принимать и не оплачивать результат вплоть до устранения подрядчиком в разумный срок его недостатков (выполнения работы заново), как следует из ст. 723 ГК РФ.

Согласно п.3.1.2. договора Субподрядчик по договору обязан обеспечить выполнение работ в полном соответствии со строительными и иными нормами и правилами, требованиями к выполнению данного вида работ, обеспечить надлежащее качество выполнения работ.

В соответствии с п.3.1.8 по письменному требованию Генподрядчика безвозмездно и в установленный им срок (не превышающий 5 (пять) рабочих дней устранять все выявленные недостатки, возникшие в процессе выполнения и сдачи работ, а также в течении гарантийного срока.

Согласно п.3.1.9. передать результат выполненных работ Генподрядчику в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.3.2.7. договора Генподрядчик, в случае выявления недостатков в работе Субподрядчика, в течение 10 дней предоставить письменное уведомление с перечнем недостатков, а также сроков их устранения.

На основании п.3.3.3. договора, в случае не устранения субподрядчиком выявленных недостатков в срок, указанный Генподрядчиком, Генподрядчик имеет право устранить недостатки своими силами или силами третьих лии с предъявлением расходов на устранение Субподрядчику.

Согласно п.6.9 договора, надлежащим вручением любой корреспонденции и документов является их отправка нарочно, либо почтовым отправлением заказным письмом, либо направлением по электронной почте, указанной в ст. 10 договора.

В соответствии с п.8.2 договора, в случае некачественного выполнения работ Генподрядчик вправе потребовать от Субподрядчика, безвозмездного устранения недостатков.

Свои обязательства по договору субподряда Ответчик выполнял надлежащим образом.

В ходе исполнения взятых на себя обязательств по договору Истец выполнил и сдал Ответчику работ на общую сумму 3 378 117 руб., которые были оплачены последним в полном объеме. Также Ответчиком произведена предварительная оплата работ в размере 128 744 руб.

10 мая 2019 года за № 116 ООО «Ек-строй» в адрес ТСК «Рекаунт» направлено уведомление о том, что Заказчиком по основному договору строительного подряда №7-83-СМР18 от 27.04.2018 года, выявлен ряд замечаний к качеству выполненных Субподрядчиком работ, в частности:

1.При производстве работ ООО ТСК «Рекаунт» по договору субподряда от 21.12.2019 №57СП были допущены и при контрольном осмотре объекта представителем Заказчика были выявлены следующие недостатки и отступления от надлежащего выполнения работ:

1.1. Горизонтальные и вертикальные швы между кассетами выполнены с отклонением по факту от 5 до 20 мм;

1.2. Не выполнены примыкания откосов к оконным блокам, отливам;

1.3. Поверхность фасада выполнена «Ступенями» с отклонениями от общей вертикальной плоскости по факту до 10 мм.

Указанные недостатки могут быть следствием скрытых недостатков, допущенных при монтаже подсистемы. Условиями договора субподряда предусмотрена обязательность информирования генподрядчика о приемке скрытых работ с подписанием акта освидетельствования. К выполнению последующих работ субподрядчик имеет право приступить только с письменного разрешения генподрядчика, зафиксированного в журнале производства работ. Однако, Субподрядчиком данные обязательства не были выполнены.

Срок устранения недостатков был установлен до 16.05.2019. Недостатки не были устранены.

20 мая 2019 года в адрес Субподрядчика вновь направлено письмо №128 с отказом от подписания части актов выполненных работ ввиду низкого качества строительно-монтажных работ с предложением о согласовании даты и времени составления двустороннего акта выявленных недостатков.

22 мая 2019 года вместо устранения недостатков со стороны Субподрядчика поступила досудебная претензия №26 от 22.05.2019 года, в которой Субподрядчик просить погасить имеющуюся задолженность в размере 471 870 рублей, не смотря на отсутствие таковой, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела и платежными поручениями.

24 мая 2019 года в адрес Субподрядчика со стороны Генподрядчика направлено очередное официальное уведомление- вызов №135 на комиссионный осмотр недостатков с указанием времени: 27 мая 2019 года в 10-00 по адресу: <...>.

27 мая 2019 года за №32 в адрес Генподрядчика со стороны ООО ТСК «Рекаунт» поступил отказ от участия в комиссионном осмотре.

27 мая 2019 года ООО «Ек-строй» составило акт комиссионного осмотра выполненных работ по монтажу фасада на объекте филиал ООО «УГМК - Здоровье», которым зафиксировало недостатки, ранее выявленные Заказчиком по основному договору строительного подряда.

30 мая 2019 года за №137 в адрес ООО ТСК «Рекаунт» направлено требование об устранении недостатков, обнаруженных во время оказания услуг (п.3 ст.715 ГК РФ) до 03 июня 2019 года, в котором также указало на то, что в случае отсутствия добровольного исполнения указанного требования будет вынуждено обратиться к иному лицу в порядке ст.715 ГК РФ за устранением выявленных недостатков с последующим отнесением своих расходов на субподрядчика.

В установленный срок недостатки устранены не были.

07 июня 2019 года за №146 в адрес ответчика было направлено уведомление о том, что Генподрядчиком принято решение о поручении устранения недостатков выполненных работ по монтажу фасада на объекте филиал ООО «УГМК - Здоровье» иному лицу.

С целью устранения недостатков Истец вынужден был заключить четыре договора субподряда №1915619 от 10.06.2019 на сумму 406 315, 20 руб., №56СП/19 от 01.07.2019 на сумму 735 160, 0 руб., №105СП/19 от 10.07.2019 на сумму 17 960, 0 руб., №83СП/19 от 21.10.2019 на сумму 189 636, 0 руб. ИТОГО 1 349 071,20 руб.

Также Ответчиком произведена предварительная оплата работ в размере 128 744 руб., что подтверждается платежным поручением № 1044 от 29.04.2019 и №1062 от 29.04.2019.

Сумма предварительной оплаты Истцу до настоящего времени не возвращена.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (ст. 1102 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства в размере 128 744 руб., полученные Истцом в качестве предварительной оплаты, являются для него неосновательным обогащением (неотработанный аванс) и подлежат взысканию.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГКРФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно приведенному ниже расчету с истца по первоначальному иску подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.04.2019 по 24.08.2021 в размере 16 807,08 руб., а также за период с 25.08.2021 по дату фактического возврата суммы предоплаты на основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положения п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение положений Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 25), от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -постановление Пленума ВС РФ № 7).

В п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 25 указано, что, применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 указанного постановления разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должникам и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Пунктом 13 постановления Пленума ВС РФ № 25 разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать отсутствие причинной связи между его действиями и причиненным истцу ущербом, и, что вред причинен не по его вине.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В результате неисполнения Истцом своих обязательств по договору Ответчик понес убытки в размере 1 349 071 руб. 20 коп., выразившиеся в необходимости заключить договоры субподряда для устранения выявленных недостатков.

С учетом доказанности факта, размера и причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, указанное требование подлежит удовлетворению судом.

Государственная пошлина в размере 27946 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.В удовлетворении первоначального иска отказать.

2.Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания "Рекаунт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕК-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)1494622 руб. 28 коп., в том числе 128744 руб. – неотработанный аванс, 1349071 руб. 20 коп. - убытки, 16807 руб. 08 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 30.04.2019 по 24.08.2021 с продолжением их начисления исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующий период до момента фактической оплаты долга в размере 128744 руб., а также 27946 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.А. Страшкова