Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратился в суд с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 50000 руб., из которых 25000 руб. – компенсация за незаконное использование товарного знака по свидетельству №1224441, 25000 руб. – компенсация за незаконное использование товарного знака по свидетельству 1212958; истец также просит возместить расходы на приобретение товара в сумме 300 руб.

Определением суда от 11.08.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил письменный отзыв, иск не признал, указал, что исключительные права нарушены только на один товарный знак, тогда как истец указывает, что нарушены исключительные права на два товарных знака. Кроме того, ответчик указывает, что размер компенсации является чрезмерным, не соответствующим принципам разумности и справедливости, носит карательный характер, просит суд при определении размера компенсации учесть имущественное положение ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Обладателем исключительных прав на товарный знак в виде словесного обозначения «РЕРРА PIG» по свидетельству № 1224441 Международного реестра товарных знаков, дата регистрации товарного знака - 11 октября 2013, перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушки), на товарный знак в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы по свидетельству № 1212958 Международного реестра товарных знаков, дата регистрации товарного знака - 11 октября 2013, перечень товаров и услуг - включая 28 класс МКТУ (игрушки) является - Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед), Соединенное Королевство, W1T 6AG Лондон, Уоррен Стрит, 45, что подтверждается свидетельствами № 1224441, № 1212958.

Как следует из материалов дела, 19 мая 2016 года в торговой точке ИП ФИО1, расположенной по адресу: <...>, торговый ряд «Центральный», по договору розничной купли-продажи был приобретен товар - игрушка «детский телефон», на котором воспроизведены товарные знаки в виде словесного обозначения «РЕРРА PIG», в виде изобразительного обозначения свинки Пеппы.

Факт реализации товара подтвержден товарным чеком от 19.05.2016г. на сумму 350 руб., спорным товаром, видеозаписью покупки товара.

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

На основании подп. 1 п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

Как следует из п. 12 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 122 от 13.12. 2007 г. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», «вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы».При этом согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания (утверждены приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В данном случае факт использования на спорном товаре заявленных истцом товарных знаков подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах истец как обладатель исключительных прав может требовать от ответчика выплаты компенсации в размере, предусмотренном ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 50000 руб.

Согласно правовой позиции совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление от 26.03.2009г. № 5/29), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (п. 43.2. Постановления).

В пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009г. № 5/29 также разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абз. 2 ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, подп. 1 п. 4 ст. 1515 или подп. 1 п. 2 ст. 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

На основании изложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из требований разумности и справедливости, приняв во внимание характер допущенного нарушения, его однократность, , основываясь на внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, руководствуясь пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной суммы компенсации за использование товарных знаков в размере 50000 руб. и считает соразмерной компенсацию за незаконное использование товарного знака в виде словесного обозначения «РЕРРА PIG» по свидетельству № 1224441 в минимальном размере 10000 руб. и товарного знака в видеизобразительного обозначения свинки Пеппы по свидетельству № 1212958 вминимальном размере 10000 руб.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая, что исключительные права на 2 товарных знака, принадлежащих одному правообладателю, нарушены одним действием, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также имущественного положения ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, среднедушевой доход семьи ниже прожиточного минимума (справка о среднедушевом доходе семьи от 31.08.2016г. №495) полагает возможным снизить размер компенсации ниже минимального предела на 50%.

Таким образом, взысканию подлежит компенсация за нарушение прав истца на 2 товарных знака в общей сумме 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на приобретение контрафактного товара в размере 350 руб. подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных издержек на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию в сумме 10000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 руб. и в возмещение судебных издержек 350 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.ФИО2