Гражданский кодекс часть 1

3-и лица: Комитет по управлению имуществом Алапаевского района, АООТ «Алапаевский станкостроительный завод», АООТ «Алапаевский авторемонтный завод», ООО «Промышленная информатика»

о ликвидации

при участии в судебном заседании:

от истца – Мартьянова Т.А. – по доверенности № 03/4 от 10.01.2006г.

от третьего лица (ОАО «АСЗ») – Уткина М.А. – по доверенности б/н от 21.11.2005г.

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о ликвидации ООО «Фонд развития территории» в связи с неоднократными, грубыми нарушениями налогового и гражданского законодательства на основании ст. 61 ГК РФ и ст. 31 НК РФ.

Ответчик в заседание суда не явился, определение суда, направленное по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено органами связи с отметкой об отсутствии организации по данному адресу. В силу п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица Комитет по управлению имуществом Алапаевского района, АООТ «Алапаевский авторемонтный завод», ООО «Промышленная информатика» извещены, в суд не явились.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и указанных третьих лиц.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит ликвидировать ООО «Фонд развития территории» на основании ст. ст. 23, 31 НК и ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (принято судом в порядке ст. 159 АПК РФ).

Третье лицо АООТ «Алапаевский станкостроительный завод» пояснило, что не располагает информацией и не имеет документов, подтверждающих участие в обществе. Против удовлетворения исковых требований не возражает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговой инспекции предоставлено право обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации предприятий по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Как установлено при рассмотрении материалов дела, ООО «Фонд развития территории» зарегистрировано Постановлением главы Администрации МО «Алапаевский район» № 479/2 от 12.11.1996г., выдано свидетельство о государственной регистрации № 316 серии АИ - IV. Согласно учредительных документов ООО основными видами деятельности являются: удовлетворение потребностей народного хозяйства и населения в продукции, товарах и т.д.

В силу п. 3 ст. 26 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г. уполномоченное лицо юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002г., обязано в срок до 31.12.2002г. представить в регистрирующий орган сведения, предусмотренные подпунктом «а» - «д», «л» п. 1 ст. 5 Закона.

Ответчиком ООО «Фонд развития территории» сведения о юридическом лице в налоговый орган не представлялись. Согласно справки ИФНС России по г. Алапаевску от 18.10.2005г. ОГРН организации не присваивался, поскольку предприятием не произведена перерегистрация.

Невыполнение данного обязательного требования закона является основанием для ликвидации общества.

В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговую и иную отчетность, обязательную для исчисления и уплаты налогов, в том числе, финансовую и бухгалтерскую отчетность.

Обязанность ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган установлена ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. № 129-ФЗ. Кроме того, п. 84 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного приказом Минфина РФ от 29.07.1998г. № 34н, введенного в действие с 01.01.1999г. требует от организаций представления бухгалтерской отчетности в налоговый орган.

По данным инспекции, обязанности по предоставлению бухгалтерской и налоговой отчетности не исполняются ответчиком начиная с 1998г.

Поскольку непредставление бухгалтерской отчетности, сведений и документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, или справок об отсутствии финансовой деятельности носят длительный характер, требования истца о ликвидации ответчика по ст. 61 ГК РФ также правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 гл. 25.3. НК РФ, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 11, 15, 17, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

ООО «Фонд развития территории» - ликвидировать.

Обязанности по осуществлению ликвидации возложить на ответчика в лице его учредителей.

Ликвидацию завершить до 08.05.2006г., о завершении ликвидации уведомить арбитражный суд с приложением подтверждения органа государственной регистрации.

В случае неисполнения ответчиком названного решения предоставить истцу – Инспекции ФНС России по г. Алапаевску Свердловской области право на совершение соответствующих действий по ликвидации ООО «Фонд развития территории» за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов. О завершении ликвидации уведомить арбитражный суд с приложением справки об исключении общества из госреестра.

При осуществлении ликвидации Инспекцией ФНС России по г. Алапаевску Свердловской области основанием для внесения в единый государственный реестр записи о ликвидации ООО «Фонд развития территории» является настоящее решение.

Взыскать с ООО «Фонд развития территории» в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. госпошлины по иску.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

3. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Манин В.Н.