Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 157616 руб. 43 коп., из которой 134537 руб. 18 коп. задолженность за товар, переданный по накладным от 17.11.03г. и от 17.12.03г., 23079 руб. 25 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.05г. и с 17.12.05г. по 21.11.05г.

В судебном заседании истец поддержал заявленное в предварительном судебном заседании ходатайство о вызове в суд сына ответчика ФИО4, так как он работал у ответчика и товар был передан ему.

Ответчик возразил против удовлетворения ходатайства, так как ФИО4 в штате ответчика не состоял, к данному делу отношения не имеет. Обеспечить явку ФИО4 в судебное заседание не возможно, так как находится в учебном отпуске за пределами Свердловской области.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, так как согласно справке ФИО4 в штате ответчика не состоял. Кроме того, истец не представил доказательств факту получения товара сыном ответчика, и то, что ФИО4 располагает сведениями о фактических обстоятельствах дела, имеющих значение для рассмотрения дела.

Истец пояснил, что товар ответчику доставлял менеджер ФИО5, который не отчитался перед истцом за этот товар по двум спорным накладным.

Ответчик исковые требования не признал, так как товар не получал, договор №4 не подписывал.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истец заявляет о возникновении задолженности за товар, поставленный ответчику на основании договора купли-продажи №4 от 03.07.03г. по накладным №000338 от 17.11.03г., №000459 от 17.12.03г.

В соответствии со ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении истец должен изложить обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В подтверждение каждого обстоятельства, составляющего основание иска, необходимо привести предусмотренные ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства.

В силу ст.312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности (постановление ВАС РФ № 4106/00 от 30.01.01г.).

В соответствии со ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность продавца передать товар считается исполненной с момента вручения товара покупателю или указанному лицу, а в соответствии со ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная в простой письменной форме должна быть подписана лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.

Представленный истцом в обоснование своих исковых требований договор поставки №4 от 03.07.03г. в соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации не может считаться заключенным в связи с отсутствием существенных условий, предусмотренных ст.432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (наименование и количество товара).

В накладных, представленных истцом в подтверждение передачи товара ответчику, в графе «получил» отсутствует подпись ответчика или иного лица о получении товара.

Таким образом, истец не доказал, что товар на сумму 134537 руб. 18 коп. получен ответчиком или уполномоченным им лицом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации 461 руб. 59 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.Н. Федорова