Гражданский кодекс часть 1

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о мете и времени рассмотрения спора надлежащим образом был извещен, что в силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

24.01.2005 г. в городе Екатеринбурге на ул. Белореченской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-2705 государственный номер С 645 ТС, принадлежащей Сафронову С.К. под управлением водителем Холкиным О.И. и трамваем Т-3М номер 762, под управлением водителем Хохловым А.В. и принадлежащим филиалу ЕМУП «ТТУ» «Западное трамвайное депо».

В соответствии с материалами ГИБДД, данное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.6 Правил дорожного движения водителем автомобиля ГАЗ-2705, поскольку он управляя автомобилем при повороте налево с трамвайных путей попутного направления создал помеху трамваю. Данное обстоятельство подтверждено справкой об участии в ДТП от 24.01.2005 г., протоколом об административном правонарушении от 24.01.2005 г.

В результате дорожно-транспортного происшествия трамваю были причинены повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 24.01.2005 г., заключением Всероссийского общества автомобилистов Свердловское региональное отделение Производственное автоэкспертное бюро № 2/40 а от 03.02.2005 г., согласно которому стоимость материального ущерба составила 20540 руб. 28 коп.

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ-2705 государственный номер С 645 ТС Холкина О.И. застрахована в ООО Страховая компания «Гамма» (договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 0243370096).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ (Страхование ответственности за причинение вреда) – по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

По рассматриваемому случаю в страховую компанию «Гамма» истцом были переданы все необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

На основании закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 г. и гл. 48 ГК РФ, страховое возмещение было выплачено истцу частично в размере 10270 руб. 14 коп, что составляет половину суммы страхового возмещения (платежное поручение № 543 от 28.02.2005 г.).

Ответчику было предложено добровольно возместить ущерб, однако спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, что подтверждено представленной в материалы дела претензией № 017 от 01.06.2005 г., которая была получена ответчиком ООО СК «Гамма», что в свою очередь подтверждено ответом на претензию от 21.06.2005 г. № 1076 об отказе в страховой выплате.

Договор страхования является денежным обязательством, в силу которого Страховщик при наступлении предусмотренного договором страхового случая, обязан произвести выплату страхового возмещения.

Кроме того, судом при рассмотрении материалов дела не установлено оснований для отказа в выплате истцом страхователю суммы страхового возмещения или оснований для освобождения истца от выплаты страхового возмещения, установленных Главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт выплаты страхового возмещения и обоснованность его размера подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, исковые требования признаны судом правомерными и обоснованными (ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем удовлетворяются судом в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 500 руб. согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гамма» в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Трамвайно-троллейбусное управление» в интересах предприятия «Западное трамвайное депо» 10270 руб. 14 коп. страхового возмещения, а также 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Н.И. Храмцова