Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центр Базисных Поставок" (ИНН 6658382984, ОГРН 1116658008576) к Индивидуальному предпринимателю Кузнецову Илье Геннадьевичу (ИНН 662106776627, ОГРН 319665800108192) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 274 496 руб. 80 коп., убытков в размере 19 096 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 872 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 26.10.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 02.11.2020 г. от Ответчика поступила апелляционная жалоба.

ООО "Центр Базисных Поставок" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 274 496 руб. 80 коп., убытков в размере 19 096 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 872 руб. 00 коп.

08.10.2020 г. от Истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просят взыскать денежные средства за поставку некачественного товара по договору поставки № 15/1 от 06.02.2020 г. в размере 182 679 руб. 30 коп., убытков, понесенных в связи с поставкой некачественного товара в размере 19 096 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Центр Базисных Поставок" (Покупатель) и ИП ФИО1, (Поставщик) заключен договор поставки № 15/1 от 06.02.2020 г., по условию которого, Поставщик обязуется передать Товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора. Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В рамках вышеуказанного Договора, Ответчиком в адрес Истца осуществлена поставка товара гранула стрейч (далее - Товар), а именно:

1. Гранула стрейч 1 сорт в количестве 800 кг на сумму 48 000,00 руб., в т.ч. НДС, Гранула стрейч 2 сорт в количестве 800 кг на сумму 43996,80 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается УПД № 20701 от 07.02.2020 года на сумму 91 996,80 рублей, в т.ч. НДС.

2. Гранула стрейч 1 сорт в количестве 1 500 кг на сумму 82 500,00 руб., в т.ч. НДС, Гранула стрейч 2 сорт в количестве 2 000 кг на сумму 100 000 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается УПД № 210220ЦБП от 21.02.2020 года на сумму 182 500,00 рублей.

Истцом обязательства были исполнены надлежащим образом: указанный Товар был принят и оплачен в полном объеме. Оплата Товара подтверждается следующими документами: платежное поручение № С60000307 от 10.02.2020 г. на сумму 91 996,80 руб.; платежное поручение № С60000445 от 21.02.2020 г. на сумму 91 250,00 руб.; платежное поручение № С60000461 от 25.02.2020 г. на сумму 91 250,00 руб.

В соответствие с условиями Договора, качество и комплектность Товара должны соответствовать назначению товара, требованиям, предъявленным к техническим характеристикам Товара в стране производителя, а также действующим в РФ стандартам и техническим условиям (п.3.2 Договора). В случае поставки товара ненадлежащего качества, Поставщик обязан заменить или принять забракованный товар в сроки, согласованные с Покупателем.

Полученный Товар Поставщика не соответствует установленным требованиям по качеству, а именно: были обнаружены неустранимые недостатки; недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времен, а также данные недостатки выявляются неоднократно.

При запуске Товара в производство стрейч-пленки было установлено, что: Быстро забивает фильтрующие стеки на выходе из экструдеров в зоне фильтрации расплава полимера, с последующим резким повышением давления расплава (менее чем за 2 часа работы экструзиционной линии) на выходе из экструдера (зона подачи расплава) в зоне фильтрации расплава, в связи с чем по всей ширине полотна производимой стрейч пленки наблюдались дыры.

В связи с этим был составлен Акт о выявленных недостатках от 28 февраля 2020 года.

Исходя из характера и назначения товара, следует, что указанные недостатки являются существенными и использование Товара в производстве стрейч-пленки невозможно.

В адрес Ответчика 10.04.2020 года была направлена претензия от 09.04.2020 года с требованием о возврате денежных средств за поставку некачественного Товара в размере 274 496 рублей 80 копеек в течение 7 календарных дней с момента получения настоящей претензии и с предоставлением Акта о выявленных недостатках от 28.02.2020 года.

Возврат денежных средств за некачественный Товар Ответчиком не осуществлен, в связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п.1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. Также Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п.п. 1 - 3 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не опровергнул доказательства, представленные Истцом.

Кроме того, Ответчик не отрицает поставку некачественного Товара, в связи с чем 04.09.2020 года Истцом возвращена часть Товара - Гранула стрейч 2 сорт (вторичное сырье) в количестве 1 759 кг, а Ответчиком осуществлен частичный возврат Истцу денежной суммы за некачественный Товар в размере 87 950,00 рублей, что подтверждается платежным поручением представленным как Ответчиком та и Истцом.

Таким образом, Ответчик своими конклюдентными действиями (приемка некачественного Товара со склада Истца, возврат денежных средств Истцу за поставленный некачественный Товар) подтвердил факт поставки некачественного Товара по договору поставки №15/1 от 06.02.2020 года.

Поскольку 15.09.2020 года со стороны Ответчика произошел частичный возврат денежных средств за поставку некачественного товара по договору поставки №15/1 от 06.02.2020 года в размере 87 950,00 рублей, Истец уточнил требования.

Суд находит размер задолженности Ответчика подтвержденным материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке качественного товара либо возврата всей суммы денежных средств не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 182 679 руб. 30 коп.

Истец также заявляет требование о взыскании убытков, понесенных в связи с поставкой Ответчиком некачественного Товара, Истцом в размере 19 096 рублей 00 копеек.

Ответчик в разумный срок не распорядился некачественным Товаром, вывоз некачественного Товара со склада Истца не осуществил. В связи с чем, некачественный Товар был принят Истцом на ответственное хранение с 13.04.2020 года по 14.08.2020 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 514 Гражданского кодекса РФ поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок. Если поставщик в этот срок не распорядиться товаром, покупатель вправе реализовать товар или возвратить его поставщику.

В силу пункта 3 статьи 514 Гражданского кодека РФ необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, реализацией товара или его возвратом продавцу, подлежат возмещению поставщиком.

Пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, требование о убытков является правомерным и полежит удовлетворению.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 872 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Базисных Поставок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 201 775 (двести одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. 30 коп., из них:

- денежные средства за поставку некачественного товара по договору поставки № 15/1 от 06.02.2020 г. в размере 182 679 (сто восемьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 30 коп.,

- убытки, понесенные в связи с поставкой некачественного товара по договору поставки № 15/1 от 06.02.2020 г. в размере 19 096 (девятнадцать тысяч девяносто шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Базисных Поставок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 872 (восемь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.Н. Присухина