Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42926/2014

по иску Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика городского хозяйства» (ранее - Муниципального казенного учреждения "Нижнетагильское управление капитального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Научно производственная инвестиционная компания "Дорстройкомплект-Агроресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению гарантийных обязательств,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность от 20.05.2014,

от ответчика – не явился, уведомлен.

Процессуальные права и обязанности судом разъяснены, отводов составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Нижнетагильское управление капитального строительства» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении ответчика к исполнению гарантийных обязательств, а именно:

- об обязании ответчика исполнить установленные муниципальным контрактом от 27.06.2012 № 0162300000812000401-0045298-01 гарантийные обязательства, и привести футбольные поля в соответствии с требованиями технического задания муниципального контракта,

- об обязании ответчика на объекте МБОУ ДОД ДЮСШ «Высокогорец» устранить отклеивание разметочной ленты общей площадью 425 погонных метров, склеить расклеившиеся швы футбольного поля в количестве 26 метров погонных,

- об обязании ответчика на объекте МБОУ СОШ 82 устранить отклеивание разметочной ленты общей площадью 62 погонных метра, склеить расклеившиеся швы футбольного поля в количестве 54 метров погонных, закрепить все углы футбольного поля к основанию.

В предварительном судебном заседании в материалы дела поступило заявление о замене истца с МКУ «Нижнетагильское управление капитального строительства» на правопреемника - МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» в связи с реорганизацией.

Заявление истца в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено и удовлетворено. Судом в рамках настоящего дела произведена замена истца на надлежащего – МКУ «Служба заказчика городского хозяйства».

Истец на требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представил.

Истец уточнил требования и просил обязать ответчика в срок до 31.07.2015 года выполнить следующие работы по устранению дефектов:

- на объекте футбольное поле МБОУ ДОД ДЮСШ «Высокогорец», находящегося по адресу: г. Нижний Тагил, Свердловской области, ул. Красноармейская, 82, устранить отклеивание разметочной ленты общей площадью 394 погонных метров, склеить расклеившиеся швы футбольного поля в количестве 26 метров погонных;

- на объекте футбольное поле МБОУ СОШ № 81, находящегося по адресу: г. Нижний Тагил, Свердловской области, ул. Тагилстроевская,16, устранить отклеивание разметочной ленты общей площадью 55 погонных метра, склеить расклеившиеся швы футбольного поля в количестве 54 метров погонных.

Заявление принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Как следует из представленных доказательств между истцом и ответчиком 27.06.2012 заключен муниципальный контракт № 0162300000812000401-0045298-01 на оказание услуг по укладке искусственных газонов.

В соответствии с условиями муниципального контракта ответчик выполнил следующие работы по закупке материала, а также выполнены работы по его укладке.

В соответствии с п. 6.1 и 6.3 муниципального контракта гарантии качества работы распространяются на все конструктивные элементы и работы, а исполнитель обязан устранить за свой счёт и в согласованные с заказчиком сроки дефекты, допущенные по вине исполнителя. В соответствии с п. 6.2 контракта гарантийный срок выполненных работ составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта оказания услуг.

Работы ответчиком выполнены и сданы 01.10.2012 года.

В период с ноября 2012 по июнь 2013 обнаружены дефекты миниполей, являющихся предметом муниципального контракта от 27.06.2012. Выявленные дефекты зафиксированы в актах от 12.08.2013 года.

Ответчик в своем гарантийном письме от 29.11.2012 гарантировал устранить замечания, выявленные в ходе сертификации стадиона МБОУ ДОД ДЮСШ «Высокогорец» и футбольного поля МБОУ СОШ № 81 г. Нижний Тагил Свердловской области в осенне-летний период 2013 года.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с ч. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (ч. 2 ст. 722 ГК РФ).

Абзацем 2 ч. 1 ст. 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (п. 3 ст. 724 ГК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество "Научно производственная инвестиционная компания "Дорстройкомплект-Агроресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 31.07.2015 года выполнить следующие работы по устранению дефектов:

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Научно производственная инвестиционная компания "Дорстройкомплект-Агроресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика городского хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Федорова