Гражданский кодекс часть 1

Стороны о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом, в пятнадцатидневный срок, установленный судом, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, не представили.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

· несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или

· имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст. 122Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «РЭСПО» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 16036 руб. 05 коп., в том числе:

- задолженность за услуги по транспортировке тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения за период с 01 января 2010 года по 13 мая 2010 года в размере 4241 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2010 года по 05.10.2012 в сумме 854 руб. 13 коп.;

- задолженность за услуги по поставке тепловой энергии на нужды отопления, за услуги поставки горячего водоснабжения за период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере 9544 руб. 12 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период с 15.12.2010 по 05.10.2012, в сумме 1386 руб. 12 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в период с 01 января 2010 года по 13 мая 2010 года отношения между истцом и ответчиком регулировались в соответствии с трехсторонним договором энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2010 № 1181, по условиям которого истец выступал транспортирующей сетевой компанией (ТСО), ООО «Артемовская ТЭЦ» – энергоснабжающей организацией (ЭО).

Предметом трехстороннего договора на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче от 01.01.2010 № 1181 является обязательство ЭО и ТСО подавать через присоединенную сеть, до границы ответственности абонента (приложение № 5) согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи, в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию и теплоноситель по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

В силу п. 1.4 трехстороннего договора, планируемое количество тепловой энергии с учетом прогнозируемой среднемесячной температуры наружного воздуха и суточного расхода горячего водоснабжения, подаваемое абоненту для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения с учетом нормативных потерь в сетях и системах теплопотребления абонента составляет 31,24 Гкал в год (приложение № 4).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 7.1 трехстороннего договора, предусмотрено, что расчеты производятся в срок до 5 числа текущего месяца 50% месячного договорного объема теплопотребления; до 10 числа месяца следующего за расчетным 100% по факту теплопотребления за расчетный месяц.

Во исполнение условий трехстороннего договора на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче, в период с января по май 2010 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 4241 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг за указанный период. На указанную сумму ответчику были выставлены счета-фактуры № 00000183 от 31.01.2010, 00000377 от 28.02.2010, 00000583 от 31.03.2010, 00000788 от 30.04.2010, 00000937 от 31.05.2010.

Таким образом, поскольку ответчик не оспаривает факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в спорный период в отношении объекта, согласованного сторонами в трехстороннем договоре на отпуск тепловой энергии и услуги по ее передаче, а также не опроверг правильность расчета задолженности, представленного истцом, и не представил контррасчета задолженности, изложенные обстоятельства в совокупности в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать установленным материалами дела факт оказания истцом ответчику в период с января по май 2010 года услуг по транспортировке тепловой энергии на общую сумму 4241 руб. 68 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 854 руб. 13 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС (на задолженность трехстороннего договора энергоснабжения тепловой энергией от 01.01.2010 № 1181 в размере 4241 руб.68 коп. ) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на дату предъявления иска в суд, за период с 11.02.2010 по 05.10.2012.

Данный расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Судом установлено, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Артемовского Городского округа по договору № 2010/7 от 06 июля 2010 года передал ООО «РЭСПО» в безвозмездное пользование объекты теплоснабжения.

Постановлением Администрации Артемовского городского округа от 12.08.2010 года определена схема договорных отношений в сфере теплоснабжения на территории АГО, в соответствии с которым ООО «АТЭЦ» является теплоснабжающей организацией, (пункт 1.1. постановления), а ООО «РЭСПО» является теплосетевой организацией.

Между ГУП СО «Облкоммунеэнерго» и ООО «РЭСПО» заключен договор на поставку тепловой энергии № 848-ю от 15.09.2010 года.

Между ГУП СО «Облкоммунеэнерго» и ООО «РЭСПО» заключен договор № 108от 11.11.2010 года на прием денежных средств ГУП СО «Облкоммунэнерго» от Абонентов от имени ООО «РЭСПО».

Постановлением РЭК Свердловской области № 155-ПК от 21.12.2009 года для ООО «РЭСПО» утвержден тариф на тепловую энергию на период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года в размере 980,63 рублей без НДС, с учетом НДС тариф за тепловую энергию составляет 1157,14 рублей.

Решением Думы АГО от 08.02.2010 года № 776 «Об утверждении тарифов на услуги горячего водоснабжения, оказываемые организациям коммунального комплекса» ООО «РЭСПО» с 01 апреля 2010 года по 31 марта 2011 года утвержден тариф на услуги горячего водоснабжения в размере 71,97 рублей за 1 кубический метр без НДС, с учетом НДС стоимость услуги горячего водоснабжения составляет 84,92 рубля.

В период октябрь – декабрь 2010 года в отсутствие заключенного договора истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, теплоноситель.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Для оплаты поставленной в период с 01 октября 2010 года по 31 декабря 2010 года тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры № 00001151 от 31.10.2010, № 00001345 от 30.11.2010, № 00001566 от 31.12.2010 на общую сумму 12099 руб. 83 коп.

Количество и стоимость принятой в спорный период тепловой энергии и ГВС подтверждаются представленными в материалы дела расчетами. Данные расчеты ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Факт принятия в спорный тепловой энергии на сумму 12099 руб. 83 коп. ответчиком не оспаривается.

В силу нормы части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Размер задолженности по оплате полного комплекса услуг теплоснабжения, предъявленный истцом к оплате ответчику за период с октября 2010 года по декабрь 2010 года, с учетом частичной оплаты составил 9544 руб. 11 коп.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1386 руб. 12 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС (на задолженность в размере 9544 руб.11 коп. ) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на дату предъявления иска в суд, за период с 15.12.2010 по 05.10.2012.

Данный расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и является верным.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 13785 руб. 80 коп. основного долга и 2240 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцу, по его ходатайству, судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, по результатам рассмотрения дела с Индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЭСПО» 13785 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 80 коп. основного долга, 2240 (две тысячи двести сорок) руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.М. Классен