Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 17 960 рублей, в том числе денежное возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.03.2018 в городе Екатеринбурге в результате столкновения автомобилей с государственными регистрационными знаками «В284ММ/196» и «С077ЕЕ/96»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда (статья 123 АПК РФ).

15 октября 2018 года арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения по делу. В удовлетворении искового заявления отказано.

Общество «Клевер Моторс» (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с этим, арбитражным судом изготовлено мотивированное решение по делу № А60-47082/2018.

Общество «Клевер Моторс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу «Альфастрахование», в котором потребовало взыскать с ответчика:

- 9900 рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП);

- 6435 рублей неустойки (пени), с продолжением начисления неустойки (пени) с 01.07.2018 по день фактического исполнения обязательства;

- 1625 рублей финансовой санкции, с продолжением начисления финансовой санкции с 01.07.2018 по день фактического исполнения обязательства;

- 10 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг оценщика (эксперта);

- 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя;

- 396 руб. 48 коп. в возмещение почтовых расходов;

- 480 рублей в возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.

Страховая компания представила письменный отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать. Среди прочего, ответчик утверждает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно: 12.04.2018 осмотрели автомобиль и 17.04.2018 посредством почтового сообщения направил потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, о чём также известил истца. Ответчик настаивает на том, что в данном случае страховое возмещение в денежном выражении выплате не подлежит, так как страховой полис виновника ДТП выдан после внесения изменений в федеральный закон об ОСАГО.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

30 марта 2018 года в 12 час. 55 мин. в <...> вблизи дома № 48 в результате столкновения автомобилей с государственными регистрационными знаками «В284ММ/196» («Пежо 207») и «С077ЕЕ/96» («Шевроле Круз») произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

Виновником ДТП является водитель автомобиля «Пежо 207» ФИО2, которая признала вину.

Гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего застрахована обществом «Альфастрахование» (ответчиком).

Полис ОСАГО виновника ДТП выдан (договор страхования заключен) 02.03.2018 (серия «ХХХ» номер «0029167288»).

Ссылаясь на то обстоятельство, что Страховая компания не совершила необходимых действий, не выплатила страховое возмещение, общество «Клевер Моторс», действующее на основании договора уступки права требования (цессии) от 30.03.2018 № 5766л, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса).

Законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причинённого их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Гражданская ответственность виновника ДТП и потерпевшего в данном случае в соответствии с требованиями закона застрахована ответчиком.

05 апреля 2018 года общество «Клевер Моторс» обратилось в Страховую компанию с требованием осмотреть автомобиль потерпевшего и произвести выплату страхового возмещения.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) (пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (абзац 1 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

12 апреля 2018 года Страховая компания осмотрела транспортное средство потерпевшего (данное обстоятельство сторонами не оспаривается).

20 апреля 2018 года Страховая компания посредством использования услуг почтовой связи направила потерпевшему направление на ремонт транспортного средства, а также направила обществу «Клевер Моторс» ответ на заявление о выплате страхового возмещения.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено следующее. Если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Поскольку в рассматриваемой ситуации договор ОСАГО с причинителем вреда заключен 02.03.2018 (серия «ХХХ» номер «0029167288»), применению подлежит редакция Закона об ОСАГО, согласно которой страховщик должен выдать направление на ремонт транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ответчик своевременно осмотрел транспортное средство, выдал направление на ремонт в специализированной организации, а также своевременно выслал направление на ремонт в адрес потерпевшего.

Изложенное выше свидетельствует о надлежащем исполнении Страховой компанией требований Закона об ОСАГО, в силу чего требования общества «Клевер Моторс» не могут быть признаны правомерными.

Таким образом, в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А. Дурановский