Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ерина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Билевич рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Калугина Евгения М ихайловича (ИНН 660100123716, ОГРН 304660123600051, далее – ИП Калугин Е.М.)

к муниципальному унитарному предприятию «Редакция «Алапаевская газета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – предприятие «Редакция «Алапаевская газета»)

о взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, предъявлен паспорт, ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2014, ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2014,

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 25.12.2013,

ФИО5, представитель по доверенности от 08.04.2014, копия доверенности приобщена к материалам дела.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено (статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия «Редакция «Алапаевская газета» 900 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав и 500 000 руб. компенсации морального вреда по факту публикации фотографий в выпусках газеты «Алапаевская газета» № 14 от 05.04.2012 и № 23 от 07.06.2012. Истец также просил суд взыскать с ответчика 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований – обязании предприятия «Редакция «Алапаевская газета» опубликовать решение суда по настоящему делу в периодических печатных изданиях г.Алапаевска – еженедельник «Алапаевская газета» и газета «Алапаевская искра» с указанием действительного правообладателя фотографий – ИП ФИО1; а также взыскании с предприятия «Редакция «Алапаевская газета» 400 000 руб. 00 коп. компенсации за нарушение авторского права и 200 000 руб. компенсации морального вреда по факту публикации фотографии с изображением Э.Э.Росселя в выпуске газеты № 14 от 05.04.2012, а также 500 000 руб. 00 коп. за нарушение авторского права и 300 000 руб. компенсации морального вреда по факту публикации фотографии с изображением ФИО6 в выпуске газеты № 23 от 07.06.2012.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению подлежат исковые требования в данной редакции.

С учетом заявленного ходатайства истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 11 марта 2014 года суд опросил свидетелей: ФИО7, ФИО8. В настоящем судебном заседании суд опросил свидетеля ФИО9.

Истцом в настоящем судебном заседании заявлено письменное ходатайство о фальсификации доказательства, предоставленного ответчиком – издательского договора от 29.03.2012. Арбитражный суд в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъясняя уголовно-правовые последствия такого заявления исключил оспариваемое доказательство (договор от 29.03.2012) с согласия ответчика из числа доказательств по делу.

В настоящем судебном заседании к материалам дела по ходатайству истца приобщены копии квитанций от 15.11.2013, от 11.12.2013, от 22.01.2014, копии запросов от 12.03.2014, копии ответов на запросы от 13.03.2014, от 12.03.2014.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен и просит в иске отказать. В частности ответчик, не оспаривая факта опубликования спорных фотографий, считает что в результате такого опубликования права истца не нарушены, поскольку фотографии размещены в информационных целях. Кроме того, ответчик полагает, что у истца отсутствуют исключительные права на использованные в газете «Алапаевская газета» фотографии. По мнению ответчика, истец не представил доказательств того, что он в результате использования указанных в иске фотографий понес реальные убытки или получил упущенную выгод документы, подтверждающие обоснованность размера компенсации истцом не представлены, также не представлены и доказательства того, что истцу были причинены ответчиком нравственные или физические страдания в результате нарушения его авторских прав на фотографии, размер компенсации существенно завышен. Ответчик также считает завышенным предъявленный к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, предприятие «Редакция «Алапаевская газета» при выпуске еженедельника «Алапаевская газета» № 14 от 05.04.2012 на странице 25 осуществило использование фотографии с изображением ФИО10, без указания на автора данной фотографии; при выпуске еженедельника «Алапаевская газета» № 23 от 07.06.2012 – фотографии с изображением ФИО6, без указания на автора на автора данной фотографии.

Автором и обладателем исключительных прав на указанные фотографические произведения является Евгений Михайлович Калугин. В подтверждение авторства на данные фотографии истец представил сами фотографии и их негативы.

Опубликование ответчиком указанных фотографических произведений в еженедельнике «Алапаевская газета» явилось основанием для обращения ИП Калугина Е.М. в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектами авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что автором спорных фотографий является истец. Иного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ).

При этом суд исходит из того, что спорные фотографии являются результатом творческого труда его автора – ФИО1, поскольку имеют высокую общественную, социальную, художественную и культурную ценность, на что указывает определенный ракурс съемки, удаленность объектива фотоаппарата от объекта съемки, цветопередача и иные художественные приемы, что обеспечивает неповторимый (без намеренного копирования) результат передачи их содержания – изображенных на них людей.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).

В силу части 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, в том числе:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и других аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их опубликование в сборниках;

5) воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, кинематографии, путем сообщения в эфир или по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;

6) воспроизведение без извлечения прибыли рельефно-точечным шрифтом или другими специальными способами для слепых правомерно опубликованных произведений, кроме произведений, специально созданных для воспроизведения такими способами.

Как установлено судом, в выпуске Алапаевской газеты № 14 (780) от 05.04.2012, на странице 25, размещена информация о проводимом Редакцией газеты совместно с Алапаевским управлением сельского хозяйства фотоконкурсе «Хвала рукам, что пахнут хлебом». В начале статьи указано о том, что «этот фотоконкурс о людях села, об их быте, о победах и неудачах, о радостях и трудностях, о прекрасной природе, о любви к своей малой родине. На рассмотрение принимаются фотографии по следующим номинациям: «Нет краше профессии на земле», «Деревенька моя».

В числе фотографий размещенных в рамках данной статьи, имеется фотография с изображением ФИО10, действующего на тот момент Губернатора Свердловской области. Под фотографией имеется надпись «На хлебной ниве», без указания на имя ее автора.

Как утверждает истец, данную фотографию в целях опубликования в рамках указанного фотоконкурса, либо в иных целях он ответчику не передавал. Доказательств того, что истец запретил такое опубликование фотографии, в том числе полученной от иных лиц, в материалах дела не содержится.

Как утверждает ответчик, что также подтверждено со слов свидетеля ФИО9 (представителя Алапаевского управления сельского хозяйства на момент издания газеты), указанная фотография была передана им специально для опубликования ее в рамках проводимого фотоконкурса, после чего была возвращена управлению. При этом ФИО9 пояснил, что не знал о том, кто является автором данной фотографии, уточнив, что получил ее ранее от представителя кооператива «Пламя». Ответчик также утверждает, что не знал на момент издания газеты, кто является автором данной фотографии.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие в статье указания на автора фотографии связано с отсутствием информации об этом у редакции газеты и Алапаевского управления сельского хозяйства.

Доказательств того, что ответчик на момент опубликования фотографии знал об её авторе, в связи с чем опубликовывая фотографию действовал неразумно и недобросовестно, истцом не представлено.

Исходя из указанного суд считает, что отсутствие в названной статье указания на имя автора спорной фотографии не исключает возможности применения в данном случае положений статьи 1274 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 названной статьи).

При этом необходимо исходить из того, что взыскание компенсации не должно носить карательный характер, свойственный мерам публичной, а не гражданско-правовой ответственности. Компенсация как мера гражданско-правовой ответственности имеет только правовосстановительную функцию, которая в свою очередь реализуется лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.

Поскольку основными условиями использования произведений способами, указанными в пункте 1 статьи 1274 ГК РФ, являются их правомерное обнародование и использование объема произведения, оправданного соответствующей целью, суд пришел к выводу о том, что опубликование спорной фотографии, является в данном случае правомерным обнародованием, оправданного целью информирования читателей газеты о проводимом фотоконкурсе в информационных и культурных целях.

Таким образом, суд посчитал, что опубликование указанной фотографии не является нарушением права истца на использование данного результата интеллектуальной деятельности, поскольку могло быть осуществлено без его согласия.

Как установлено судом, в выпуске Алапаевской газеты № 23 (789) от 07.06.2012, на странице 30, 31, размещена статья под названием «Жемчужина народного искусства Урала». Как указано в данной статье, вниманию читателя представляется «проект учащейся 9 А класса школы № 4 Александры ФИО11 (руководитель ФИО7) «Жемчужина народного искусства Урала», который посвящается памяти ФИО6, основателя музея-заповедника деревянного зодчества и народного искусства. В сентябре этого года ему исполнилось бы 90 лет!»

В числе фотографий размещенных в рамках данной статьи, имеется фотография с изображением ФИО6, создателя Нижнесинячихинского музея-заповедника деревянного зодчества, без указания на имя ее автора.

В материалы дела ответчиком представлен сам творческий проект с одноименным названием, в котором также имеется указанная фотография, без указания на имя ее автора.

Как утверждает истец, данную фотографию в целях опубликования в рамках указанной статьи, либо в иных целях он ответчику не передавал. Доказательств того, что истец запретил такое опубликование фотографии, в том числе полученной от иных лиц, в материалах дела не содержится.

Как установлено судом, что подтверждено со слов свидетелей ФИО7, ФИО8 (учителя технологии МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 4», заведующий отделом социальных проблем МУП «Редакция «Алапаевская газета»), указанный проект был создан ФИО11 в целях проектирования и изготовления макета этнографического музея села Нижняя Синячиха, при этом фотография с изображением ФИО6 была взята из открытого источника – сети Интернет, по адресу: http://fotki.yandex.ru/users/serg-markov2010/date/2012-03-16, на котором указано что данная фотография взята из Интернета.

Таким образом, судом установлено, что отсутствие в статье указания на автора фотографии связано с отсутствием информации об этом у редакции газеты и ФИО11, а также на указанном сайте.

Ссылка истца на то, что подобная фотография была имелась у ответчика в целях издания книги, отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство однозначно данного факта не подтверждает.

Кроме того, доказательств того, что ответчик на момент опубликования фотографии знал об её авторе, в связи с чем опубликовывая фотографию действовал неразумно и недобросовестно (пункт 5 статьи 10 ГК РФ), истцом также не представлено.

Учитывая, что выше положения относительно применения правомерного обнародования и использования необходимого для этого объема произведения, суд посчитал, что опубликование указанной фотографии не является нарушением права истца на использование данного результата интеллектуальной деятельности, поскольку могло быть также осуществлено без его согласия в информационных и культурных целях.

По указанным основаниям, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, а также пояснениям к исковому заявлению, как и доводы озвученные самим истцом и его представителями о нарушении ответчиком авторских прав, а также причинении морального вреда.

Таким образом, суд посчитал, что оснований для удовлетворения заявленных ИП ФИО1 исковых требований не имеется.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ерин