Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В.Цыпиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (ИНН <***> ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1,судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО2,

при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО3

об освобождении имущества от ареста,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены;

от ответчиков: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены;

от третьего лица - ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности от 14.01.2016 № 23АА5245565,

от иных третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество "СтройРесурс" обратилось в суд с иском к обществу "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет", обществу «Гарант» об освобождении имущества от ареста. Истец просит суд исключить из постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 от 18.06.2015 о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортных средств следующие транспортные средства:

- Автобусы длиной более 5 м, но не более 8м; 222709; 2012г.в, г/н <***>; VIN<***>; номер кузова (прицепа) Z6FXXXESFXCR78844; № двигателя CR78844; объем двигателя, см куб. 2198.000; мощность двигателя, л.с. 155.000;

- Специализированные автомобили заправщики; 5646АЕ (АТЗ104320); 2007 г.в.; г/н С 236 УР96, VIN<***>, номер шасси (рамы) 43200071330685; номер кузова (прицепа) 43200070008506; № двиг: 70229635; объем двигателя, см куб. 11150.000, мощность двигателя , кВт 169.100; мощность двигателя л.с. 230.000;

- Специализированные автомобили прочие; 588010000010 АРС; 2008 г.в.; г/н <***>, VIN<***>; номер шасси (рамы) 43200081342761; номер кузова (прицепа) 43200080005961; № двигателя 80257628; объем двигателя, см куб. 11150.000, мощность двигателя, л.с. 230.000;

- Полуприцепы прочие; 943330, 2008 г.в, г/н <***>; VIN<***>; номер шасси (рамы) <***>; номер кузова (прицепа) <***>; мощность двигателя, кВт 0.000; мощность двигателя, л.с. 0.000;

- Грузовые автомобили фургоны; ЗИЛ 433362 МШТС-4МН; 2003 г.в; г/н <***>; VIN<***>; № двиг: 0258563; объем двигателя, см куб.6000.000; мощность двигателя, кВт 110.300; мощность двигателя, л.с 150.000;

- Специализированные автомобили автокраны; МКТ25.5; 2007 г.в.; г/н <***>; VIN<***>; номер шасси (рамы) 43200071327394; номер кузова (прицепа) 43200070005108; № двиг: 70223953; объем двигателя, см куб. 11150.000; мощность двигателя, кВт 169.100; мощность двигателя, л.с. 230.000;

- Специализированные автомобили прочие; НЗАС 4951; 1992 г.в; г/н Т 6920Т96; VIN<***>; номер шасси (рамы) № 0192989; номер кузова (прицепа) <***>; № двиг: 892824; объем двигателя, см куб. 10850.000; мощность двигателя, кВт 154.400; мощность двигателя, л.с. 210.000;

- Автобусы длиной более 5 м, но не более 8м; УАЗ 2206; 1996 г.в, г/н Т 896ХР96; VINХТТ220600Т0011698; номер шасси (рамы) 0355343; номер кузова (прицепа) 0011698; № двиг: 60402925; объем двигателя, см куб.2445.000; мощность двигателя, кВт 55.900; мощность двигателя л.с 76.000;

- Специализированные автомобили прочие; УРАЛ 3255001041; 2007 г.в., г/н <***>, VIN<***>; номер шасси (рамы) <***>; номер кузова (прицепа) 43200070011747; № двиг: 70237798; объем двигателя, см куб. 11150.000; мощность двигателя, кВт169.100; мощность двигателя, л.с. 230.000;

- Прицепы общего назначения к грузовым автомобилям; ЧМЗАП 99065; 2011г.в.; г/н <***>, VIN<***>, номер шасси (рамы) <***>; номер кузова (прицепа) <***>; мощность двигателя, кВт 0.000; мощность двигателя, л.с 0.000.

Третье лицо - ФИО3 возражает против удовлетворения исковых требований в части исключения из постановления судебного пристава исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 от 18.06.2015 запрета на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства: специализированного автомобиля УРАЛ 3255001041 2007 г.в., г/н <***>, VIN<***>, номер шасси (рамы) <***>, номер кузова (прицепа) 43200070011747, номер двигателя 70327798; объем двигателя 11150,000см³, мощность двигателя 230 ,00 л.с.

11.03.2016 в материалы дела поступило ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований в части требования об исключении из постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 от 18.06.2015 о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортного средства «Специализированные автомобили прочие; УРАЛ 3255001041; 2007 г.в., г/н <***>, VIN <***>; номер шасси (рамы) <***>; номер кузова (прицепа) 43200070011747; № двиг: 70237798; объем двигателя, см куб. 11150.000; мощность двигателя, кВт169.100; мощность двигателя, л.с. 230.000». В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Частичный отказ истца от исковых требований принят судом (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик - общество"Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" представило отзыв на иск, в котором указало, что возражений против исковых требований не имеет.

Общество «Гарант» представило отзыв на иск 22.01.2016.Ответчик полагает, что представленные истцом договоры купли-продажи являются недействительными на основании ст. 168 ГК РФ как совершенные в нарушение запрета злоупотребления правом.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 в связи с рассмотрением материалов исполнительного производства от 23.03.2015 № 4548/15/66004-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 06.10.2014 № 006957674, выданного Арбитражным судом Свердловской области, вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортных средств:

Истец, указывая, что указанные автотранспортные средства на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, принадлежали обществу "СтройРесурс", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются путем их признания, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества, на которого возложена обязанность по доказыванию своего права на спорное имущество (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дел, суд установил, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, спорное имущество принадлежало обществу "СтройРесурс", в связи с чем оснований для его ареста не имелось.

Данный вывод суда основан на представленных в материалы дела договорах купли продажи от 23.04.2015 № 26/04/КПТС, от 23.04.2015 № 28/04/КПТС, от 23.04.2015 № 31/04/КПТС, от 32.04.2015 № 28/04/КПТС, от 09.06.2015, от 16.04.2015, от 23.04.2015, от 23.04.2015 № 25/04/КПТС, от 23.04.2015 № 29/04-КПТС, от 07.04.2015 № 10/04/КПТС (с приложениями – актами приемки-передачи), а также паспортов транспортных средств.

Исследовав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание указанных договоров, суд не усмотрел, что указанные сделки нарушают требования закона или иного правового акта.

Учитывая доказанность факта нахождения в собственности истца спорного имущества на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортных средств, суд пришел к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика – общества "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет"; государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика – общества «Гарант» на основании ст 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Исключить из постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 от 18.06.2015 о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортных средств следующие транспортные средства:

- Специализированные автомобили заправщики; 5646АЕ (АТЗ104320); 2007 г.в.; г/н С 236 УР96, VIN <***>, номер шасси (рамы) 43200071330685; номер кузова (прицепа) 43200070008506; № двиг: 70229635; объем двигателя, см куб. 11150.000, мощность двигателя , кВт 169.100; мощность двигателя л.с. 230.000;

- Специализированные автомобили автокраны; МКТ25.5; 2007 г.в.; г/н <***>; VIN <***>; номер шасси (рамы) 43200071327394; номер кузова (прицепа) 43200070005108; № двиг: 70223953; объем двигателя, см куб. 11150.000; мощность двигателя, кВт 169.100; мощность двигателя, л.с. 230.000;

- Автобусы длиной более 5 м, но не более 8м; УАЗ 2206; 1996 г.в, г/н Т 896ХР96; VIN ХТТ220600Т0011698; номер шасси (рамы) 0355343; номер кузова (прицепа) 0011698; № двиг: 60402925; объем двигателя, см куб.2445.000; мощность двигателя, кВт 55.900; мощность двигателя л.с 76.000;

3. В части требования об исключении из постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1 от 18.06.2015 о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортного средства «Специализированные автомобили прочие; УРАЛ 3255001041; 2007 г.в., г/н <***>, VIN <***>; номер шасси (рамы) <***>; номер кузова (прицепа) 43200070011747; № двиг: 70237798; объем двигателя, см куб. 11150.000; мощность двигателя, кВт169.100; мощность двигателя, л.с. 230.000» производство по делу прекратить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефте-Газо Строительное предприятие "Виолет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" 3000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлины по иску.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" 3000 (три тысячи) руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлины по иску.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ерин