Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 181 294 руб. 65 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.11.2021г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭК" о взыскании 181 294 руб. 65 коп.

Определением суда от 30.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

08.10.2021г. от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 07.10.2020г. по 30.09.2021г. в размере 8 439 руб. 87 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

18.10.2021г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, а именно оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

21.10.2021г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просит отказать, кроме того считает заявленные истцом проценты несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

08.11.2021г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 21.02.2020г. Арбитражный суд Свердловской области вынес решение по делу №А60-71661/2019 об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ОАО «КУМЗ» в пользу ООО «РОСЭК»: основной долг: 1 347 884, 94 руб., неустойка - 21 293,76 руб., госпошлина - 26 691,77 руб.

После вынесения решения истец добровольно оплатил часть основного долга в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1458 от 28.02.2020.

07.10.2020 со счета истца в пользу ответчика было произведено списание задолженности по исполнительному листу №ФС 032662800, выданному на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-71661/2019 в размере 1 369 177, 94 руб. (в т.ч. основной долг 1 347 884,18 руб., неустойка - 21 293,76 руб.), что подтверждается платежным поручением №614422 от 30.06.2020.

Таким образом, истец в рамках данного судебного дела излишне перечислил в пользу ответчика денежные средства в размере 173 308 руб. 23 коп.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, истец 03.08.2021г. направил в адрес ответчика претензию о возврате не позднее 25.08.2021г. суммы неосновательного обогащения в размере 173 308 руб. 23 коп. Претензия получена ответчиком 10.08.2021г., что подтверждается уведомлением о получении. Вместе с тем, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчиком на расчетный счет истца платежным поручением от 30.09.2021г. №8249 перечислены денежные средства в размере 173 308 руб. 23 коп.

С учетом оплаты неосновательного обогащения, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требования, а именно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 07.10.2020г. по 30.09.2021г. в размере 8 439 руб. 87 коп. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований о взыскании процентов, указывает, что истец с 28.02.2020г. за возвратом уплаченных средств к ответчику не обращался. Кроме того, узнав о наличии поданного искового заявления, произвел оплату добровольно 30.09.2021г., в связи с чем, по мнению ответчика, заявленные проценты несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, на основании чего, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, данные доводы судом рассмотрены и отклонены, поскольку приобретатель (ответчик) узнал о неосновательности получения денежных средств 07.10.2020г., тогда как денежная сумма добровольно перечислена ответчиком истцу лишь 30.09.2021г.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2020г. по 30.09.2021г. в размере 8 439 руб. 87 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 439 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как сумма неосновательного обогащения была перечислена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Принять ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

2.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 439 (восемь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 439 (шесть тысяч четыреста тридцать девять) руб. 00 коп.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Н.В. Зорина