Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области обратилось с иском к акционерному обществу «Научно-технический центр «Формула защиты» о взыскании пени 355 666 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.11.2021 ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении требований отказать.

30.11.2021 истец представил пояснения.

От ответчика 10.12.2021 поступили пояснения к отзыву.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 13.12.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Истец 15.12.2021 с соблюдением сроков, установленных ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подал заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ГУФСИН России по Свердловской области (заказчик) и АО «НТЦ «Формула защиты» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 440-юр от 30.10.2020, в соответствии с которым АО «НТЦ «Формула защиты» обязалось выполнить работы по аттестации системы технической защиты информации на сумму 61 475 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 4.2 контракта № 440-юр работы должны были быть выполнены в срок не позднее 20.11.2020.

Акт выполненных работ был подписан сторонами 20.11.2020. Согласно справке от 21.07.2021 аттестаты соответствия получены 25.02.2021.

Количество дней просрочки исполнения обязательств ответчиком составило 97 дней (с 21.11.2020 по 25.02.2021)

В соответствии с п. 6.3.2 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Пени составляют 1 341 руб. 69 коп.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование об уплате пеней) 26.07.2021 за № исх-68/ТО/43/1-21047.

Между ГУФСИН России по Свердловской области (заказчик) и АО «НТЦ «Формула защиты» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 382-юр от 02.07.2019, в соответствии с которым АО «НТЦ «Формула защиты» обязалось выполнить работы по аттестации системы технической защиты информации на сумму 7 820 343 руб. 23 коп.

В соответствии с п. 4.3 контракта № 382-юр работы должны были быть выполнены в срок до 31.10.2019.

Акт выполненных работ был подписан сторонами 28.10.2019. Согласно справкам от 21.09.2021 аттестаты соответствия получены в период с 27.12.2019 по 04.03.2020.

Количество дней просрочки исполнения обязательств ответчиком составило 28 дней (с 31.10.2019 по 27.12.2019 на сумму неисполненных обязательств 7 820 343,28 руб.), 66 дней (с 28.12.2019 по 02.03.2020 на сумму неисполненных обязательств 5 180 977,38 руб.), 1 день (03.03.2020 на сумму неисполненных обязательств 3 616 908,73 руб.), 1 день (04.03.2020 на сумму неисполненных обязательств 2 346 102,96 руб.).

В соответствии с п. 6.6 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем.

Пени составляют 127 547 руб. 35 коп.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензия (требование об уплате пеней) 26.07.2021 за № исх-68/ТО/43/1-21052.

Между ГУФСИН России по Свердловской области (заказчик) и АО «НТЦ «Формула защиты» (исполнитель) был заключен государственный контракт № 791-юр от 25.11.2019 , в соответствии с которым АО «НТЦ «Формула защиты» обязалось выполнить работы по аттестации системы технической защиты информации на сумму 3 427 461 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 4.3 контракта № 791-юр работы должны были быть выполнены в срок по 02.12.2019.

Акт выполненных работ был подписан сторонами 02.12.2019. Согласно справкам от 21.09.2021 аттестаты соответствия получены в период с 06.04.2020 по 16.07.2020.

Количество дней просрочки исполнения обязательств ответчиком составило 246 дней (с 03.12.2019 по 06.04.2020 на сумму неисполненных обязательств 3 427 461,90 руб.), 49 дней (с 07.04.2019 по 25.05.2020 на сумму неисполненных обязательств 2 448 187,01 руб.), 52 дня (с 26.05.2020 по 16.07.2020 на сумму неисполненных обязательств 2 386 982,34 руб.).

Пени составляют 226 777 руб. 61 коп.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств ГУФСИН в адрес ответчика была направлена претензия (требование об уплате пеней) 26.07.2021 за № исх-68/ТО/43/1-21048.

На претензии заказчика поступил ответ исполнителя об отказе в уплате пени.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования частично на основании следующего.

В соответствии со 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик поясняет, что услуги им оказаны, заказчиком акты подписаны.

Однако фактическое подписание заказчиком актов оказанных услуг не может являться основанием для освобождения исполнителя от ответственности за просрочку исполнения обязательств по контрактам.

Ответчик также указывает, что аттестат соответствия выдается по окончании проведения аттестационных испытаний, при условии соответствия аттестуемых объектов требованиям нормативных документов, при оформлении результирующего документа – аттестата соответствия, ему присваивается номер и дата его выдачи. Срок действия аттестата соответствия наступает с момента выдачи аттестата и с этого момента заказчик работ может использовать объекты информатизации, в отношении которых указанные аттестаты выданы. Ответчиком выданы аттестаты; номера, даты выдачи аттестатов соответствия и иные реквизиты на объекты информатизации переданы истцу в рабочем порядке, после чего им подписаны акты приемки выполненных работ. Истец в полном объеме использовал прошедшие аттестацию объекты информатизации с момента подписания актов выполненных работ и претензий по функционированию объектов не предъявлял. Физическое получение аттестатов позднее срока подписания актов выполненных работ связано с особенностью пересылки документов, составляющих государственную тайну истцу, в частности, необходимостью присутствия должностных лиц на местах при непосредственной приемке секретных документов при передаче их фельдъегерской или специальной связью, и не связано с просрочкой обязательств по договору.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 1.3 контрактов результатом аттестации системы технической защиты информации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы является комплекс услуг по обеспечению аттестации и контролю эффективности защиты объектов информатизации, выдача аттестатов соответствия требованиям по безопасности информации на каждый объект информатизации в соответствии с «Требованиями по технической защите информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну», утвержденными приказом ФСТЭК России от 20.10.2016 № 025.

Дата выдачи аттестатов соответствия по контракту № 440-юр 30.11.2020,

по контракту № 382-юр 23.09.2019, 29.10.2019, по контракту № 791-юр 27.12.2019.

Заказчиком не оспорены пояснения исполнителя о том, что заказчик в полном объеме использовал прошедшие аттестацию объекты информатизации с момента подписания актов выполненных работ.

Судом принимает во внимание, что с учетом срока выполнения работ по контрактам и количества дней просрочки, на которое ссылается истец (97, 96, 347 дней), заказчик не представил доказательств невозможности использования объектов информатизации до передачи актов.

На основании этого, исполнитель не может считаться просрочившим сдачу результата работ, если заказчик фактически использовал результат.

В таком случае, суд принимает даты выдачи аттестатов как срок выполнения обязательств ответчиком по контракту. Соответственно:

- по контракту № 440-юр просрочка с 21.11.2020 по 30.11.2020,

- по контракту № 382-юр просрочка отсутствует,

- по контракту № 791-юр просрочка с 03.12.2019 по 27.12.2019.

Судом пересчитана неустойка. По контракту № 440-юр пени составляют 152 руб. 15 коп., по контракту № 791-юр – 19 279 руб. 47 коп.

Следовательно, требования удовлетворяются в данной части.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Научно-технический центр «Формула защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 19 431 руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Научно-технический центр «Формула защиты» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет госпошлину 552 руб. 54 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Ю.Е. Яковлева