Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН 6670073005, ОГРН 1046603570386) карбитражному управляющему Логиновских Яне Сергеевне о привлечении к административной ответственности по ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Бирюкова Ю.В., представитель по доверенности № 08-29/1425 от 26.11.2021,

от заинтересованного лица – Чупраков И.Н., представитель по доверенности от 17.02.2022.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Логиновских Яну Сергеевну к административной ответственности по ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Управление поддерживает заявленные требования.

От Заинтересованного лица поступил отзыв, в удовлетворении требований просит отказать ввиду отсутствия вины.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области проведено административное расследование в связи с поступлением жалобы заявителя Родина А.В. в отношении арбитражного управляющего Логиновских Я.С. в деле о несостоятельности (банкротстве) гр. Минина Д.А., гр. Пашистовой Н.С., гр. Новиковой А.А., гр. Караджаевой Ж.В., гр. Смирнова А.А., гр. Адамкевич Е.П., гр. Облеухова А.Д., гр. Макарова А.А., гр. Авдонина А.А., гр. Августова А.Д., гр. Попова С.Н., гр. Мигуры М.Н., гр. Поповой М.С, гр. Пылаевой А.В., гр. Барнашевой А.Д., гр. Тихоненко Ф.И., гр. Деминой О.Е., гр. Шороховой Ю.А., гр. Бикбаева М.В., гр. Сайдулаевой Ф.В.

15.07.2022 в отношении арбитражного управляющего было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (дело № 01666522), а также вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Указанные определения и материалы направлены в адрес арбитражного управляющего Логиновских Я.С.

02.08.2022 от арбитражного управляющего Логиновских Я.С. в Управление поступили документы и пояснения.

15.08.2022 Управлением в отношении арбитражного управляющего Логиновских Я.С. было вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования и подготовлено уведомление о том, что в случае обнаружения в ходе административного расследования в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении будет составлен 08.09.2022 в 16-00 часов.

При проведении административного расследования должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях сделан вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего Логиновских Я.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

В ходе административного расследования управлением установлено следующее:

В нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 4 ст. 213.24, п. 2 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. Ж 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий Логиновских Я.С. при осуществлении процедур банкротства в отношении гр. Минина Д.А. не исполнила, в установленный Законом о банкротстве срок, обязанность по включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведений о получении требований кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В силу п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в частности и иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в ЕФРСБ сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

I. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.03.2021 (резолютивная часть оглашена - 19.02.2021) по делу №А60-4618/2021 гр. Минин Д.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2021 (резолютивная часть оглашена - 13.08.2021) по делу №А60-4618/2021 процедура реализации имущества должника гр. Минина Д.А. завершена, должник освобожден от обязательств.

1.1. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80097458979695 требование Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Минина Д.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 05.04.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора Межрайонной ИФНС России №22 по Свердловской области не позднее 10.04.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 10.04.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 10.04.2021.

1.2. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80083560704973 требование АО «Газэнергобанк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Минина Д.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 17.05.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора АО «Газэнергобанк» не позднее 22.05.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 22.05.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 22.05.2021.

1.3. В Арбитражный суд Свердловской области 20.04.2021 поступило заявление АО «ВУЗ-банк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Минина Д.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2021 по делу №А60-4618/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 25.05.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 28.04.2021.

По смыслу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, считается извещенным о месте и времени судебных заседаний арбитражного суда, рассматривающего данное дело о банкротстве, с даты размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в том числе в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 03.05.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 03.05.2021 не включены в ЕФРСБ.

1.4. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80097558483986 требование АО «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Минина Д.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 05.04.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была ф опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора АО «Банк Русский Стандарт» не позднее 10.04.2021.

1.5. В Арбитражный суд Свердловской области 20.04.2021 поступило заявление ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Минина Д.А.

По смыслу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего £ч использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, считается извещенным о месте и времени судебных заседаний арбитражного суда, рассматривающего данное дело о банкротстве, с даты размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в том числе в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 03.05.2021.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 03.05.2021.

1.6. В Арбитражный суд Свердловской области 13.04.2021 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Минина Д.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 по делу №А60-4618/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 07.05.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 21.04.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 26.04.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 26.04.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 26.04.2021.

II. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2021
(резолютивная часть оглашена - 11.03.2021) по делу №А60-4620/2021 гр. Пашистова Н.С. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2021 по делу №А60-4620/2021 процедура реализации имущества должника гр. Пашистовой Н.С. завершена, должник освобожден от обязательств.

В Арбитражный суд Свердловской области 20.04.2021 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Пашистовой Н.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021 по делу №А60-4620/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 03.06.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 24.04.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 29.04.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 29.04.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 29.04.2021.

III. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2021 (резолютивная часть оглашена - 17.03.2021) по делу №А60-4442/2021 гр. Новикова А.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2021 (резолютивная часть оглашена - 14.09.2021) по делу №А60-4442/2021 процедура реализации имущества должника гр. Новиковой А.А. завершена, должник освобожден от обязательств.

3.1. В Арбитражный суд Свердловской области 22.04.2021 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Новиковой А.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2021 по делу №А60-4442/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 02.06.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 30.04.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 05.05.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 05.05.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 05.05.2021.

3.2. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений требование ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Новиковой А.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 17.05.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была включить сообщение о получении требований кредитора ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» не позднее 22.05.2021.

3.3. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 14576057612143 требование ООО «Феникс» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Новиковой А.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 12.04.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора ООО «Феникс» не позднее 17.04.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 17.04.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 17.04.2021.

3.4. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80092860047222 требование ООО «Филберт» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Новиковой А.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 11.06.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора ООО «Филберт» не позднее 16.06.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 16.06.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 16.06.2021.

IV. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2021
(резолютивная часть оглашена - 23.03.2021) по делу №А60-4602/2021 гр. Караджаева Ж.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 (резолютивная часть оглашена - 21.09.2021) по делу №А60-4602/2021 процедура реализации имущества должника гр. Караджаевой Ж.В. завершена, должник освобожден от обязательств.

4.1. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80098859662223 требование Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Караджаевой Ж.В. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 06.05.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области не позднее 11.05.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим, на дату 11.05.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 11.05.2021.

4.2. В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2021 поступило заявление ООО «Траст» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Караджаевой Ж.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу №А60-4602/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 07.07.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 18.06.2021.

По смыслу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, считается извещенным о месте и времени судебных заседаний арбитражного суда, рассматривающего данное дело о банкротстве, с даты размещения соответствующей' информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в том числе в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 23.06.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 23.06.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 23.06.2021.

V. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.04.2021
(резолютивная часть оглашена - 25.03.2021) по делу №А60-8570/2021 гр. Смирнов А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 (резолютивная часть оглашена - 14.10.2021) по делу №А60-8570/2021 процедура реализации имущества должника гр. Смирнова А.А. завершена, должник освобожден от обязательств.

5.1. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80098358207802 требование АО «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Смирнова А.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 06.05.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора АО «Банк Русский Стандарт» не позднее 11.05.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 11.05.2021 не включены в ЕФРСБ.

5.2. В Арбитражный суд Свердловской области 11.05.2021 поступило заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району Екатеринбурга о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Смирнова А.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2021 по делу №А60-8570/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 08.07.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда ф Свердловской области 17.06.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 22.06.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 22.06.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 22.06.2021.

5.3. В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2021 поступило заявление ООО «Управляющая компания «Траст» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Смирнова А.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 по делу №А60-8570/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 12.07.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 17.06.2021.

По смыслу п, 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, считается извещенным о месте и времени судебных заседаний арбитражного суда, рассматривающего данное дело о банкротстве, с даты размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в том числе в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 22.06.2021.

5.4. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80086961871701 требование ООО «Компания «Траст» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Смирнова А.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 18.06.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора ООО «Компания «Траст» не позднее 23.06.2021.

VI. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.04.2021 (резолютивная часть оглашена - 01.04.2021) по делу №А60-7200/2021 гр. Адамкевич Е.П. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2021 (резолютивная часть оглашена - 21.09.2021) по делу №А60-7200/2021 процедура реализации имущества должника гр. Адамкевич Е.П. завершена, должник освобожден от обязательств.

6.1. В Арбитражный суд Свердловской области 28.04.2021 поступило заявление АО «Тинькофф Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Адамкевич Е.П.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2021 по делу №А60-7200/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 07.06.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 01.05.2021.

По смыслу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, * считается извещенным о месте и времени судебных заседаний арбитражного суда, рассматривающего данное дело о банкротстве, с даты размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в том числе в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 06.05.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 06.05.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 06.05.2021.

6.2. В Арбитражный суд Свердловской области 11.05.2021 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Адамкевич Е.П.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2021 по делу №А60-7200/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 15.06.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 15.05.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 20.05.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 20.05.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 20.05.2021.

6.3. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 67597261113563 требование ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Адамкевич Е.П. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 13.07.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не позднее 18.07.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 18.07.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 18.07.2021.

VII. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2021 (резолютивная часть оглашена - 08.04.2021) по делу №А60-11179/2021 гр. Облеухов А.Д. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2021 (резолютивная часть оглашена - 05.10.2021) по делу №А60-11179/2021 процедура реализации имущества должника гр. Облеухов А.Д. завершена, должник освобожден от обязательств.

7.1. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80085760413358 требование Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Облеухова Д.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 21.05.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора Межрайонной ИФНС России №30 по Свердловской области не позднее 26.05.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 26.05.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 26.05.2021.

7.2. В Арбитражный суд Свердловской области 22.07.2021 поступило заявление ПАО Банк «Нейва» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Облеухова ДА.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 по делу №А60-11179/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 01.09.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 30.07.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 04.08.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 04.08.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 04.08.2021.

7.3. В Арбитражный суд Свердловской области 20.05.2021 поступило заявление ПАО «Банк ВТБ» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Облеухова Д.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2021 по делу №А60-11179/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 25.06.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 22.05.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали^ включению в ЕФРСБ не позднее 27.05.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 27.05.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 27.05.2021.

VIIL Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2021 (резолютивная часть оглашена - 14.04.2021) по делу №А60-8299/2021 гр. Макаров А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2021 по делу №А60-8299/2021 процедура реализации имущества должника гр. Макаров А.А. завершена, должник освобожден от обязательств.

8.1. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80098158254761 требование АО Банк «Союз» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Макарова А.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 06.05.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора АО Банк «Союз» не позднее 11.05.2021.

8.2. В Арбитражный суд Свердловской области 15.06.2021 поступило заявление Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Макарова А.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2021 по делу №А60-8299/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 02.08.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 23.06.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 27.06.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 27.06.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 27.06.2021.

8.3. В Арбитражный суд Свердловской области 26.05.2021 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Макарова А.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2021 по делу №А60-8299/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 05.07.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 02.06.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 07.06.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 07.06.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 07.06.2021.

IX. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2021 по делу №А60-11182/2021 гр. Авдонин А.А. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 по делу №А60-11182/2021 процедура реализации имущества должника гр. Авдонина А.А. завершена, должник освобожден от обязательств.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80080762312319 требование КБ «Ренессанс Кредит» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Авдонина А.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 13.07.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора КБ «Ренессанс Кредит» не позднее 18.07.2021.

X. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2021:
(резолютивная часть оглашена - 19.04.2021) по делу №А60-10133/2021 гр. Августов А.Д. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2021(резолютивная часть оглашена - 03.12.2021) по делу №А60-10133/2021 процедура реализации имущества должника гр. Августова А.Д. завершена, должник освобожден от обязательств.

10.1. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80087561207921 требование ИФНС России по Ленинскому району Екатеринбурга о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Августова А.Д. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 18.06.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора ИФНС России по Ленинскому району Екатеринбурга не позднее 23.06.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим1 на дату 23.06.2021 не включены в ЕФРСБ.

10.2. В Арбитражный суд Свердловской области 24.05.2021 поступило заявление АО «Альфа-Банк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Августова А.Д.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2021 по делу №А60-10133/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 29.06.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 01.06.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 06.06.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 06.06.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 06.06.2021.

XI. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2021 (резолютивная часть оглашена - 28.04.2021) по делу №А60-14198/2021 гр. Попов С.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01,11.2021 (резолютивная часть оглашена - 25.10.2021) по делу №А60-14198/2021 процедура реализации имущества должника гр. Попова С.Н. завершена, должник освобожден от обязательств.

11.1 Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80092260269538 требование АО «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Попова С.Н. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 31.05.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 05.06.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 05.06.2021.

11.2. В Арбитражный суд Свердловской области 11.06.2021 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Попова С.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 по делу №А60-14198/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 03.08.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 22.06.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 27.06.2021.

11.3. В Арбитражный суд Свердловской области 01.06.2021 поступило заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Попова С.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2021 по делу №А60-14198/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 01.07.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 09.06.2021.

считается извещенным о месте и времени судебных заседаний арбитражного суда, рассматривающего данное дело о банкротстве, с даты размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в том числе в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 14.06.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 14.06.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 14.06.2021.

XII. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2021 (резолютивная часть оглашена - 30.04.2021) по делу №А60-7347/2021 гр. Мигура М.Н. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2021 (резолютивная часть оглашена -12.11.2021) по делу №А60-7347/2021 процедура реализации имущества должника гр. Мигура М.Н. завершена, должник освобожден от обязательств.

12.1. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 14574761215698 требование ООО «Феникс» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Мигура М.Н. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 20.07.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора ООО «Феникс» не позднее 25.07.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 25.07.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 25.07.2021.

12.2. В Арбитражный суд Свердловской области 21.06.2021 поступило заявление ИФНС России по Верх-Исетскому району Екатеринбурга о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Мигура М.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2021 по делу №А60-7347/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 30.07.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 07.07.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 12.07.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 12.07.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 12.07.2021.

12.3. В Арбитражный суд Свердловской области 09.06.2021 поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Мигура М.Н.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу №А60-7347/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 20.07.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 18.06.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 23.06.2021.

XIII. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2021 (резолютивная часть оглашена - 11.05.2021) по делу №А60-16089/2021 гр. Попова М.С. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2021(резолютивная часть оглашена - 09.11.2021) по делу №А60-16089/2021 процедура реализации имущества должника гр. Попова М.С. завершена, должник освобожден от обязательств.

13.1 В Арбитражный суд Свердловской области 11.06.2021 поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Поповой М.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 по делу №А60-16089/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 03.08.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 22.06.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 27.06.2021,

13.2. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80082961544317 требование АО «Банк Русский Стандарт» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Поповой М.С. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 11.06.2021.

13.3. В Арбитражный суд Свердловской области 06.07.2021 поступило заявление ПАО Банк «Открытие» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Поповой М.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2021 по делу №А60-16089/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 13.09.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 14.07.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 19.07.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 19.07.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 19.07.2021.

XIV. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2021 (резолютивная часть оглашена - 12.05.2021) по делу №А60-13212/2021 гр. Пылаева А.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2021 (резолютивная часть оглашена - 19.01.2021) по делу №А60-13212/2021 процедура реализации имущества должника гр. ПылаевойА.В. завершена, должник освобожден от обязательств.

14.1. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80091162714955 требование ООО МКК «Стабильные финансы» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Пылаевой А.В. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 27.07.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора ООО МКК «Стабильные финансы» не позднее 01.08.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 01.08.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 01.08.2021.

14.2. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80082966240290 требование ООО Коллекторское бюро «Антарес» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Пылаевой А.В. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 15.11.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора ООО Коллекторское бюро «Антарес» не позднее 20.11.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 20.11.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 20.11.2021.

XV. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 (резолютивная часть оглашена - 18.05.2021) по делу №А60-19592/2021 гр. Барнашева А.Д. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2021 (резолютивная часть оглашена - 19.04.2021) по делу №А60-19592/2021 процедура реализации имущества должника гр. Барнашевой А.Д. завершена, должник освобожден от обязательств.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.06.2021 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Барнашевой А.Д.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2021 по делу №А60-19592/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 27.07.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 29.06.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 04.07.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 04.07.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 04.07.2021.

XVI. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2021 (резолютивная часть оглашена - 19.05.2021) по делу №А60-18281/2021 гр. Тихоненко Ф.И. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2021 (резолютивная часть оглашена - 18.10.2021) по делу №А60-18281/2021 процедура реализации имущества должника гр. Тихоненко Ф.И. завершена, должник освобожден от обязательств.

В Арбитражный суд Свердловской области 21.06.2021 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Тихоненко Ф.И.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021 по делу №А60-18281/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 19.08.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 30.06.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 05.07.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 05.07.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 05.07.2021.

XVII Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2021 (резолютивная часть оглашена - 03.06.2021) по делу №А60-19588/2021 гр. Демина О.Е. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2021 (резолютивная часть оглашена - 17.01.2021) по делу №А60-19588/2021 процедура^ реализации имущества должника гр. Деминой О.Е. завершена, должник освобожден от обязательств.

17.1. В Арбитражный суд Свердловской области 09.07.2021 поступило заявление Межрайонной ИФНС России №32 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Деминой О.Е.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2021 по делу №А60-19588/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 26.08.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 17.07.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 22.07.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 22.07.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 22.07.2021.

17.2. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80095962303562 требование ПАО «Банк Уралсиб» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Деминой О.Е. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 27.07.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора ПАО «Банк Уралсиб» не позднее 01.08.2021.

XVIII. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2021 (резолютивная часть оглашена - 15.06.2021) по делу №А60-23671/2021 гр. Шорохова Ю.А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2021 (резолютивная часть оглашена - 21.04.2021) по делу №А60-23671/2021 процедура реализации имущества должника гр. Шороховой Ю.А завершена, должник освобожден от обязательств.

18.1. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80082563472919 требование Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Шороховой Ю.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 17.08.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора Межрайонной ИФНС России №23 по Свердловской области не позднее 22.08.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 22.08.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 22.08.2021.

18.2. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80094962175346 требование Уральского филиала ПАО «Промсвязьбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Шороховой Ю.А. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 27.07.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора Уральского филиала ПАО «Промсвязьбанк» не позднее 01.08.2021.

18.3. В Арбитражный суд Свердловской области 10.01.2022 поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Шороховой Ю.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2022 по делу №А60-23671-7/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 17.08.2022. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 18.01.2022.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 23.01.2022.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 23.01.2022 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 23.01.2022.

18.4. В Арбитражный суд Свердловской области 11.08.2021 поступило заявление ПАО «МТС-банк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Шороховой Ю.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2022 по делу №А60-23671-5/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 30.09.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 19.08.2021.

По смыслу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, считается извещенным о месте и времени судебных заседаний арбитражного суда, рассматривающего данное дело о банкротстве, с даты размещения соответствующей® информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в том числе в Картотеке арбитражных дел.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 24.08.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 24.08.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 24.08.2021.

18.5. В Арбитражный суд Свердловской области 31.08.2021 поступило заявление ПАО «Восточный экспресс банк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Шороховой Ю.А.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2021 по делу №А60-23671-6/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 07.10.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 07.09.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 12.09.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 12.09.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 12.09.2021.

XIX. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2021
(резолютивная часть оглашена - 24.06.2021) по делу №А60-19585/2021 гр. Бикбаев М.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2022 (резолютивная часть оглашена - 10.02.2022) по делу №А60-19585/2021 процедура реализации имущества должника гр. БикбаеваМ.В. завершена, должник освобожден от обязательств.

19.1. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80401863085337 требование ПАО «Уралтрансбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Бикбаева М.В. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 30.08.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора ПАО «Уралтрансбанк» не позднее 04.09.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 04.09.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 04.09.2021.

XX. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2021
(резолютивная часть оглашена - 24.06.2021) по делу №А60-20039/2021 гр. Сайдуллаева Ф.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждена Логиновских Я.С.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2021 (резолютивная часть оглашена - 27.10.2021) по делу №А60-20039/2021 процедура реализации имущества должника гр. Сайдуллаевой Ф.В. завершена, должник освобожден от обязательств.

20.1. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений 80086364388936 требование ПАО КБ «Восточный» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Сайдуллаевой Ф.В. получено арбитражным управляющим Логиновских Я.С. 14.09.2021.

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. должна была опубликовать сообщение на сайте ЕФРСБ о получении требований кредитора ПАО КБ «Восточный» не позднее 19.09.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 19.09.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 19.09.2021.

20.2. В Арбитражный суд Свердловской области 27.07.2021 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов должника гр. Сайдуллаевой Ф.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2021 по делу №А60-20039/2021 заявление принято к производству, рассмотрение заявления было назначено на 08.09.2021. Дата публикации судебного акта на сайте Арбитражного суда Свердловской области 03.08.2021.

Таким образом, сведения о получении требований кредиторов подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 08.08.2021.

Однако сведения о получении требований кредиторов арбитражным управляющим на дату 08.08.2021 не включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена - 08.08.2021.

Вопреки доводам арбитражного управляющего Логиновских Я.С. о том, что у финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина отсутствует обязанность по публикации сведений о получении требований кредиторов, Верховным судом Российской Федерации в определении № 309-ЭС21-21575 от 29.11.2021 указано, что норма п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве применяется и в процедурах банкротства гражданина (дело № А60-1097/2021, в том числе постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2021 по тому же делу).

Таким образом, арбитражный управляющий Логиновских Я.С. не исполнила обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), следовательно, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

При этом в ходе административного расследования было установлено, что ранее Логиновских Я.С. привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2021 (резолютивная часть оглашена - 29.11.2021) по делу № А72-14329/2021 в виде предупреждения (вступило в законную силу - 11.01.2022).

Неисполнение обязанности, установленной Законом о банкротстве, 23.01.2022 (п. 18.3) квалифицируется как повторное в соответствии с ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, иные нарушения по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Таким образом, Логиновских Я.С. не исполнила обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), то есть совершила административные правонарушения, за которые предусмотрена ответственность по ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ.

По факту выявленных нарушенийв отношении арбитражного управляющего 08.09.2022 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с заявлением о привлечении к административной ответственности и материалами проверки направлены в арбитражный суд.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, является установленный порядок осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч. 3, ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, состоит в противоправных, виновных действиях (бездействии) арбитражного управляющего при осуществлении процедуры конкурсного производства в отношении должника, которые нарушают установленные Федеральным законом о банкротстве требования.

Субъектом правонарушения является арбитражный управляющий, не исполняющий обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3, 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Арбитражный управляющий прошел соответствующее обучение и сдал теоретический экзамен по единой программе подготовки арбитражных управляющих, кроме того, имеет необходимый опыт, позволяющий исполнять обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве.

Согласно ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет.

Квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Повторным совершением административного правонарушения в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 и статьи 4.6 КоАП РФ считается совершение административного правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления, предшествующего постановлению, которым вновь назначается административное наказание.

В силу п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Материалами дела подтверждается, что ранее Логиновских Я.С.привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Таким образом, событие административного правонарушения по ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по ч. 3.1 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено материалами дела и заинтересованным лицом документально не опровергнуто.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела видно, что правонарушение совершено виновно: арбитражным управляющим не были надлежащим образом исполнены организационно-распорядительные и административные функции; контроль за соблюдением требований законодательства не был обеспечен.

Учитывая, что арбитражный управляющий осуществляет экономическую деятельность на профессиональной основе, суд полагает, что в данном случае он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

Доказательств того, что арбитражным управляющим принимались достаточные меры, направленные на соблюдение требований действующего законодательства, а также наличие обстоятельств, препятствующих исполнению его обязанностей, подтверждающих отсутствие у него реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений, в материалах дела не имеется.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении административным органом не допущено.

Вместе с тем, суд считает возможным в данном конкретном случае применить положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то есть малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд считает, что применение к заявителю санкции, установленной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ не может быть признано обоснованным, поскольку, дисквалификация в профессиональной деятельности является исключительной мерой административного наказания, вменяемые арбитражному управляющему деяния являются малозначительными по отношению к санкции части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Конституционный Суд РФ в определении от 26.10.2017 указал, что соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 919-О-О). Это, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, справедливо и в отношении действующей редакции части 3.1 статьи 14.13 КоАП Российской Федерации в той мере, в какой ее санкция предполагает усмотрение суда при назначении административного наказания в вопросе о выборе срока дисквалификации в диапазоне между минимальным и максимальным ее сроками (от шести месяцев до трех лет), а также не препятствует освобождению лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения (определения от 6 июня 2017 года N 1167-О и от 27 июня 2017 года N 1218-О).

Освобождение от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения допустимо лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года N 4-П и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2014 года N 1552-О). Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП Российской Федерации не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным данным Кодексом; возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность; так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП Российской Федерации ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий (пункт 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).

Следует принять во внимание и то, что при таких обстоятельствах назначение наказания в виде дисквалификации, которое является безальтернативным наказанием в соответствии с санкцией подлежащей применению по делу нормы с учетом положений ст.4.4 КоАП РФ, в отношении арбитражного управляющего Логиновских Я.С. в данном случае не может быть признано обоснованным и необходимым, поскольку в его деятельности в этом качестве существенных нарушений и недостатков судом не установлено.

Признавая указанные правонарушения малозначительными, суд исходит из того, что нарушения закона имели место, но являлись формальными, правонарушение само по себе не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства, все нарушения устранены, сроки пропуска незначительные, а также принимая во внимание несоразмерность санкции, установленной частью 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, обстоятельствам и характеру совершенного арбитражным управляющим правонарушения, суд считает возможным освободить управляющего от административной ответственности в порядке ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения.

При этом, суд принимает во внимание, что арбитражным управляющим Логиновских Я.С. допущены незначительные нарушения сроков, не повлекшие каких – либо негативных последствий в рамках дел о несостоятельности (банкротстве).

Учитывая изложенное, суд ограничивается устным замечанием заинтересованному лицу, освобождая от административной ответственности по ч. 3, ч. 3.1. ст. 14.13 КоАП РФ в связи с малозначительностью правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.В. Чукавина