Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

06 декабря 2017 года судом была объявлена резолютивная часть решения.

Истец - общество «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее общество «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 50 000 руб. – компенсации за нарушение исключительных прав на средства индивидуализации (товарные знаки по свидетельствам №№464536, 464535, 465517, 485545, 472183, 472069, 472182) и исключительных авторских прав на объекты авторского права – рисунки «Роза», «Малыш», «Дружок» при реализации товара 21.06.2017г. в магазине по адресу: <...>, а также о возмещении расходов на приобретение товара в сумме 225 руб. и почтовых расходов в сумме 136 руб. 70 коп

Истец представил в материалы дела оригинал чек-ордера (квитанции) на оплату государственной пошлины, оригинал товарного чека, полученного при покупке спорного товара, приобретенный спорный товар – фигурки (игрушки) «Барбоскины» с полиграфическими вкладышами в количестве 3-х штук, видеозапись покупки спорного товара на компакт диске формата DVD-R. Представленные доказательства по ходатайству истца приобщены судом к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что спорный товар не реализовывал, в момент продажи в магазине отсутствовал, товарный чек не подписывал, товар не предлагался, а был продан после настоятельных неоднократных просьб посторонним лицом (ИП ФИО2) из неработающего отдела, просит признать сделку недействительной; доверенность на подписание претензии не представлена, дата претензии в исковом заявлении указана неправильно, срок на обращение в арбитражный суд пропущен, не согласен с суммой иска.

Истец дополнительных пояснений в связи с заявленными возражениями не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является правообладателем исключительного права на товарные знаки:

- по свидетельству 485545 «Барбоскины», дата регистрации 18.04.2013 в отношении 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классов МКТУ, в том числе с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021;

-по свидетельству 465517 «Малыш», дата регистрации 29.06.2012, в отношении 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классов МКТУ, с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021г.;

- по свидетельству 464536 «Роза», дата регистрации 18.06.2012, в отношении 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классов МКТУ, с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021г.;

-по свидетельству 464535 «Дружок», дата регистрации 18.06.2012, в отношении 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классов МКТУ, с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021 г.;

- по свидетельству 472184 «Гена», дата регистрации 03.10,2012, в отношении 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классов МКТУ, с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021г;

- по свидетельству 472069 «Лиза», дата регистрации 02.10.2012, в отношении 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классов МКТУ, с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021г.;

- по свидетельству 472183 «Мама», дата регистрации 03.10.2012, в отношении 03, 04, 05, 06, 08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классов МКТУ, с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021 г.

-по свидетельству 472182 «Папа», дата регистрации 03.10.2012, в отношении 03, 04, 05, 06 ,08, 09, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 35, 38, 39, 41 классов МКТУ, с датой приоритета 12.09.2011, срок действия до 12.09.2021г.;

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что 21 июня 2017 года в магазине по адресу: <...>, ответчиком ИП ФИО1 предлагался к продаже и был реализован товар - фигурки (игрушки) «Барбоскины» с полиграфическими вкладышами в количестве 3-х штук.

А именно фигурки (игрушки) в виде объемных копий:

изображения «Мама», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 472183;

изображения «Папа», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 472182.

На упаковке товара и полиграфических вкладышах имеются изображения:

- надпись «Барбоскины», сходная до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 485545,

изображение «Малыш», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству №465517,

изображение «Роза», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 464536,

изображение «Дружок», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 464535,

изображение «Лиза», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 472069,

изображения «Мама», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 472183

изображения «Папа», сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 472182

- изображение «Роза», являющееся переработкой рисунка, исключительные права на которые переданы истцу по договору заказа с художником (автором рисунков) № 13/2009 от 16.11.2009г.;

- изображение «Малыша», являющееся переработкой рисунка, исключительные права на которые переданы истцу по договору заказа с художником (автором рисунков) б/н от 01.09.2009г.;

- изображение «Дружок», являющееся переработкой рисунка, исключительные права на которые переданы истцу по договору заказа с художником (автором рисунков) б/н от 01.09.2009г.;

Исключительные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат истцу и ответчику не передавались.

Вместе с тем, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Факт продажи спорного товара именно ответчиком - ИП ФИО1 не доказан. Действительно, из видеозаписи, представленной истцом, усматривается, что спорный товар приобретен по товарному чеку от 21.06.2017г.№653, указанный товарный чек оформлен от имени ИП ФИО1. Вместе с тем, как следует из отзыва ответчика, представленного ею письменного объяснения ИП ФИО2 и копии паспорта названного лица, фактически продажу товара произвел не ответчик, а стороннее лицо – ИП ФИО2 Указанные объяснения ИП ФИО2 подтверждены и видеозаписью. Таким образом, продажа товара произведена сторонним лицом, без каких-либо полномочий со стороны ответчика, товарный чек подписи ответчика не содержит, ИП ФИО2 работником ответчика не является.

Поскольку сделка купли-продажи совершена не уполномоченным лицом, факт одобрения ее действий со стороны ответчика из материалов дела не усматривается, в силу ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка не порождает для ответчика юридических последствий.

Кроме того, из видеозаписи и результатов осмотра самого товара не следует, что товар был предложен ответчиком к продаже. Из видеозаписи не усматривается, что товар был размещен на прилавке, в витрине магазина (отдела) ИП ФИО1, установить, откуда именно был взят товар, впоследствии переданный покупателю с товарным чеком, из видеозаписи невозможно. Ценники, помещенные внутри упаковок, не содержат указания на принадлежность товара ответчику. Иных доказательств того, что ответчик каким-либо образом предлагал спорный товар к продаже, имея намерение его реализовать, в материалах дела не содержится.

Таким образом, не подтвержден и факт предложения спорного товара к продаже как самостоятельный способ нарушения исключительных прав истца.

Истец не представил дополнительных пояснений по возражениям ответчика и обстоятельствам приобретения спорного товара, пояснения ответчика и ИП ФИО2 не оспорил и не опроверг.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела не доказан факт нарушения исключительных прав истца в результате действий, совершенных ответчиком (уполномоченным им лицом), оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья Н.Л. Зорина