Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-51291/2017

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СК" ФИО2

об обязании включения суммы задолженности в промежуточный ликвидационный баланс должника

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт,

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.09.2017 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об обязании ликвидатора ООО "АВАНГАРД СК" ФИО2 внести в промежуточный ликвидационный баланс ООО "АВАНГАРД СК", составленного во исполнение решения о добровольной ликвидации и официального сообщения о ликвидации в "Вестнике государственной регистрации" от 09.08.2017/973 части 1 № 31 (645), сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО1 в размере 140511 руб. 60 коп., а также обязать ликвидатора ответчика включить задолженность ООО "АВАНГАРД СК" перед ФИО1 в размере 140511 руб. 60 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Определением от 05.10.2017 исковое заявление ООО "АВАНГАРД СК" принято судом к производству.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал в полном объёме, пояснил, что требования ФИО1 к ООО "АВАНГАРД СК" подтверждены решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2017 по делу №2-3262/2017 и решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2017 по делу № 2-1174/2017. ФИО1 узнал о принятом ООО "АВАНГАРД СК" решении о ликвидации из выписки из ЕГРЮЛ на официальном сайта Федеральной налоговой службы России. Заявителем 19.09.2017 в адрес ООО "АВАНГАРД СК" направлено требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс. Однако срок ответа на претензию истёк, требование заявителя не исполнено.

Заявитель представил копию уведомления о получении ООО "АВАНГАРД СК" искового заявления. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

ООО "АВАНГАРД СК" отзыв на заявление не представило.

В порядке ст. 51 АПК РФ арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга.

В судебном заседании 06.12.2017 истец ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

ИФНС России по Верх – Исетскому району г. Екатеринбурга в материалы дела представила копию регистрационного дела ООО "АВАНГАРД СК", из которого следует, что общество "АВАНГАРД СК" 10.07.2017 приняло решение о прекращении деятельности и ликвидации в добровольном порядке, опубликовать сообщение в Вестнике государственной регистрации и о принятии требований кредиторов по адресу: <...>, ликвидатором назначить ФИО2

ФИО1 узнал о принятом ООО "АВАНГАРД СК" решении о ликвидации из выписки из ЕГРЮЛ на официальном сайта Федеральной налоговой службы России. Заявителем 19.09.2017 в адрес ООО "АВАНГАРД СК" направлено требование о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Требования ФИО1 к ООО "АВАНГАРД СК" подтверждены решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2017 по делу №2-3262/2017 и решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2017 по делу № 2-1174/2017.

Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение 3 месяцев. Немедленное исполнение решения суда заключается в том, что решение суда должно быть выполнено до его вступления в законную силу (ст. 210 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации.

В ст. 63 ГК РФ указывается, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс.

В соответствии с п. 1 ст. 64 ГК РФ ФИО1, которому работодатель обязан выплатить денежные средства на основании решения Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2017 по делу №2-3262/2017 и решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 08.09.2017 по делу № 2-1174/2017, является кредитором второй очереди.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 обращался в ликвидационную комиссию ответчика с требованием о включении его требования в промежуточный ликвидационный баланс и выплате денежных средств в размере, установленном судебными актами, однако, несмотря на предпринятые истцом меры, направленные в адрес ответчика заявления, были оставлены без ответа, и как указывает истец, его почтовые отправления возвращались без вручения адресату.

ФИО1 в установленный срок направил свои требования к ликвидатору по указанному в публикации о ликвидации адресу. Суду были представлены документы, оформленные в установленном порядке отделением связи, подтверждающие направление требования ликвидатору ООО "АВАНГАРД СК".

Требование кредитора было направлено в установленный законом срок по адресу, указанному ликвидатором, однако адресат корреспонденции не получил по причинам, неизвестным ни суду, ни отделению почтовой связи, ни истцу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 4 ст. 62 ГК РФ ликвидатор обязан действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.

Доказательств уважительности причин неполучения ликвидатором корреспонденции, направленной ему по указанному им же адресу суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 64 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения, кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права, для включения требований в промежуточный ликвидационный баланс, в том числе и в судебном порядке, истец должен обладать статусом кредитора ликвидируемого юридического лица, подтвержденным соответствующими доказательствами.

Судом не исследован также вопрос о том, является ли орган ликвидируемого лица (генеральный директор) и ликвидатор одним и тем же лицом, в связи с чем мог ли он не знать о наличии задолженности. Из представленных документов следует, что ликвидатор ФИО2 и генеральный директор ООО "АВАНГАРД СК" являются одним и тем же лицом, следовательно ликвидатор ФИО2 знал о наличии задолженности перед ФИО1 и обязан был включить его требования в промежуточный ликвидационный баланс общества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования заявителя не были рассмотрены и не включены в промежуточный баланс ООО "АВАНГАРД СК", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При принятии иска к производству истцу судом предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, а потому, исходя из результатов рассмотрения спора государственная пошлина подлежит уплате ответчиками в доход федерального бюджета (подп. 2 п. 2 ст. 333.17, подп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ, ст. 102 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СК" ФИО2 внести в промежуточный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СК", составленного во исполнение решения о добровольной ликвидации и официального сообщения о ликвидации в "Вестнике государственной регистрации" от 09.08.2017/973 части 1 № 31 (645), сведения о наличии кредиторской задолженности перед ФИО1 в размере 140511 руб. 60 коп., относящейся ко второй очереди реестра требований кредиторов.

2. Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД СК" государственную пошлину 6000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Федорова