ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4
www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Екатеринбург
17 августа 2018 года Дело № А60-308/2018 (А60-5272/2018)
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2018 года.
Решение в полном объёме изготовлено 17 августа 2018 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой К.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-308/2018 (А60-5272/2018)
по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 886 635 руб. 89 коп.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (истец) – ФИО1 (доверенность от 01.12.2017), ФИО2 (доверенность от 01.12.2017);
от общества с ограниченной ответственностью «Вектор-К» (ответчик) – ФИО3 (директор), ФИО4 (доверенность от 19.03.2018).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-К» (далее – общество «Вектор-К», ответчик), в котором потребовало взыскать с ответчика:
- 718 339 руб. 14 коп. в качестве вознаграждения за публичное исполнение ответчиком музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах), для последующего распределения этого вознаграждения авторам музыкальных произведений;
- 168 296 руб. 75 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и рассчитанных истцом за период с 15.01.2015 по 28.12.2017, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.
Предмет искового заявления изложен с учётом увеличения РАО размера требования о взыскании с общества «Вектор-К» процентов в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПКРФ). Ходатайство истца от 02.08.2018 (поступило в арбитражный суд 07.08.2018).
Определением арбитражного суда от 19.04.2018 (резолютивная часть объявлена 12.04.2018) удовлетворено ходатайство РАО. Арбитражный суд объединил в одно производство дело № А60-308/2018 по исковому заявлению РАО к обществу «Вектор-К» о взыскании вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях (кинофильмах), и дело № А60-5272/2018 по исковому заявлению РАО к обществу «Вектор-К» о взыскании процентов, начисленных на сумму поименованного выше вознаграждения. Объединённому делу присвоен номер А60-308/2018.
В обоснование предъявленных к обществу «Вектор-К» денежных требований РАО ссылается на положения пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса, постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» (далее – Постановление № 218), а также на осуществление обществом «Вектор-К» в период с 01.01.2015 по 31.12.2015 предпринимательской деятельности по прокату (публичный показ) аудиовизуальных произведений (кинофильмов). Истец просит взыскать с ответчика вознаграждение в размере 3 % (три процента) от сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов, а также проценты за пользование денежными средствами для целей дальнейшего распределения полученных денежных средств между авторами музыкальных произведений в автоматизированном порядке (посредством применения специальной электронной программы).
Кроме того, истец ссылается на постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2018 по делу № А41-4299/2016.
Общество «Вектор-К» представило письменный отзыв по делу, дополнения к отзыву, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать.
РАО, в свою очередь, представило письменные пояснения, возражения, в которых указало на необоснованность доводов общества «Вектор-К». Истец настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
В судебном заседании 10.08.2018 представители общества «Вектор-К» пояснили, что не имеют возражений относительно выплаты вознаграждения в отношении музыкальных произведений, авторами которых не являются граждане и/или организации, проживающие, зарегистрированные на территории Соединённых Штатов Америки (далее – США). На вопрос арбитражного суда представители ответчика пояснили, что выплата соответствующего вознаграждения не произведена, проект соглашения об урегулировании спора в части не подготовлен, в адрес РАО не направлен. В свою очередь, представители РАО пояснили, что достижение мирового соглашения на предложенных обществом «Вектор-К» в судебном заседании 10.08.2018 условиях невозможно. Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что за период нахождения дела в производстве арбитражного суда первой инстанции (с 19.02.2018 по 10.08.2018) ответчик каких-либо мер для целей попытки урегулировать спор мирным путём не предпринял, к истцу с соответствующим предложением не обращался. В связи с этим, арбитражный суд не усматривает объективной возможности для урегулирования спора мирным путём и, соответственно, отложения судебного разбирательства для этих целей.
В судебном заседании 17.05.2018 в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, представитель ответчика ФИО4 заявил о фальсификации доказательств, а именно – о фальсификации представленных истцом «Сведений об авторах и произведениях из электронной международной Системы IPI (выписки из Системы IPI)», «Сведений из электронных международных информационных Систем IPI, WID, а также из системы ЕИС». Кроме того, в судебном заседании 10.08.2018 представитель ответчика ФИО4 заявил о фальсификации представленных истцом выписок (справок) под названием «Cue Sheet Report», просит назначить по делу судебную технико-криминалистическую экспертизу.
Представители истца и ответчика предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (подписи в протоколах судебных заседаний).
В судебном заседании от 05.07.2018 представитель РАО ФИО1 заявил об отзыве доказательств – представленных истцом выписок из Системы IPI (письменное ходатайство от 05.07.2018). В обоснование процессуального действия истец указал, что не основывает заявленные требования на выписках из Системы IPI.
На вопрос арбитражного суда представители РАО пояснили, что настаивают на правовой оценке представленных ими письменных доказательств (за исключением отозванных ими выписок из Системы IPI). Кроме того, представители РАО возражают против проведения судебной экспертизы по делу по ходатайству ответчика от 10.08.2018, поскольку из представленных истцом выписок (справок) под названием «Cue Sheet Report» (музыкальные справки на произведения) видно наличие заштрихованных частей текста, без проведения экспертного исследования. Как пояснили представители РАО, заштрихованы сведения об исполнителях музыкальных произведений. Кроме того, в обоснование своих возражений относительно заявления представителя общества «Вектор-К» о фальсификации доказательств представители РАО представили в арбитражный суд дополнительные письменные пояснения с приложением дополнительных доказательств (в том числе, письменные пояснения РАО от 16.07.2018, которые представлены в арбитражный суд 25.07.2018, а также от 01.08.2018, которые представлены в арбитражный суд 07.08.2018).
Для рассмотрения ходатайства истца о назначении судебной экспертизы суд удалился на совещание, что отражено в протоколе судебного заседания от 10.08.2018.
Изучив доводы представителя ответчика, пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных арбитражным процессуальным законом оснований для назначения по делу судебной технико-криминалистической экспертизы на предмет проверки внесения исправлений в выписки (справки) под названием «Cue Sheet Report» (музыкальные справки на произведения). Анализируемые доказательства свидетельствуют о наличии заштрихованных частей, что усматривается без применения специальных технических средств и/или специальных познаний. Арбитражный суд приходит к выводу о том, что обращение представителя общества «Вектор-К» ФИО4 в арбитражный суд с ходатайством от 10.08.2018 о назначении по делу судебной технико-криминалистической экспертизы направлено исключительно на необоснованное увеличение сроков рассмотрения дела (затягивание рассмотрения дела по существу). Действия представителя ответчика не соответствуют требованиям частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, указывающих на необходимость добросовестного использования процессуальных прав и не допускающих применение норм АПК РФ исключительно с целью ущемления процессуальных прав оппонента. Денежные средства в сумме 60 000 рублей, перечисленные обществом «Вектор-К» на депозит арбитражного суда по платёжному поручению от 08.08.2018 № 4137, надлежит возвратить ответчику.
В части оценки заявления представителя общества «Вектор-К» о фальсификации выписок из «Единой информационной системы РАО» (далее – ЕИС) и выписок (справок) под названием «Cue Sheet Report» (музыкальные справки на произведения) арбитражный суд исходит из следующего.
Как следует из устных и письменных пояснений представителей РАО, сведения об авторах музыкальных произведений истец получает непосредственно от авторов (отечественные авторы), от иностранных организаций по защите прав авторов, прежде всего от Международной конфедерации обществ авторов и композиторов под названием «CISAC» (основана в 1926 году в Париже), а также на основе договоров, заключенных между РАО и иностранными обществами по коллективному управлению правами (ОКУП) (иностранные авторы). Данные относительно иностранных авторов содержатся в международной системе (в том числе в электронном виде) под контролем поименованной выше организации «CISAC». РАО, как член «CISAC», получает сведения об иностранных авторах из соответствующей электронной системы. После этого истец вносит данные об авторах в «Единую информационную систему РАО» (ЕИС). Имеющиеся в распоряжении РАО данные об авторах размещены в открытом доступе на официальном сайте РАО в сети «Интернет» («http://rao.ru/information/reestry/»).
Обращаясь к арбитражному суду с поименованным заявлением, представитель ответчика не указал на способ проверки достоверности сведений, который он полагает необходимым применить. Кроме того, ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих содержание, достоверность сведений, приведённых в представленных истцом выписках из ЕИС и музыкальных справках.
Заявление о фальсификации в рассматриваемой ситуации направлено на исключение из числа доказательств по делу документов, содержащих сведения об авторах музыкальных произведений, тогда как ответчик, со своей стороны, не представил доказательств, позволяющих установить авторов музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях, публичный показ которых в 2015 году осуществило общество «Вектор-К». Ответчик не представил доказательств, позволяющих усомниться в достоверности сведений, содержащихся в представленных истцом справках и выписках из информационных систем. По сути, реализуя процессуальное право, регламентированное статьей 161 АПК РФ, ответчик в данном случае стремится достичь положительного для него результата (отказ в удовлетворении искового заявления) не посредством исполнения установленных статьями 8, 9, 65, 66 АПК РФ обязанностей по представлению в арбитражный суд доказательств в обоснование и подтверждение имеющихся у ответчика возражений, а посредством формального, в отсутствие объективных к тому предпосылок и причин заявления о фальсификации доказательств. Действия представителя ответчика в данной части также не соответствуют требованиям частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, указывающих на необходимость добросовестного использования процессуальных прав и не допускающих применение норм АПК РФ исключительно с целью ущемления процессуальных прав оппонента.
Арбитражный суд полагает необходимым отметить, что в ходе судебного разбирательства представителю ответчика арбитражным судом неоднократно было предложено представить контрдоказательства, опровергающие правомерность требований РАО, в том числе указывающие на то обстоятельство, что авторами музыкальных произведений в данном случае являются иные физические лица.
С учётом изложенного выше арбитражный суд приходит к выводу о несостоятельности заявления представителя общества «Вектор-К» ФИО4 о фальсификации доказательств по делу.
В судебном заседании 10.08.2018 представители РАО пояснили, что полагают возможным завершить рассмотрение дела по существу.
В свою очередь, представитель общества «Вектор-К» ФИО4 сообщил, что возражает против завершения рассмотрения дела по существу, просит предоставить дополнительное время для сбора и представления новых доказательств.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
С учётом мнения представителей РАО, принимая во внимание содержание доказательств, которые общество «Вектор-К» намерено получить в будущем и представить в арбитражный суд (в качестве образца документа ответчик представил на обозрение нотариально удостоверенный протокол осмотра «Интернет-страницы» соответствующей библиотеки – данное доказательство, как пояснили представители сторон, ранее было предметом исследования в рамках иного гражданского дела), арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства. Общество «Вектор-К» имело достаточный временной промежуток (свыше шести месяцев) для целей реализации процессуальных прав, однако необходимых действий для сбора доказательств по существу спора не предприняло. Как указано выше, арбитражный суд неоднократно предлагал ответчику представить контрдоказательства, опровергающие правомерность требований РАО, однако общество «Вектор-К» необходимых действий не совершило (часть 2 статьи 9 АПК РФ). Арбитражный суд также исходит из необходимости соблюдения процессуальных прав истца и предоставления эффективной судебной защиты в разумный срок.
С учётом мнения представителей истца и ответчика арбитражный суд пришёл к выводу о возможности завершения рассмотрения дела по существу в судебном заседании 10.08.2018.
Изучив материалы дела, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л :
на основании статьи 1244 Гражданского кодекса приказом Министерства культуры Российской Федерации от 15.08.2013 № 1164 истец (РАО) аккредитован на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, сроком на 10 (десять) лет.
Согласно свидетельству № МК-02/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.2013 РАО получило государственную аккредитацию на право осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления правами: осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.
Согласно свидетельству № МК-02.1/13 о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 03.10.2014 РАО получило государственную аккредитацию на право осуществлять деятельность в следующей сфере коллективного управления правами: осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. Срок действия государственной аккредитации – 10 (десять) лет.
Исполняя обязанности организации по коллективному управлению правами (ОКУП) авторов, РАО (истец) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2010 № 837 «О функционировании единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах», обратилось в Аналитический департамент Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии с запросом о предоставлении следующих сведений: о перечне кинофильмов, публичный показ которых осуществлён обществом «Вектор-К» (ответчиком) в период с 01.01.2015 по 31.12.2015, а также о сумме вырученных от проката денежных средств.
Истцом получены следующие сведения:
№
Название кинофильма
Период кинопоказа
Валовой сбор
Ставка
Вознаграждение
с (дата первого сеанса за
период)
по (дата последнего сеанса за
период)
1.
Волна
Автор Beite Magnus Torkehagen
10.12.15
23.12.15
20 730,00
3 %
621,90
2.
SOS, ДЕД МОРОЗ ИЛИ ВСЕ
СБУДЕТСЯ!
Автор ФИО5
10.12.15
23.12.15
78 700,00
3 %
2361,00
3.
Все могу
Автор Howe George Richard Ian
19.11.15
02.12.15
42 040,00
3 %
1261,20
4.
Савва. Сердце воина Автор ФИО6
12.11.15
09.12.15
189 880,00
3%
5696.40
5.
Саранча.
Авторы: ФИО7, ФИО8
05.11.15
18.11.15
34 520,00
3%
1035,60
6.
Неуловимые: последний герой Автор ФИО9
29.10.15
09.11.15
9 130,00
3%
273,90
7.
Крепость. Щитом и мечом Автор ФИО10
29.10.15
11.11.15
78 170,00
3 %
2345.10
8.
Скауты против зомби Автор Margeson Matthew
29.10.15
11.11.15
27 330,00
3 %
819,90
9.
Последний охотник на ведьм Автор Jablonsky Stevek
29.10.15
25.11.15
434 400,00
3 %
13032,00
10.
Без границ Автор ФИО11
22.10.15
05.11.15
113 960,00
3%
3418,80
11.
Крутые яйца Conti William Jr
18.10.15
25.10.15
4 590,00
3 %
137,70
12.
Пэн: Путешествие в Нетландию Автор Powell Johnny Mac
08.10.15
28.10.15
290 680,00
3%
8720,40
13.
Легенда (2015) Автор Burwell Carter
01.10.15
14.10.15
107 170,00
3%
3215,10
14.
Эверест (2015) Автор Marianelli Dario
24.09.15
14.10.15
388 630,00
3%
11658,90
15.
Стажёр
Автор Shapiro Theodore Michael
24.09.15
07.10.15
152 360,00
3 %
4570,80
16.
Москва никогда не спит Автор ФИО12
03.09.15
16.09.15
3 730,00
3 %
111,90
17.
* Хитмэн: Агент 47 Автор Beltrami Marco
03.09.15
23.09.15
199 680,00
3 %
5990,40
18.
* 128 ударов сердца в минуту Simpson Matthew James Harry
03.09.15
15.09.15
17 490,00
3%
524,70
19.
* Ультраамериканцы Автор Zarvos Marselo
27.08.15
09.09.15
67 480,00
3%
2024,40
20.
* Необыкновенное путешествие
Серафимы
Автор ФИО13
27.08.15
16.09.15
75 680,00
3 %
2270,40
21.
* Каникулы (2015)
Автор Mothersbaugh Mark Allen
27.08.15
16.09.15
207 050,00
3 %
6211,50
22.
* Синистер 2
Автор Hajdu Thomas С, Milburn Andrew M
20.08.15
02.09.15
97 250,00
3%
2917,50
23.
* Упс... Ной уплыл!
Автор Mckeon Stephen Charles
20.08.15
15.09.15
100 340,00
3%
3010,20
24.
* Фантастическая четверка Авторы Beltrami Marco, Glass Philip
20.08.15
09.09.15
266 390,00
3 %
7991,70
25.
* Иррациональный человек Авторы Ballou Michael J, Lewis Ramsey E Jr.
13.08.15
31.08.15
11 040,00
3%
331,20
26.
* ФИО14 К.Л
Автор Pemberton Daniel Alexis
13.08.15
02.09.15
292 610,00
3%
8778,30
27.
* Миссия невыполнима: Племя изгоев
Автор Kramer Joe
31.07.15
02.09.15
300 460,00
3%
9013,80
28.
* Антураж
Авторы: Kerr Michael James, Thatcher Benjamin Peter и др.
30.07.15
12.08.15
42 000,00
3%
1260,00
29.
* Ватиканские записи Автор Kebbe Joseph Bishara
30.07.15
12.08.15
47 650,00
3 %
1429,50
30.
* Виселица Автор Zach Lemon
23.07.15
05.08.15
76 100,00
3 %
2283,00
31.
* Бумажные города /По произведению Джона Грина/ Автор Lott Ryan W
23.07.15
05.08.15
68 840,00
3%
2065,20
32.
* Пиксели
Автор Jackman Henry
23.07.15
26.08.15
326 780,00
3%
9803,40
33.
* Дедушка моей мечты Автор ФИО15
16.07.15
29.07.15
3 950,00
3 %
118,50
34.
* Гороскоп на удачу Автор ФИО5
16.07.15
29.07.15
56 050,00
3 %
1681,50
35.
* Человек-муравей Автор Beck Christophe
16.07.15
12.08.15
485 240,00
3%
14557,20
36.
* Убрать из друзей
Автор Corbet Peter Graham, Wilkie
Michael Joseph
09.07.15
22.07.15
139 080,00
3%
4172,40
37.
* Этот неловкий момент. Автор Rombi Philippe Andre
09.07.15
22.07.15
33 860,00
3%
1015,80
38.
* Миньоны
Автор Pereira Heitor
09.07.15
02.09.15
1 434 693,00
3 %
43040,79
39.
* Супер Майк XXL Автор Daisley Robert John, Ousborne John, Rhoads Randy
02.07.15
15.07.15
65 710,00
3 %
1971,30
40.
* Терминатор; Генезис Автор Balfe Lome
02.07.15
22.07.15
792 770,00
3 %
23783,10
41.
* Оно.
Автор Vreeland Richard
25.06.15
07.07.15
15 600,00
3 %
468,00
42.
* Третий лишний 2 Автор Murphy Walter
25.06.15
15.07.15
302 480,00
3 %
9074,40
43.
* Ганмен
Автор Bertrami Marco E
18.06.15
01.07.15
17 910,00
3 %
537,30
44.
* Бармен.
Автор ФИО16
18.06.15
01.07.15
61 920,00
3%
1857,60
45.
* Полтергейст (2015) Автор Streitenfeld Marc
18.06.15
08.07.15
137 520,00
3 %
4125,60
46.
* Головоломка.
Автор Giacchino Michael
12.06.15
01.09.15
926 250,00
3%
27787,50
47.
* Мир Юрского периода Автор Giacchino Michael
12.06.15
08.07.15
847 530,00
3 %
25425,90
48.
* Красотки в бегах Автор Beck Jean
12.06.15
24.06.15
47 280,00
3 %
1418,40
49.
* Астрал 3
Автор Kebbe Joseph Bishara
04.06.15
17.06.15
194 378,00
3%
5831,34
50.
* Наруто: Последний фильм Takanashi Yasuharu
04.06.15
17.06.15
32 320,00
3%
969,60
51.
* Шпион_
Автор Shapiro Theodore М
04.06.15
24.06.15
244 730,00
3%
7341,90
52.
* Разлом Сан-Андреас Автор Lockington Andrew
28.05.15
17.06.15
449 350,00
3%
13480,50
53.
* Дабл трабл Автор ФИО17
28.05.15
10.06.15
22 370,00
3 %
671,10
54.
* Хранитель Луны
Автор Coulais Brunge Marie
28.05.15
17.06.15
239 180,00
3%
7175,40
55.
* Век Адалин Simonsen Robert Scott
21.05.15
03.06.15
30 810,00
3%
924,30
56.
* Земля будущего Автор Giacchino Michael
21.05.15
10.06.15
334 520,00
3 %
10035,60
57.
* Игра на выживание
Hinchliffe James Richard
07.05.15
20.05.15
7 710,00
3%
231,30
58.
* Дорога на Берлин Автор ФИО18
07.05.15
20.05.15
25 410,00
3%
762,30
59.
* Одной левой. ФИО19
07.05.15
20.05.15
121 060,00
3%
3631,80
60.
* Мисс Переполох Автор Shearmur Edward
07.05.15
20.05.15
47 270,00
3 %
1418,10
61.
* Приличные люди Автор ФИО20
30.04.15
13.05.15
68 590,00
3 %
2057,70
62.
* А зори здесь тихие... Автор ФИО18
30.04.15
20.05.15
264 530,00
3%
7935,90
63.
* Суперкоманда Автор Kauderer Emilio
29.04.15
20.05.15
78 670,00
3 %
2360,10
64.
* Мстители: Эра Альтрона Авторы Elfman Danny, Tyler Brian Theodore
22.04.15
20.05.15
963 590,00
3%
28907,70
65.
* Большая игра / Big Game Авторы Seppae Miska, Seppae Juri Joonas
16.04.15
28.04.15
12 390,00
3%
371,70
66.
* Дальняя дорога /По произведению Николаса Спаркса/ Автор Isham Mark
16.04.15
29.04.15
17 100,00
3%
513,00
67.
* Ночной беглец Автор Holkenborg Tom
16.04.15
29.04.15
39 420,00
3%
1182,60
68.
* Форсаж 7
Автор Tyler Brian Theodore
09.04.15
06.05.15
1 065 110,00
3 %
31953,30
69.
* Последние рыцари
Авторы Ramgotra Satnam Singh,
Tillman Martin
02.04.15
07.04.15
2 980.00
3 %
89,40
70.
* Искатель воды
Автор Hirschefelder David
02.04.15
15.04.15
48 430,00
3 %
1452,90
71.
* Битва за Севастополь Автор ФИО21
02.04.15
29,04.15
289 690,00
3 %
8690,70
72.
Женщины против мужчин Автор Galloway Ethan James
01.04.15
15.04.15
111 640,00
3%
3349,20
73.
* Поклонник.
Авторы Barr Nathan W, Edelman Randy S
26.03.15
08.04.15
58 020,00
3 %
1740,60
74.
* Призрак_.
Авторы ФИО22 и ФИО23
26.03.15
22.04.15
259 180,00
3 %
7775,40
75.
* Тайна ФИО24 башни. Чародей равновесия Автор ФИО25
26.03.15
08.04.15
12 440,00
3 %
373,20
76.
* Барашек Шон.
Автор Eshkeri Пап Henry
26.03.15
08.04.15
56 580,00
3%
1697,40
77.
* ФИО26 времени в джакузи 2 Автор Beck Jean Christophe
26.03.15
08.04.15
29 470,00
3 %
884,10
78.
* Полное превращение Автор ФИО27.
19.03.15
01.04.15
19 150,00
3%
574,50
79.
* Ч/Б
Авторы Шнуров СВ. и ФИО26
м.г.
19.03.15
01.04.15
22 630,00
3%
678,90
80.
* Энни.
Автор Kurstin Gregory
19.03.15
01.04.15
23 890,00
3 %
716,70
81.
* Дивергент, глава 2: Инсургент Автор Trapanese Joseph
19.03.15
08.04.15
411 170,00
3 %
12335,10
82.
* Суперфорсаж Автор Wynn Timothy
12.03.15
25.03.15
49 660,00
3 %
1489,80
83.
* Золушка /По сказке Шарля Перро/. Холодное торжество Автор Doyle Patrick
06.03.15
30.03.15
442 500,00
3%
13275,00
84.
* Снайпер /По книге Криса Кайла,
Скотта МакЭвена и Джима
ДеФелиса/
Автор Eastwood Clint
05.03.15
18.03.15
28 940,00
3%
868,20
85.
* Робот по имени Чаппи Автор Ziminer Hans
05.03.15
25.03.15
336 310,00
3%
10089,30
86.
* flyxless 2
Автор ФИО16
05.03.15
25.03.15
234 340,00
3%
7030,20
87.
* Между делом Автор Wurman Alex В
05.03.15
18.03.15
22 220,00
3 %
666,60
88.
* Фокус
Автор Urata Nick
26.02.15
18.03.15
350 750,00
3%
10522,50
89.
* Книга жизни
Автор Santaolalla Gustavo
26.02.15
11.03.15
75 730,00
3 %
2271,90
90.
* 12 месяцев. Новая сказка Автор ФИО28
20.02.15
04.03.15
21 130,00
3 %
633,90
91.
* Батальонъ
Автор ФИО29
20.02.15
18.03.15
494 140,00
3%
14824,20
92.
* Овечка Долли была злая и рано умерла
Автор ФИО30
19.02.15
04.03.15
49 690,00
3 %
1490,70
93.
* Kingsman: Секретная служба Авторы Jackman Henry, Margeson Matthew
12.02.15
04.03.15
337 330,00
3 %
10119,90
94.
* Губка Боб в 3D Автор Debney John
12.02.15
18.03.15
550 460,00
3 %
16513,80
95.
* Пятьдесят оттенков серого /По произведению Э.Л.Джеймс/ Автор Elfman Danny
12.02.15
04.03.15
643 280,00
3 %
19298,40
96.
* Невидимки
Авторы ФИО31. и ФИО5
05.02.15
11.02.15
12 820,00
3%
384,60
97.
* Игра в имитацию Автор Desplat Alexandre
05.02.15
18.02.15
127 360.00
3%
3820,80
98.
* Левиафан.
Автор Дергач ев А. А.
05.02.15
18.02.15
87 530,00
3 %
2625,90
99.
* ФИО32 Giacchino Michael
05.02.15
25.02.15
531 170,00
3 %
15935,10
100.
* Охотник на лис Автор Simonsen Rob
29.01.15
11.02.15
23 310.00
3 %
699.30
101.
* Кибер
Авторы Gregson Williams Harry David, Ross Atticus, Ross Leopold
29.01.15
11.02.15
40 250,00
3 %
1207,50
102.
* Чёрное море
Автор Eshkeri Пап Henry
29.01.15
04.02.15
3 480.00
3 %
104,40
103.
* Континуум
Авторы Commons Jamie N, Feldshun Noah G, Grant Alexander Junior, Harris Casey Wakeley, Harris Samuel Nelson, Levin Adam.
29.01.15
11.02.15
103 690,00
3 %
3110,70
104.
* Елки Лохматые Автор Mark Willot
29.01.15
18.02.15
125 590,00
3 %
3767,70
105.
* Бёрдмэн
Автор Sanchez AntonioH
22.01.15
28.01.15
14 250,00
3 %
427,50
106.
* Приключения Паддингтона Автор Urata Nick
22.01.15
18.02.15
308 910,00
3 %
9267,30
107.
* Тупой и еше тупее 2 Автор Rundgren Todd Harry
22.01.15
04.02.15
113 190,00
3%
3395,70
108.
* Ограбление по-американски Автор ФИО33
22.01.15
04.02.15
95 240,00
3 %
2857,20
109.
* Игрок
Авторы Brion Jon, Green Theo
22.01.15
04.02.15
46 920,00
3 %
1407,60
ПО.
* Большие глаза Автор Elfman Danny
15.01.15
18.01.15
11 780,00
3 %
353,40
111.
* Заложница 3
Автор Mechaly Nathaniel Mican
15.01.15
28.01.15
77 670,00
3 %
2330,10
112.
* Несломленный /По роману Лоры Хилленбранд/
Автор Desplat Alexandre Michel Gerard
15.01.15
28.01.15
50 300,00
3 %
1509,00
113.
* Женщина в черном 2: Ангел смерти
Авторы Beltrami Marco, Robert Brandon, Trumpp Marcus
15.01.15
28.01.15
108 490,00
3 %
3254,70
114.
* Ночь в музее: Секрет гробницы Автор Silvestri Alan
08.01.15
04.02.15
392 730,00
3 %
11781,90
115.
* Что творят мужчины 2 Автор ФИО33
01.01.15
14.01.15
85 630,00
3 %
2568,90
116.
* Елки 1914
Автор ФИО29
01.01.15
21.01.15
512 889,00
3 %
15386,67
117.
* Снежная Королева 2: Перезаморозка Автор Mark Willot
01.01.15
27.01.15
256 780,00
3 %
7703,40
118.
* Три богатыря. Ход конем Автор ФИО10
01.01.15
04.02.15
794 450,00
3%
23833,50
119.
* Исход: Цари и боги
01.01.15
28.01.15
497 480,00
3 %
14924,40
Автор lglesias Alberto
120.
* Седьмой сын Автор Beltrami Marco
01.01.15
28.01.15
500 040,00
3 %
15001,20
121.
* МАМЫ 3
Автор ФИО34.
25.12.14
07.01.15
120 843.00
3%
3625,29
122.
* Феи: Легенда о чудовище Автор МС Neely Joel
18.12.14
01.09.15
120 885,00
3 %
3626,55
ИТОГО:
23 944 638,00
718 339, 14
20 сентября 2017 года ссылаясь на положения пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса, постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» (Постановление № 218), РАО посредством использования услуг почтовой связи направило обществу «Вектор-К» письменную претензию. Истец потребовал от ответчика выплаты вознаграждения в размере 3 % (три процента) от сумм валового сбора, поступивших от продажи билетов.
Претензия получена обществом «Вектор-К» по почте не позднее 16.10.2017 (почтовый идентификатор «62098815262300»).
Поскольку общество «Вектор-К» требование не выполнило, денежные средства не перечислило, РАО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании суммы вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами для последующего распределения денежных средств между авторами музыкальных произведений).
Исковое заявление подано с соблюдением правил АПК РФ о подведомственности и подсудности.
В судебном заседании 27.07.2018 представитель общества «Вектор-К» ФИО4 заявил устное ходатайство об оставлении искового заявления РАО в части требования о взыскании процентов без рассмотрения. Ответчик привёл довод о том, что государственная аккредитация не предполагает наделение РАО полномочиями для обращения в арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании с юридических лиц, индивидуальных предпринимателей процентов за пользование чужими денежными средствами в интересах авторов произведений. Ответчик полагает, что для целей предъявления таких исков РАО должно представить специальные доверенности от авторов произведений.
Представитель РАО против оставления искового заявления в указанной выше части без рассмотрения возразил.
Арбитражный суд не усмотрел предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления в части требования о взыскании процентов без рассмотрения.
Как указано выше, согласно свидетельству о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 03.10.2014 № МК-02.1/13 истец (РАО) имеет предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса полномочия. А именно: осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.
Гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрена специальная норма материального права (статья 395 Гражданского кодекса), которая устанавливает право кредитора требовать выплаты и, соответственно, обязанность должника в денежном обязательстве выплатить денежные средства (проценты) в возмещение предполагаемых убытков кредитора, наступивших в результате несвоевременного исполнения должником основного обязательства.
Обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, является акцессорным (дополнительным) обязательством должника перед кредитором, которое установлено законом Российской Федерации в императивном порядке и в отсутствие специального правового регулирования (закон либо договор) подлежит исполнению вне зависимости от фактических и иных обстоятельств возникновения основного денежного обязательства.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в силу наличия государственной аккредитации на осуществление полномочий по сбору вознаграждения, составляющего основное денежное обязательство лиц, использующих результаты интеллектуальной деятельности авторов, РАО, безусловно, имеет право на сбор с указанных пользователей денежных средств в виде процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, с целью максимально полного восстановления прав авторов. Арбитражный суд также полагает необходимым отметить, что предъявление РАО требования об уплате процентов вызвано действиями (бездействием) лиц, использующих результаты интеллектуальной деятельности авторов и уклоняющихся от выплаты вознаграждения.
В связи с этим, в удовлетворении ходатайства представителя общества «Вектор-К» об оставлении искового заявления РАО в части требования о взыскании процентов без рассмотрения отказано.
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса).
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233 Гражданского кодекса).
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения (подпункт 3 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса); публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса).
При публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, аудиовизуального произведения авторы музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняют право на вознаграждение за указанные виды использования их музыкального произведения (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса).
С учетом специфики аудиовизуального произведения как объекта интеллектуальной собственности и субъектов соответствующих правоотношений законодатель при выборе модели регулирования использования охраняемых результатов такой интеллектуальной деятельности в пункте 3 статьи 1263 Гражданского кодекса предусмотрел гарантию права на вознаграждение для автора музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, при публичном его исполнении или сообщении в эфир либо по кабелю (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2010 № 1354-О-О, от 28.02.2017 № 429-О).
Автор музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения. Даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за автором. Аналогичное разъяснение приведено в пункте 10.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Заслушав представителей истца и ответчика, изучив норму пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса, арбитражный суд приходит к выводу о том, что данное императивное по своей сути правовое регулирование направлено на обеспечение достойного имущественного положения авторов музыкальных произведений, которыми являются физические лица, развитие творчества, дополнительную охрану результатов интеллектуальной деятельности.
Доводы ответчика о том, что положение пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса не подлежит применению в отношении заявленных истцом музыкальных произведений, авторами которых по нормам иностранного законодательства (США) выступают юридические лица, арбитражный суд находит несостоятельными.
В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией (пункт (1) статьи 5 Бернской Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886). Определение лиц – владельцев авторского права на кинематографическое произведение сохраняется за законодательством страны, в которой истребуется охрана (подпункт (а) пункта (2) Бернской Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886).
В силу действия Бернской конвенции, а также общеобязательного императивного правила, установленного пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса, организация, осуществляющая на территории Российской Федерации прокат аудиовизуальных произведений, в которых использованы музыкальные произведения, обязана выплатить авторам этих музыкальных произведений (физическим лицам, чьим интеллектуальным трудом создано музыкальное произведение) соответствующее вознаграждение вне зависимости от юридического статуса фактического автора музыкального произведения.
Кроме того, следует отметить, что ответчик в нарушение требований статей 8, 9, 65, 66 АПК РФ не представил в арбитражный суд доказательств, свидетельствующих о том, что авторами отдельных заявленных истцом музыкальных произведений являются не физические, а юридические лица.
Истец представил в арбитражный суд подробный расчёт размера вознаграждения, основанный на применении постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» (Постановление № 218).
Ответчик возражений относительно перечня аудиовизуальных произведений, музыкальных произведений, которые использованы в кинофильмах, длительности проката, вырученных от публичного показа денежных средств не заявил (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Поскольку доказательств опровергающих сведения об авторах музыкальных произведений, содержащихся в представленных истцом выписках из «Единой информационной системы РАО» (ЕИС) и выписках (справках) под названием «Cue Sheet Report» (музыкальные справки на произведения), общество «Вектор-К» не представило, арбитражный суд, принимая во внимание существующий порядок получения истцом – специально созданной и уполномоченной (государственная аккредитация) организацией по коллективному управлению правами – сведений об отечественных и иностранных авторах (в том числе, через международное объединение «CISAC»), а также общедоступные сведения об авторах произведений, размещённые в открытом доступе на официальном сайте РАО в сети «Интернет», приходит к выводу о доказанности того юридически значимого обстоятельства, что поименованные в тексте искового заявления физические лица являются авторами соответствующих музыкальных произведений.
С учётом изложенного выше арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование РАО о взыскании с общества «Вектор-К» основного долга (вознаграждения) в размере 718 339 руб. 14 коп. для последующего распределения денежных средств между авторами музыкальных произведений – является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Возражения ответчика о том, что в тексте искового заявления в отношении отдельных аудиовизуальных произведений приведён не полный перечень авторов использованных в соответствующих фильмах музыкальных произведений, во внимание арбитражного суда приняты быть не могут.
Во-первых, по смыслу пункта 24 Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений (утверждено Постановлением № 218) размер вознаграждения, регламентированного пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса и подлежащего выплате организацией, осуществляющей прокат фильмов, не ставится в зависимость от количества авторов музыкальных произведений, использованных в одном аудиовизуальном произведении.
Во-вторых, полный перечень авторов музыкальных произведений, использованных в спорных аудиовизуальных произведениях (фильмах), приведён в музыкальных справках, которые приобщены к материалам настоящего дела по ходатайству РАО.
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что соответствующие денежные средства подлежат последующей выплате авторам музыкальных произведений, арбитражный суд приходит к выводу о том, что отсутствие в тексте искового заявления полного перечня авторов не изменяет существа и размера денежных обязательств общества «Вектор-К», а также не ущемляет права авторов музыкальных произведений.
В части требования истца о взыскании с ответчика процентов арбитражный суд исходит из следующего.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса).
Пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса регламентирует право автора на вознаграждение, но не устанавливает порядок выплаты этого вознаграждения.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса).
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса).
Арбитражный суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика по выплате вознаграждения подлежит исполнению по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса, то есть в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
В связи с этим, проценты подлежат начислению не с момента завершения проката определённого аудиовизуального произведения (как указал истец), а после истечения семи дней с момента предъявления письменной претензии о выплате вознаграждения.
Претензия получена обществом «Вектор-К» по почте не позднее 16.10.2017 (почтовый идентификатор «62098815262300»).
Арбитражным судом произведён перерасчёт размера процентов. Итоговая сумма за период с 24.10.2017 по 28.12.2017 составила 10 637 руб. 32 коп.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для последующего распределения авторам основной долг в сумме 718 339 руб. 14 коп., проценты в размере 10 637 руб. 32 коп., а также проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленные за период с 29.12.2017 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 17 046 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне перечисленную по платёжному поручению от 18.01.2018 № 190 государственную пошлину в сумме 2674 рубля.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.А. Дурановский