Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5279/2018

по исковому заявлению общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 340587 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.2017г. №1499/0167/22С,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 19.03.2018г., ФИО4, представитель по доверенности от 19.07.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Российское Авторское Общество» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием о взыскании для последующего распределения авторам вознаграждения в размере 291 326 руб. 10 коп. за использование музыкальных произведений, использованных в кинофильмах, показ которых осуществил ответчик в период с 28.01.2015г. по 31.12.2015г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2018 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 07.05.2018 г. дело №А60-5279/2018 назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

ООО «Российское Авторское Общество» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 49 261 руб. 22 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на 05.02.2018г., с продолжением начисления на сумму задолженности до момента фактического исполнения решения суда о взыскании вознаграждения. Определением от 28 марта 2018 года по делу № А60-16624/2018 исковое заявление принято к производству для рассмотрения, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.05.2018 г. указанные дела объединены в одно производство дела с присвоением номера дела А60-5279/2018.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, при этом указал, что фактические обстоятельства дела им не оспариваются (список фильмов, даты проката фильмов, факт использования музыкальных произведений).

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно документов, озаглавленных как «Сведения об авторах и произведениях из электронной международной Системы IPI (выписки из Системы IPI)» и «Сведения из электронных международных информационных Системы IPI, WID, а также из системы ЕИС», просит исключить их из числа доказательств по делу. В целях проверки заявления о фальсификации ответчик заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля начальника подразделения обслуживания правообладателей РАО ФИО5 об обстоятельствах изготовления и подписания документов, озаглавленных «Сведения об авторах и произведениях из электронной международной Системы IPI (выписки из Системы IPI)».

Сторонам в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации.

Истец отказался исключать указанные документы из числа доказательств по делу, представил письменные пояснения по заявлению о фальсификации.

Впоследствии заявлением от 03.07.2018г. истец отозвал доказательства – выписки из Системы IPI, указав на то, что не основывал на указанных выписках исковые требования.

Таким образом, указанные документы исключены из числа доказательств по делу.

В связи с указанным отклоняется ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля начальника подразделения обслуживания правообладателей РАО ФИО5 для выяснения обстоятельств изготовления и подписания выписок из Системы IPI.

Заявление о фальсификации иных доказательств (документов, озаглавленных «Сведения из электронных международных информационных Системы IPI, WID, а также из системы ЕИС») по существу направлено на оспаривание содержания документов и их соответствия фактическим обстоятельствам дела, с учетом чего данные обстоятельства подлежат проверке путем оценки представленных в материалы дела доказательств.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части суммы процентов, просит взыскать с ответчика - 70 514 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.01.2016 по 05.02.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы вознаграждения. Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом для приобщения к материалам дела представлена копия действующего договора с автором ФИО6, в отношении спорного произведения «Приличные люди».

Ответчиком для приобщения к материалам дела представлены письменные пояснения в связи с вынесением постановления Суда по интеллектуальным правам по делу № А41-4299/2016, и дополнительные документы.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца оригинала договора от 15.01.2018г. с ФИО7 Ходатайство об истребовании данного доказательства судом удовлетворено. С представленным истцом оригиналом договора ответчик ознакомлен в судебном заседании 19.09.2018г.

В судебном заседании 19.09.2018г. ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку каких-либо дополнительных документов, поступивших от истца, в материалах дела не имеется, у ответчика имелось достаточно времени для изучения документов, имеющихся в деле (ч. 5 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку полагает, что полномочия истца ограничены правом на сбор вознаграждения.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если оно подписано лицом, не имеющим права подписывать его. Исковое заявление от имени РАО подписано представителем, действующим по доверенности от 01.12.2017г. №1499/0167/22(с), предоставляющей право подписи искового заявления от имени РАО. Вопрос о том, вправе ли РАО предъявлять в интересах правообладателей требования о взыскании не только сумм вознаграждения, но и сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, относится к существу предъявленного иска, но не может служить основанием для решения вопроса об оставлении иска в этой части без рассмотрения или о рассмотрении его по существу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии с п. 1 ст. 1242 ГК РФ и Уставом Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) является основанной на членстве организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление прав авторов (правообладателей) в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения. К таким случаям относится осуществление прав авторов музыкальных произведений (с текстом и без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение такого аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 1263 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1244 ГК РФ определены сферы коллективного управления, в которых организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности.

В соответствии со ст. 1244 Кодекса РАО получило аккредитацию на деятельность по осуществлению прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции, такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Подтверждением аккредитации РАО в данной сфере в настоящее время является свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МК-02.1/13 от 03.10.2014.

Положения п. 5 ст. 1242 ГК РФ предусматривают, что организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя» (п. 21 Постановления Пленумов № 5/29 от 26 марта 2009 г.).

Таким образом, РАО обладает на основании свидетельства о государственной аккредитации № МК-02.1/13 от 03.10.2014г. правом на обращение в суд за защитой права на вознаграждение автора музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения.

В соответствии со ст. 6.1 Федерального закона Российской Федерации
«О государственной поддержке кинематографии РФ» от 22.08.1996 демонстратор аудиовизуального произведения (фильма), осуществляющий платный показ фильма, обязан передавать информацию относительно каждого проданного при проведении показа фильма в кинозале билета о названии кинотеатра, дате, времени, названии сеанса, названии фильма, номере прокатного удостоверения, номере или названии кинозала, номере ряда, номере места, цене билета, скидке на билет в Единую федеральную автоматизированную информационную систему сведений о показах фильмов в кинозалах.

Единая информационная система сведений о показах фильмов в кинозалах (далее - ЕИС) предназначена для обеспечения защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения, прав потребителей и обеспечения федерального органа исполнительной власти в области кинематографии достоверной и оперативной информацией о состоянии внутреннего рынка проката фильмов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.10.2010 № 837 «О функционировании единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах» (далее Постановление Правительства РФ
от 18.10.2010 № 837) утверждены Правила функционирования ЕИС.

В силу подп. «б» п. 5 Условий предоставления информации, содержащейся в ЕИС, утвержденных Постановлением Правительства от 18.10.2010 № 837 (далее – Условия), информация предоставляется в полном объеме органам государственной власти, наделенным полномочиями контроля и надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации об авторских и смежных правах, аккредитованным в соответствии со ст. 1244 ГК РФ организациям по управлению правами на коллективной основе в области кинематографии - по запросу, представленному в соответствии с требованиями п. 7 настоящего документа.

В соответствии с п. 7 Условий запрос направляется оператору ЕИС в электронном виде использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Оператор ЕИС не позднее рабочих дней со дня получения указанного запроса направляет запрашиваемую информацию в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по указанному заявителем адресу.

РАО как аккредитованная в соответствии со статьей 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, обладающая правом на получение информации, размещенной в ЕИС, направило соответствующий запрос в Аналитический департамент Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии в отношении ИП ФИО1, который предоставил следующие данные за период проката фильмов с 28.01.2015 г. по 31.12.2015 г.:

№

Название кинофильма

Период кинопоказа

Валовой сбор

Ставка

Вознаграждение

с (дата первого сеанса за период)

по (дата последнего сеанса за период)

На гребне волны (2015)

Автор Junkie XL

24.12.15

31.12.15

29 400,00

3 %

882,00

Самый Лучший День

Авторы ФИО8, ФИО9

24.12.15

31.12.15

29 660,00

3 %

889,80

SOS, ДЕД МОРОЗ ИЛИ ВСЁ СБУДЕТСЯ!

Автор ФИО10

10.12.15

23.12.15

19 560,00

3 %

586,80

Он – Дракон

Автор Simon Finley

03.12.15

16.12.15

19 940,00

3 %

598,20

Училка

Автор ФИО11

26.11.15

02.12.15

7 740,00

3 %

232,20

Савва. Сердце воина

Автор ФИО12

12.11.15

25.11.15

50 990,00

3 %

1529,70

Крепость. Щитом и мечом

Автор ФИО13

30.10.15

11.11.15

40 740,00

3 %

1222,20

Скауты против зомби

Автор Margeson Matthew

29.10.15

11.11.15

9 340,00

3 %

280,20

Последний охотник на ведьм

Автор Jablonsky Stevek

29.10.15

18.11.15

187 270,00

3 %

5618,10

Неуловимые: последний герой

Автор ФИО14

29.10.15

04.11.15

3 460,00

3 %

103,80

Паранормальное явление 5: Призраки в 3 D

Автор Tyas Matthey Robert

22.10.15

05.11.15

61 860,00

3 %

1855,80

Без границ

Автор ФИО15

22.10.15

05.11.15

23 560,00

3 %

706,80

Пэн: Путешествие в Нетландию

Автор Powell Johnny Mac

08.10.15

27.10.15

89 660,00

3 %

2689,80

Легенда (2015)

Автор Burwell Carter

01.10.15

11.10.15

8 170,00

3 %

245,10

Эверест (2015)

Автор Marianelli Dario

24.09.15

14.10.15

158 170,00

3 %

4745,10

Стажёр

Автор Shapiro Theodore Michael

24.09.15

07.10.15

39 110,00

3 %

1173,30

128 ударов сердца в минуту

Автор Simpson Matthew James Harry

03.09.15

14.09.15

6 530,00

3 %

195,90

* Хитмэн: Агент 47

Автор Beltrami Marco

03.09.15

23.09.15

72 590,00

3 %

2177,70

* Каникулы (2015)

Автор Mothersbaugh Mark Allen

27.08.15

09.09.15

70 450,00

3 %

2113,50

* Ультраамериканцы

Автор Zarvos Marselo

27.08.15

09.09.15

21 270,00

3 %

638,10

* Необыкновенное путешествие Серафимы

Автор ФИО16

27.08.15

09.09.15

26 610,00

3 %

798,30

* Синистер 2

Автор Hajdu Thomas C, Milburn Andrew M

20.08.15

02.09.15

35 110,00

3 %

1053,30

* Фантастическая четверка

Авторы Beltrami Marco, Glass Philip

20.08.15

08.09.15

96 100,00

3 %

2883,00

* Упс... Ной уплыл!

Автор Mckeon Stephen Charles

20.08.15

02.09.15

27 540,00

3 %

826,20

* ФИО17 К.Л

Автор Pemberton Daniel Alexis

13.08.15

02.09.15

86 220,00

3 %

2586,60

* Миссия невыполнима: Племя изгоев

Автор Kramer Joe

06.08.15

26.08.15

142 060,00

3 %

4261,80

* Антураж

Авторы: Kerr Michael James, Thatcher Benjamin Peter и др.

30.07.15

12.08.15

11 150,00

3 %

334,50

* Ватиканские записи

Автор Kebbe Joseph Bishara

30.07.15

12.08.15

14 810,00

3 %

444,30

* Виселица

Автор Zach Lemon

23.07.15

05.08.15

28 360,00

3 %

850,80

* Пиксели

Автор Jackman Henry

23.07.15

19.08.15

122 940,00

3 %

3688,20

* Бумажные города /По произведению Джона Грина/

Автор Lott Ryan W

23.07.15

05.08.15

27 180,00

3 %

815,40

* Дедушка моей мечты

Автор ФИО18

17.07.15

20.07.15

1 120,00

3 %

33,60

* Гороскоп на удачу

Автор ФИО10

16.07.15

29.07.15

17 960,00

3 %

538,80

* Человек-муравей

Автор Beck Christophe

16.07.15

05.08.15

167 740,00

3 %

5032,20

Этот неловкий момент.

Автор Rombi Philippe Andre

09.07.15

15.07.15

6 290,00

3 %

188,70

* Миньоны

Автор Pereira Heitor

09.07.15

05.08.15

517 520,00

3 %

15525,60

* Супер Майк XXL

Автор Daisley Robert John, Ousborne John, Rhoads Randy

02.07.15

15.07.15

19 890,00

3 %

596,70

* Терминатор: Генезис

Автор Balfe Lorne

02.07.15

22.07.15

411 400,00

3 %

12342,00

* Третий лишний 2

Автор Murphy Walter

25.06.15

08.07.15

56 200,00

3 %

1686,00

* Бармен.

Автор ФИО19

18.06.15

29.06.15

16 500,00

3 %

495,00

* Полтергейст (2015)

Автор Streitenfeld Marc

18.06.15

01.07.15

59 820,00

3 %

1794,60

* Головоломка. Лава

Автор Giacchino Michael

12.06.15

08.07.15

313 190,00

3 %

9395,70

* Мир Юрского периода

Автор Giacchino Michael

12.06.15

01.07.15

266 560,00

3 %

7996,80

* Красотки в бегах

Автор Beck Jean

12.06.15

21.06.15

12 360,00

3 %

370,80

* Астрал 3

Автор Kebbe Joseph Bishara

04.06.15

17.06.15

79 280,00

3 %

2378,40

* Шпион_

Автор Shapiro Theodore M

04.06.15

24.06.15

112 250,00

3 %

3367,50

Хранитель Луны

Автор Coulais Brunge Marie

28.05.15

10.06.15

90 600,00

3 %

2718,00

* Разлом Сан-Андреас

Автор Lockington Andrew

28.05.15

17.06.15

137 620,00

3 %

4128,60

* Земля будущего

Автор Giacchino Michael

21.05.15

10.06.15

89 870,00

3 %

2696,10

Век Адалин

Автор Simonsen Robert Scott

21.05.15

27.05.15

11 990,00

3 %

359,70

* Мисс Переполох

Автор Shearmur Edward

07.05.15

17.05.15

6 480,00

3 %

194,40

* Одной левой.

Автор ФИО20

07.05.15

20.05.15

34 970,00

3 %

1049,10

* Дорога на Берлин

Автор ФИО7

07.05.15

17.05.15

8 300,00

3 %

249,00

* Суперкоманда

Автор Kauderer Emilio

30.04.15

11.05.15

26 850,00

3 %

805,50

* А зори здесь тихие...

Автор ФИО7

30.04.15

13.05.15

68 370,00

3 %

2051,10

* Приличные люди

Автор ФИО21

30.04.15

12.05.15

23 350,00

3 %

700,50

* Мстители: Эра Альтрона

Авторы Elfman Danny, Tyler Brian Theodore

22.04.15

20.05.15

516 600,00

3 %

15498,00

* Ночной беглец

Автор Holkenborg Tom

16.04.15

26.04.15

27 980,00

3 %

839,40

* Форсаж 7

Автор Tyler Brian Theodore

09.04.15

05.05.15

1 055 420,00

3 %

31662,60

* Битва за Севастополь

Автор ФИО22

02.04.15

20.04.15

178 800,00

3 %

5364,00

Искатель воды

Автор Hirschefelder David

02.04.15

07.04.15

11 160,00

3 %

334,80

Женщины против мужчин

Автор Galloway Ethan James

01.04.15

15.04.15

89 580,00

3 %

2687,40

* Барашек Шон.

Автор Eshkeri Ilan Henry

27.03.15

07.04.15

27 340,00

3 %

820,20

* ФИО23 времени в джакузи 2

Автор Beck Jean Christophe

26.03.15

04.04.15

18 980,00

3 %

569,40

* Тайна ФИО24 башни. Чародей равновесия

Автор ФИО25

26.03.15

01.04.15

22 280,00

3 %

668,40

* Призрак_.

Авторы ФИО26 и ФИО27

26.03.15

08.04.15

191 220,00

3 %

5736,60

* Ч/Б

Авторы ФИО28 и ФИО29

19.03.15

25.03.15

22 280,00

3 %

668,40

* Дивергент, глава 2: Инсургент

Автор Trapanese Joseph

19.03.15

08.04.15

267 280,00

3 %

8018,40

* Золушка /По сказке Шарля Перро/. Холодное торжество

Автор Doyle Patrick

06.03.15

25.03.15

223 540,00

3 %

6706,20

* Дуxless 2

Автор ФИО19

05.03.15

25.03.15

190 560,00

3 %

5716,80

* Между делом

Автор Wurman Alex B

05.03.15

18.03.15

17 100,00

3 %

513,00

* Робот по имени Чаппи

Автор Zimmer Hans

05.03.15

18.03.15

235 980,00

3 %

7079,40

* Книга жизни

Автор Santaolalla Gustavo

26.02.15

11.03.15

74 680,00

3 %

2240,40

* Фокус

Автор Urata Nick

26.02.15

11.03.15

219 540,00

3 %

6586,20

* Кровавая Леди Батори

Автор ФИО30

26.02.15

11.03.15

54 800,00

3 %

1644,00

* Батальонъ

Автор ФИО31

20.02.15

09.03.15

218 780,00

3 %

6563,40

* Овечка Долли была злая и рано умерла

Автор ФИО32

19.02.15

25.02.15

21 720,00

3 %

651,60

* Kingsman: Секретная служба

Авторы Jackman Henry, Margeson Matthew

12.02.15

25.02.15

212 700,00

3 %

6381,00

* Пятьдесят оттенков серого /По произведению Э.Л.Джеймс/

Автор Elfman Danny

12.02.15

04.03.15

406 380,00

3 %

12191,40

* Губка Боб в 3D

Автор Debney John

12.02.15

25.02.15

489 500,00

3 %

14685,00

* Невидимки

Авторы ФИО33, ФИО10

07.02.15

11.02.15

10 060,00

3 %

301,80

* Игра в имитацию

Автор Desplat Alexandre

05.02.15

11.02.15

44 240,00

3 %

1327,20

* Восхождение Юпитер

Автор Giacchino Michael

05.02.15

25.02.15

355 920,00

3 %

10677,60

* Континуум

Авторы Commons Jamie N, Feldshun Noah G, Grant Alexander Junior, Harris Casey Wakeley, Harris Samuel Nelson, Levin Adam.

29.01.15

11.02.15

95 920,00

3 %

2877,60

* Тупой и еще тупее 2

Автор Rundgren Todd Harry

29.01.15

11.02.15

71 400,00

3 %

2142,00

* Елки Лохматые

Автор Mark Willot

29.01.15

11.02.15

92 580,00

3 %

2777,40

* Женщина в черном 2: Ангел смерти

Авторы Beltrami Marco, Robert Brandon, Trumpp Marcus

28.01.15

2 000,00

3 %

60,00

* Заложница 3

Автор Mechaly Nathaniel Mican

28.01.15

4 480,00

3 %

134,40

* Ограбление по-американски

Автор ФИО34

28.01.15

04.02.15

36 340,00

3 %

1090,20

* Ночь в музее: Секрет гробницы

Автор Silvestri Alan

28.01.15

1 600,00

3 %

48,00

* Игрок

Авторы Brion Jon, Green Theo

28.01.15

03.02.15

3 340,00

3 %

100,20

* Приключения Паддингтона

Автор Urata Nick

28.01.15

11.02.15

74 340,00

3 %

2230,20

* Седьмой сын

Автор Beltrami Marco

28.01.15

420,00

3 %

12,60

ИТОГО:

9710870,00

291326,10

Таким образом, на основании полученной истцом информации установлен факт использования музыкальных произведений при демонстрации аудиовизуальных произведений, перечисленных в приведенной выше таблице, а также сумма совокупных кассовых сборов, поступивших от продажи билетов на кинофильмы за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.

В п. 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что лицом, осуществившим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, т.е. лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Для соблюдения требований действующего законодательства Российской Федерации именно это лицо должно заключить с РАО договор о выплате вознаграждения и выплатить вознаграждение для авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях.

Демонстратором указанных аудиовизуальных произведений является ИП Елесин Е.П., следовательно, лицом, ответственным за публичное исполнение музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, также является ИП Елесин Е.П.

Ответчик список кинофильмов, период проката фильмов, факт использования музыкальных произведений не оспаривает.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994г. N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" установлено, что за использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатрах при платном для зрителей входе авторское вознаграждение составляет 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов.

Поскольку соответствующий договор ответчиком с РАО не заключен, авторское вознаграждение за использование музыкальных произведений при демонстрации кинофильмов ответчиком не выплачено, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании вознаграждения в размере 291326 руб. 10 коп.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ. К таким случаям относится использование музыкальных произведений (с текстом или без текста) в аудиовизуальных произведениях, с обязательной выплатой автору музыкального произведения вознаграждения при публичном исполнении такого аудиовизуального произведения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 10.2 и 10.4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 26.03.2009 N 5/29), в случаях, установленных положениями части четвертой ГК РФ, право на вознаграждение сохраняется у автора и тогда, когда исключительное право ему не принадлежит, а равно у обладателя исключительного права, если оно существенно ограничено (например, статьи 1245, 1263, 1326 Кодекса); судам следует учитывать, что в силу пункта 3 статьи 1263 ГК РФ композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю этого аудиовизуального произведения.

Таким образом, даже если исключительное право на соответствующее музыкальное произведение в целом принадлежит другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за композитором (п. 10.4 Постановления Пленумов № 5/29 от 26 марта 2009 г.)

В силу статьи II Всемирной Конвенции об авторском праве от 06.09.1952г. выпущенные в свет произведения граждан любого Договаривающегося государства, равно как произведения, впервые выпущенные в свет на территории такого государства, пользуются в каждом другом Договаривающемся государстве охраной, которую такое государство предоставляет произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на его собственной территории (Конвенция вступила в силу для России 25.05.1973 года).

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886г. (вступила в силу для России с 13.03.1995г.) авторы - граждане какой-либо страны Бернского союза пользуются в других странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

Аналогичное правило содержится в статье 3 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (Соглашение ТРИПС). Бернская конвенция и Соглашение ТРИПС закрепляют национальный режим охраны авторских прав, то есть полностью уравнивают в правах иностранных авторов с авторами государства-участника.

Согласно п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектом права на вознаграждение является «автор» соответствующего музыкального произведения.

В соответствии со ст. 1228 Кодекса автором признается гражданин (физическое лицо), творческим трудом которого создано произведение.

Вместе с тем, для отношений, осложненных иностранным элементом, российское законодательство содержит специальную коллизионную норму, определяющую право, применимое в ситуации, когда иностранному произведению предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в соответствии с международным договором.

Согласно п. 3 ст. 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации при предоставлении на территории Российской Федерации охраны произведению в соответствии с международными договорами Российской Федерации автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.

В силу пункта 2 статьи 5 Бернской конвенции помимо установленных Конвенцией положений, объем охраны, равно как и средства защиты, представляемые автору для охраны его прав, регулируются исключительно законодательством страны, в которой истребуется охрана.

В пункте 10.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 5/29) содержится разъяснение пункта 5 статьи 1229 ГК, согласно которому право на вознаграждение по смыслу положений данного пункта входит в состав исключительного права. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» содержит разъяснение о том, что данное право принадлежит не только тем авторам, чьи музыкальные произведения специально созданы для этого аудиовизуального произведения, но и авторам, чьи музыкальные произведения существовали ранее и вошли составной частью в аудиовизуальное произведение.

Действие п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на композитора и на автора текста к музыкальному произведению. Автор музыкального произведения вправе требовать выплату вознаграждения от лица, осуществляющего публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, ретрансляцию аудиовизуального произведения, в которое включено соответствующее музыкальное произведение. Выплата вознаграждения должна производиться за каждый случай публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю (ретрансляцию) аудиовизуального произведения.

Как отмечено выше, согласно п. 3 ст. 1256 Кодекса если на территории России произведению предоставляется охрана в соответствии с международным договором России, то автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется по закону того государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.

Данная норма рассчитана на законодательство об авторском праве государств, где авторами или первоначальными правообладателями признаются также и юридические лица. В этих случаях и на территории Российской Федерации то же самое лицо должно быть признано автором (или первоначальным обладателем авторских прав) на это произведение. При этом согласно пункту 2 (а) статьи 14 Бернской конвенции определение лиц - владельцев авторского права на кинематографическое произведение сохраняется за законодательством страны, в которой потребуется охрана.

Из изложенного следует, что для иностранных лиц, чьи произведения используются на территории Российской Федерации и в защиту прав и законных интересов которых заявлен иск, на территории России предоставляется охрана в объеме прав, которые Российская Федерация предоставляет своим гражданам, при доказанности у этих лиц прав автора спорных произведений по закону того государства, на территории которого имел место юридический факт, послуживший основанием для приобретения авторских прав.

В отношении российских правообладателей истцом представлены копии договоров о передаче полномочий по управлению правами, заключенных правообладателями напрямую с РАО. По условиям указанных договоров правообладатели передали РАО право на совершение всех юридических действий, необходимых для защиты их прав и законных интересов, включая обращение в суд от своего имени, представление правообладателей в процессе без доверенности, действия по взысканию присужденных денежных средств и их получение для последующего распределения правообладателям и пр.

РАО также представило в материалы дела музыкальные справки, содержащие сведения о музыкальных произведениях, вошедших в состав российских аудиовизуальных произведений.

В отношении иностранных правообладателей истцом представлены справки, составленные иностранными организациями по управлению правами (далее – ОКУП) в отношении каждого аудиовизуального произведения (Que Sheet Report, далее – «кьюшиты»), и копии договоров о взаимном представительстве интересов, заключенных между РАО и такими организациями.

В соответствии с условиями указанных договоров, иностранные ОКУП передали РАО полномочия осуществлять на территории Российской Федерации судебную защиту прав и законных интересов правообладателей–членов иностранных ОКУП, включая право на обращение в суд от своего имени, получения присужденных денежных средств и пр.

Все ОКУП являются членами Международной конфедерации обществ авторов и композиторов CISAC (СИЗАК), созданной с целью обеспечения охраны и защиты создателей духовных ценностей и координации технической деятельности между входящими в нее авторско-правовыми организациями, в том числе и РАО.

Все члены СИЗАК имеют унифицированные электронные системы учета произведений и правообладателей и распределения авторского вознаграждения по стандартам СИЗАК. Сведения в отношении иностранных аудиовизуальных произведений предоставляются иностранными ОКУП в CIS-нет (электронную систему СИЗАК), из которой РАО получило приложенные к исковому заявлению «кьюшиты».

Таким образом, перечень музыкальных произведений, вошедших в состав спорных аудиовизуальных произведений, с указанием авторов, составлен на основании сведений, содержащихся в «кьюшитах», прилагаемых в отношении иностранных аудиовизуальных произведений, и музыкальных справках, прилагаемых в отношении российских аудиовизуальных произведений.

Возражения ответчика и представленный им контррасчет суммы вознаграждения в отношении российских правообладателей, со ссылкой на то, что расчет вознаграждения должен быть произведен в отношении указанных в исковом заявлении авторов музыкальных произведений пропорционально числу авторов всех использованных в конкретном аудиовизуальном произведении музыкальных произведений, отклоняются судом. Размер вознаграждения, подлежащего выплате за использование музыкальных произведений, включенных в аудиовизуальное произведение, лицом, осуществляющим публичный показ последнего, не зависит от количества музыкальных произведений и числа авторов этих произведений; размер вознаграждения определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.1994г. №218, упомянутого выше. То обстоятельство, что настоящий иск предъявлен истцом в защиту прав авторов и предполагает распределение взысканной суммы вознаграждения авторам музыкальных произведений, не является основанием для пропорционального взыскания вознаграждения, поскольку выплата вознаграждения при наличии заключенного договора производилась бы независимо от числа авторов музыкальных произведений, в данном случае предметом иска является задолженность по выплате такого вознаграждения, взыскание производится в пользу РАО, а не конкретных лиц – авторов.

Следует отметить, что ответчик не представил доказательств, опровергающих сведения об авторах как российских, так и иностранных музыкальных произведений, содержащихся в представленных истцом выписках из «Единой информационной системы РАО» (ЕИС), а также в выписках (справках) под названием «Cue Sheet Report» («кьюшиты», музыкальные справки на произведения).

Принимая во внимание существующий порядок получения истцом – специально созданной и уполномоченной (государственная аккредитация) организацией по коллективному управлению правами – сведений об отечественных и иностранных авторах (в том числе через Международную конфедерацию обществ авторов и композиторов «CISAC», под контролем которой в международной системе содержатся данные относительно иностранных авторов), а также общедоступные сведения об авторах произведений, размещённые в открытом доступе на официальном сайте РАО в сети «Интернет», суд полагает доказанным то юридически значимое обстоятельство, что поименованные в тексте искового заявления физические лица являются авторами соответствующих музыкальных произведений.

С учетом представления истцом полученных в установленном порядке сведений суд полагает также необоснованным заявление ответчика о фальсификации письменных документов «Сведения из электронных международных информационных Системы IPI, WID, а также из системы ЕИС». Кроме того, суд учитывает, что ответчик не указал на способ проверки достоверности сведений, который он полагает необходимым применить, не представил каких-либо доказательств, опровергающих содержание, достоверность сведений, приведённых в представленных истцом выписках из ЕИС и музыкальных справках.

Доводы ответчика о том, что в силу законодательства США авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальных произведениях, являются юридические лица, а не конкретные физические лица, чьим творческим трудом они созданы, между тем, истец не представил доказательств членства этих юридических лиц в соответствующих обществах по коллективному управлению правами, с которыми у РАО заключены соглашения о взаимном представительстве интересов, судом отклоняются.

Как отмечалось выше, в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией (пункт (1) статьи 5 Бернской Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886). Определение лиц – владельцев авторского права на кинематографическое произведение сохраняется за законодательством страны, в которой истребуется охрана (подпункт (а) пункта (2) Бернской Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886).

В силу указанных положений Бернской конвенции, а также п. 3 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации, организация, осуществляющая на территории Российской Федерации прокат аудиовизуальных произведений, в которых использованы музыкальные произведения, обязана выплатить авторам этих музыкальных произведений (физическим лицам, чьим интеллектуальным трудом создано музыкальное произведение) соответствующее вознаграждение вне зависимости от юридического статуса фактического автора музыкального произведения.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика вознаграждения за использование музыкальных произведений в составе аудиовизуальных произведений, демонстрация которых осуществлялась ответчиком в период с 01.01.2015г. – 31.012.2015г. заявлены РАО правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с полученной РАО информацией общая сумма валового сбора, поступившая от продажи билетов на указанные в исковом заявлении аудиовизуальные произведения за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, составила 9 710 870 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства» установлено, что за использование музыкальных произведений с текстом или без текста при демонстрации аудиовизуальных произведений в кинотеатрах при платном для зрителей входе авторское вознаграждение составляет 3 % от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов.

Таким образом, независимо от количества музыкальных произведений в аудиовизуальном произведении и их авторов, подлежащая выплате сумма вознаграждения составляет 291 326 рублей 10 коп.

Ответчик, уклоняясь от заключения договора о выплате вознаграждения, предусмотренного законом для авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальных произведениях при публичном исполнении таких аудиовизуальных произведений, нарушает обязательство, возложенное на него законом.

При рассмотрении данного спора суд учитывает правовую позицию, изложенную в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2018г. по делу № А41-4299/2016.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму вознаграждения в отношении каждого произведения за период просрочки выплаты по состоянию на 05.02.2018г. в общей сумме 70514 руб. 82 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента возникновения обязанности уплатить денежные средства.

Пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право автора на вознаграждение, однако, порядок и срок выплаты вознаграждения не установлен. В связи с этим суд полагает обоснованным начисление процентов по истечении разумного срока исполнения обязательства, срок которого не установлен, в соответствии с правилами ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом даты последнего сеанса.

Расчет истца проверен судом и признан правильным. Требования истца о взыскании процентов в сумме 70514 руб. 82 коп. подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 Кодекса).

Возражения ответчика со ссылкой на отсутствие у РАО права на предъявление требования о взыскании процентов судом отклоняются. Как отмечалось выше, в силу государственной аккредитации РАО наделено полномочиями по осуществлению прав авторов музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение либо сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. Полномочия по сбору вознаграждения, составляющего основное денежное обязательство лиц, использующих результаты интеллектуальной деятельности авторов, составляющего главное требование, предполагают право на предъявление дополнительного требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса. Следует отметить, что предъявление РАО требования об уплате процентов вызвано неправомерными действиями (бездействием) лиц, использующих результаты интеллектуальной деятельности авторов и уклоняющихся от выплаты вознаграждения.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Сумма недоплаченной пошлины (в связи с увеличением размера исковых требований) подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» для последующего распределения авторам задолженность по выплате вознаграждения в сумме 291326 руб. 10 коп. и проценты в сумме 70514 руб. 82 коп., продолжить начисление процентов на сумму задолженности, исходя из ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды, начиная с 06.02.2018г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8827 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1410 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Л. Зорина