Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Капша, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Финметрон Развитие"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стар-Фиш"

третье лицо, без самостоятельных требований на предмет спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Дальрыба»

о взыскании 4302879 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 08/13 от 11.03.2013,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился.

ООО "Финметрон Развитие" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Стар-Фиш" денежных средств в размере 4302879 руб. 70 коп., в том числе: 2292650 руб. 40коп. – задолженность по оплате уступленных требований, 2010229 руб. 30коп. – пени, начисленные за период с 01.09.12 по 19.02.13.

Определением от 26.02.13 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 17.04.2013 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец против перехода из предварительного в основное судебное заседание не возразил

Определением от 26.02.13 ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Ответчик возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представил.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Дальрыба» (поставщик) и ООО "Стар-Фиш" (покупатель) заключен договор № 54, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить свежемороженую рыбу.

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 2501030 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной № 2414 от 01.08.2012.

Между истцом ООО "Финметрон Развитие" (торговый партнер) и ООО «Дальрыба» (клиент) 31.07.2012 заключен Генеральный договор финансирования под уступку денежного обязательства № ГДМБ-07/12 предметом которого является оказание торговым партнером клиенту комплекса услуг, рассчитанных на обеспечение возможности ускоренного роста продаж клиента. Услуги оказываемые торговым партнером клиенту сформулированы в п. 1.1 договора.

В соответствии с п.1 ст.824 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Согласно п.1 ст. 826 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).

Истец осуществил финансирование ООО «Дальрыба» на сумму 2250000 руб. под уступку денежного требования к ответчику, что подтверждается платежным поручением № 1050 от 10.08.12, представленным в материалы дела.

В соответствии с п.1.2 договора, торговый партнер передает клиенту денежные средства в виде досрочной оплаты и вторых платежей в счет денежных требований, уступаемых клиентов торговому партнеру. Уступке подлежат существующие и/или будущие денежные требования, должниками по которым являются покупатели, в отношении которых торговым партнером, установлены отличные от нуля предельные суммы под риском покупателя, при этом уступаемые денежные требования идентифицируются в актах приема-передачи денежных требований, подписываемых сторонами в соответствии с п. 3.3 договора.

Как следует из уведомления от 06.12.12 № 80-2012, имеющегося в материалах дела, ответчик извещен об уступке денежного требования.

Согласно п. 4.1 договора №54 от 02.07.2012 оплата товара производится с отсрочкой платежа на 60 календарных дней со дня его отгрузки поставщиком.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 208380 руб. (п/п № 490 от 08.10.12), размер неисполненных обязательств составил 2292650 руб. 30коп.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком иск не оспорен, документы, свидетельствующие об оплате суммы долга в материалы дела не представлены, суд считает требование о взыскании задолженности в сумме 2292650 руб. 30коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.09.12 по 19.02.13, то поскольку обязанность по оплате поставленного товара своевременно ответчиком не исполнена, а пунктом 6.2. договора № 54 от 02.07.12 предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного товара за каждый день просрочки, истец правомерно начислил сумму договорной неустойки в размере 2010229 руб. 30 коп.

При изложенных обстоятельствах дела исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стар-Фиш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финметрон Развитие" 4302879 руб. 70 коп. (четыре миллиона триста две тысячи восемьсот семьдесят девять рублей семьдесят копеек), в том числе: долг в размере 2292650 руб. 40 коп. (два миллиона двести девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят рублей сорок копеек) и неустойку, начисленную за период с 01.09.2012 г. по 19.02.2013 г. в сумме 2010229 руб. 30 коп. (два миллиона десять тысяч двести двадцать девять рублей тридцать копеек).

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стар-Фиш" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Финметрон Развитие" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44514 руб. 40 коп. (сорок четыре тысячи пятьсот четырнадцать рублей сорок копеек).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Парамонова