Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по первоначальному иску ООО "ИТСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СКАЙНЕТ ПРИНТ" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

и по встречному иску ООО "СКАЙНЕТ ПРИНТ" к ООО "ИТСК"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании

от ООО "ИТСК": ФИО1, представитель по от 16.03.2021, онлайн

от ООО "СКАЙНЕТ ПРИНТ": ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ИТСК" просит взыскать с ООО "СКАЙНЕТ ПРИНТ" 70709 руб. 57 коп. из которых: 68694 руб. 52 коп. – долг, 2015 руб. 05 коп. – проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 13.04.2021по 15.10.2021 с продолжением их начисления до даты исполнения решения суда, а также 2828 руб. – госпошлина.

От ответчика по иску поступил встречный иск о взыскании 65500 руб. – предоплата по договору, 2909 руб. 87 коп. – проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 02.02.2021 по 19.11.2021.

От сторон приобщены отзывы на исковые заявления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Инвестиционная торгово-строительная компания» (исполнитель) и ООО «Скайнет Принт»» (заказчик) 02.02.2021 заключен договор № 14696 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия и заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, а ответчик обязался оплатить данные услуги в размере 131000 руб., при этом первая часть оплаты составляет 65500 руб., вторая часть - 65500 руб. которую заказчик по настоящему договору обязуется оплатить в течение 10 – ти календарных дней со дня выхода протокола о признании заказчика по настоящему договору победителем в первой по очередности закупке, для участия в которой были задействованы услуги исполнителя.

Пунктом 2.3 договора определен перечень услуг исполнителя, оказываемых в рамках договора.

Предоплата была внесена заказчиком, что не оспаривается сторонами, вместе с тем остаток вознаграждения не уплачен, что и послужило основанием для обращения истца с первоначальным иском в суд.

Возражая против первоначального иска, ответчик указывает, что услуги оказаны ненадлежащим образом, предъявив встречный иск о взыскании предоплаты.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных правовых норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

Положениями ст. 779 - 781, 783 ГК РФ не установлена форма документа, подтверждающего факт оказания услуг.

Таким образом, в отличие от договоров подряда, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (ст. 711 ГК РФ), то есть требуют составления актов выполненных работ, договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (ст. 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания исполнителем услуг.

В рамках заключенного договора исполнитель берет на себя обязательства на оказание комплекса услуг, которые, в том числе, заключаются в следующем: поиск и выборка актуальных закупок, которые подпадают под критерии заказчика (по видам деятельности, по территориальности, наличием/отсутствием определенных требований к участнику закупки, по сумме контракта и т.п.). Немаловажным условием оказания услуг является в том числе экспертная оценка целесообразности участия в торгах: исполнитель проводит анализ документации торгов, готовит рекомендации по целесообразности участия в зависимости от сложности документации, специфики Заказчика, его платежеспособности и др. (пункт 2.3.1 договора). Последующие действия исполнителя являются производными от выбора той или иной закупки заказчиком, который ставит задачу на подачу заявки на участие в закупке, а также иные обязанности, связанные с данной процедурой. Стоит отметить, что комплекс оказываемых услуг из указанного перечня зависит от каждой конкретной закупки.

Так, истцом в материалы дела представлены скриншоты, которые свидетельствуют о корректной подборке на участие в закупках (указаны в отзыве на встречное исковое заявление), т.е. выполнение исполнителем условий заключенного договора.

Таким образом, исполнителем надлежащим образом оказаны услуги в рамках договора, а также произошли события, в силу которых у ООО «Скайнет Принт» возникли обязательства перечислить ООО «ИТСК» в соответствии с пунктами 3.1-3.5 договора вторую часть оплаты по договору, а также вознаграждение за выигранную закупку №32110107321.

Таким образом, по состоянию на дату направления настоящего искового заявления у ООО «Скайнет Принт» перед ООО «ИТСК» имеется неоплаченная задолженность в общей сумме 68694 руб. 52 коп. (65500 руб. - вторая часть оплаты по договору + 3194 руб. 52 коп. - сумма вознаграждения за победу в первой по очередности закупке).

Согласно пунктам 5.1., 5.2 договора, по мере оказания услуг настоящего договора исполнитель обязуется предоставить заказчику по настоящему договору акт сдачи-приемки оказанных услуг. В течение 3 (трех) календарных дней после получения акта сдачи-приемки услуг заказчик по настоящему договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр исполнителю, либо представить исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки услуг.

Пунктами 8.3, 8.3.1 договора определено, что стороны договорились о возможности применения электронного документооборота, который предусматривает следующее: копии настоящего договора, а также все дополнения и приложения к настоящему договору, переданные по электронной почте и подписанные обеими сторонами, имеют силу оригиналов с момента такого подписания. Силу оригиналов также имеют финансовые документы, переданные по настоящему договору по электронной почте.

19.02.2021 и 18.03.2021 на электронный адрес заказчика, указанный в разделе 9 договора (belov@skynet-print.ru), направлены акт оказанных услуг и счет №15302 от 02.04.2021 на оплату вознаграждения за победу в закупке 32110107321, а также счет на вторую часть оплаты, указанную в п. 3.1. договора.

06.04.2021 акт оказанных услуг и счета повторно направлены заказчику почтовым отправлением.

Однако, несмотря на все вышеизложенное, в ответ на данные документы исполнителем получено письмо от заказчика, в котором последний указывает на якобы некачественное оказание услуг.

Оценив представленную переписку сторон, приходит к выводу, что услуги оказаны исполнителем надлежащим образом, вследствие чего у заказчика возникла обязанность по их оплате.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что долг не погашен, факт просрочки оплаты установлен, первоначальный иск удовлетворяется судом, а оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Скайнет Принт» в пользу ООО «ИТСК» 70709 руб. 57 коп. из которых: 68694 руб. 52 коп. – долг, 2015 руб. 05 коп. – проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 13.04.2021по 15.10.2021 с продолжением их начисления до даты исполнения решения суда, а также 2828 руб. – госпошлина.

Во встречном иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

Судья В.С. Трухин