Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой при ведении протокола судебного заседания судьей В.А.Страшковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга(ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» (ОГРН <***>; адрес: 620012, <...> 19А-20), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

о ликвидации,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен по ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление №56634

от ответчиков:

от ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие»: ФИО4, паспорт, генеральный директор, протокол № 2 общего собрания от 08.12.2009г., ФИО5, удостоверение адвоката № 67 от 06.12.2002г., представитель по доверенности от 15.01.2010г.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

ИФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о ликвидации ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие», возложении обязанности по ликвидации на участников. В обоснование заявленного требования указала то, что с 2007г. организация имеет убыток в хозяйственной деятельности, т.е. уставный капитал полностью потрачен на уставные цели в указанном периоде, не принеся дохода. По данным деклараций по налогу на прибыль за 2007г. сумма убытка составила «минус» 33720 руб., за 2008г. «минус» 10 057 руб. Сумма чистых активов составила за 2007г. «минус» 447 000 руб., за 2008г. «минус» 465 000 руб.

Ответчик ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» и соответчики ФИО4, ФИО5 представили отзыв. С иском не согласны. Полагают, что истцом расчет чистых активов произведен неверно. Кроме того, не учтены планы по стратегическому развитию предприятия. Указали, что ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» имеет лицензию на право пользования недрами. Срок окончания действия лицензии – 31.07.2026г. Размер предполагаемых доходов за счет привлекаемых инвестиций в 2010г. – 60 000 000 руб. Количество сотрудников ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» в соответствии со штатным расписанием составляет 11 человек. Ежемесячный фонд оплаты труда составляет 375 000 руб. В 2010г. предполагается продолжить увеличение чистых активов предприятия за счет привлечения новых инвестиций, а также за счет предполагаемой прибыли. ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» является перспективным предприятием, подтверждение запасов предприятие имеет государственное значение.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» создано 14.12.2000 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2009 года.

Согласно п.4.1 Устава ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» (в ред. 2009 года) уставный капитал общества составляет 10 000 руб., разделен на 100 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая. Акционерами общества являются ФИО4 (50 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая) и ФИО5 (50 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 рублей каждая).

По данным представленных истцом деклараций по налогу на прибыль за 2007г. сумма убытка составила «минус» 33720 руб., за 2008г. «минус» 10 057 руб. согласно расчету истца, сумма чистых активов составила за 2007г. «минус» 447 000 руб., 2008г. «минус» 465 000 руб.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об акционерных обществах» минимальный уставный капитал закрытого акционерного общества должен составлять не менее стократной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату государственной регистрации общества, то есть десяти тысяч рублей (в силу Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» исчисление минимального размера оплаты труда производится исходя из базовой суммы, равной 100 руб.).

Ссылаясь на ст.35 Федерального закона «Об акционерных обществах», ст.61,99 Гражданского кодекса Российской Федерации, ИФНС России по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбургаобратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие».

Согласно ч. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст.35 Федерального закона «Об акционерных обществах», если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов…

П. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, но не обязывает ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства.

Несоответствие размера чистой прибыли общества требованиям законодательства не носит неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. Помимо этого, как отмечено ранее, закон не налагает на суд обязанность принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, чтобы позволить суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.

Кроме того, конструкция ч. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 35 Федерального закона «Об акционерных обществах» не предполагает незамедлительной ликвидации общества в случае, если размер его чистых активов становится меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, поскольку допускает возможность осуществления обществом деятельности при таких условиях в течение нескольких отчетных финансовых лет. Отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации закрытого акционерного общества призвано адекватно отражать его фактическое финансовое состояние, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и обязанность по уплате обязательных платежей, и позволяет учредителям принять необходимые меры по улучшению его финансового состояния.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» продолжает вести финансово хозяйственную деятельность. Так, 20.02.2001 года ответчику выдана лицензия на право пользования недрами СВЕ-01248-БР сроком действия – до 30.31.07.2026 года с целью геологического изучения и добычи золота Шульгинского золоторудного месторождения на северо-западной окраине ст.Березит Свердловской ж.д. на территории Муниципального образования г.Екатеринбурга.

Из материалов дела, пояснений сторон усматривается, что d 2010г. dЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» предполагается продолжить увеличение чистых активов предприятия за счет привлечения новых инвестиций, а также за счет предполагаемой прибыли.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.А.Страшкова